多哈亚运刚刚落下大幕，在游泳比赛中，没有产生一项新的世界纪录，没有创造一项今年的世界最好成绩，显然，我们不能称其为“世界水平”。即便是这样算不上世界水平的竞争，中国游泳仍只是和日本打成平手，而且人家还有4名奥运奖牌获得者没有参赛。
说到缺席，自然不少人会想到罗雪娟。可是，伤病缠身的她不是中国游泳的救命稻草，我们也不能仅仅依靠一个罗雪娟。面对连续打破女子100蛙和200蛙世界纪录的琼斯，就算罗雪娟能够奇迹般的恢复状态，也很难带来实质性的挑战，何况，就在两天前，罗雪娟再次被送进医院。不可否认，罗雪娟经验丰富，而且斗志依然旺盛，可是在伤病面前，运动员有时候的确无能为力，更为关键的是，伤病带来的心理压力和精力消耗，在无形中会严重影响运动员的控制能力和竞技状态，比如俄罗斯的波波夫，在被人砍伤之后，几乎很难重新达到原来的竞技水平，最终只能黯然退役。
所以，中国游泳不能，也不应该“只有一个罗雪娟”。这种“押宝”的做法绝对不是一个体育项目能够长期健康发展的方式，尤其是诸如田径、游泳这样的基础性项目。一个项目的巨星应该是带动更多的人来共同支撑这个项目的持续强盛，而不是巨星自己在前面顶着，其他人主动的走开，一旦巨星陨落，只能后继乏人。以往，自由泳我们有乐敬宜，混合泳我们有吴艳艳，当她们或退役或禁赛之后，我们却不能立刻找到接班人。这种孤掌难鸣、独木难支的局面正好契合了中国游泳时而雄起时而委靡的历程，究其根源，就在于“只有一个某某某”的思想意识。始终认为有了一个“某某某”之后就万事大吉，所以大量的投入只为制造出一个“某某某”，当她/他出现之后，这个项目就难以前进，直到另外一个项目用同样的方式再制造出一个。如此往复，中国游泳便始终处于突破、寻找突破、再突破的过程，其中永远无法出现一个稳定持续的阶段，从而也就形成了一个怪圈，说游泳强整体始终不强，说游泳弱却一直不乏一个巨星。
现在有一种观点是，某项体育运动如果诞生一个霸主，那必将压制和影响后来人的成功，比如F1里的舒马赫，网球里的费德勒。不过仔细想想，这样的观念却不适合游泳。F1和网球赛事只能有一个冠军，而游泳拥有至少32个小项。就算是菲尔普斯这样的全能天才，他最多也只能参加六到七个小项，即便如此，我们也没见到美国男队的队员因为菲尔普斯的存在，就放弃蝶泳、自由泳和混合泳，转向那些有“奔头”的项目，为什么呢？很简单，他们并不认为美国游泳“只有一个菲尔普斯”。同样，这也是为什么澳大利亚能够承受索普早早退役的原因。索普也好，菲尔普斯也罢，他们只是其中杰出的一个，而不是唯一的一个。
为什么会有这种差异呢？理念不同。美、澳以运动员为标准，根据运动员的特点和能力来选择项目，因此自由泳、蝶泳、仰泳都很出色的菲尔普斯可以参加三种不同泳姿的比赛，那些只擅长其中一种泳姿的选手并不会因为他的存在而选择逃避，他们的理念就是“什么项目适合你，你就游什么。”；中国则以项目为标准，先找到世界上水平有限竞争不强的项目，然后选择运动员从中取得突破，因此原本练蛙泳的齐晖，在琼斯崛起之后，立刻重点转攻混合泳，由于目前世界上混合泳没有一个绝对的巨星级人物，所以仰泳和蝶泳存在巨大劣势的齐辉在两个混合泳项目上都具备世界水准。而这就是我们的理念，“什么项目能突破，你就游什么。”因此，我们不会出现菲尔普斯那样的全才，即便有，也会被迫选择一到两项去突破。我们始终认为，与其全能变成全不能不如仅仅只有一能，当然，这里的“能”仅仅指能拿牌。
这样一来，我们就不难理解为什么齐晖可以在多哈创造三个不错的成绩了。200蛙只是辅项，有琼斯在，齐晖不会有任何奢望，200混和400混是她的主项，也是北京奥运中国游泳最大的希望。希望之所以大，并非齐晖有多强，而是世界水平普遍偏弱，或者说，相对其他项目来讲，这两个项目中国最强。不过，强也只是暂时的，基于前面提到的理念问题，我们在接下来的一年多时间里，肯定不会再有更强的人出现在两个女子混合泳项目上，但是美、澳、欧就不一定了，日前美国已经涌现出一名17岁的霍夫，乌克兰的奥运冠军科洛奇科娃也开始恢复状态了，齐晖的冠军之路很难轻松，即便她最后成功了，我们也需要考虑考虑，“辉煌”之后怎么办，总不能再来“只有一个齐晖”吧，那样的话，还是走不出同样的怪圈。
2000年悉尼奥运会后体育总局为田径、游泳和水上项目制定了一个所谓的“119”工程，目的就是要在北京奥运实现这三大基础运动的崛起。从实施6年的情况看，这个工程在多个小项上都实现了突破，然而突破只是突破，突破之后我们看不到后备的跟上。一个充满雄心壮志的工程，采用一个具有警示意义的命名，其目的无非是要提醒我们重要性和紧迫性。然而，当我们把目光急切的投向这三个项目的时候，我们到底是在更多的关注这些项目本身的发展，还是这些项目所带来的巨大金牌数量的诱惑（119也是三大项所拥有的金牌数）。中国体育早已不是那个需要摆脱东亚病夫的时代，也早已不是那个用体育鼓舞全国人民奋发自强的时代，我们需要的不仅仅再是突破，而是突破之后的持续和稳定。而这些，在制定宏伟蓝图的时候，我们考虑到了吗，为了北京奥运而诞生的“119”，在北京之后会不会成为“911”，北京奥运只有半个月，而激情澎湃，风光无限的半个月之后，我们怎么办？
在“突破”之后，罗雪娟已经两次被“120”送进了病房，而在即将到来的新一次“突破”之后，我们又会得到什么样的警示，还是“只有一个罗雪娟”么，还是“119”么，亦或是另一个数字，只是希望不要是“886”。
[此贴子已经被作者于2006-12-17 20:00:47编辑过]
