阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

国际深度——谈谈英超的控球战术 [复制链接]

1#

巅峰期巴萨的控球战术就像此图所表现的一样,其核心要素是:短传、控球和前场反抢

新浪体育讯 

从瓜迪奥拉时代的巴萨开始,他们引领的控球战术席卷足坛,这股清新之风甚至刮到了英格兰,很多英超球队效仿控球战术,但我们发现真正采取巴萨那样的控球球队并不多,相当多的球队在强化控球的理念,可目的却是为了防守。笔者的目的就是在文中分析控球战术是如何在英超赛场上成为了标准化的防守策略

每当一种新的足球理念出现的时候,它总是遵循相似的发展模式:创新—成功—模仿—变质—正常化。我们就以上世纪二、三十年代2-3-5阵型向WM阵型的转变为例。起初一支或不多的几支球队开始让中场的一名防守球员后撤,虽然这名球员仍然注重进攻,但他的位置更靠后了。这种战术很有成效,查普曼率领的阿森纳队就靠这种战术取得巨大成功。其他人在看到这种战术取得成功之后就纷纷效而仿之。不过与他们模仿的对象不同的是,模仿者对中路防守的球员作出调整,让他担负起“清道夫”的角色。足球战术的这种“防守化”迅速风靡,不久后几乎所有的球队都使用这种阵型体系。

这不是孤立的案例。20世纪初,“单后卫战术”开始流行,其流行模式也没有太大差别。起初,这种战术只是10人应战的球队采取的一种应急策略,后来却演变为20世纪初各支球队采取的标准化的防守模式。链式防守曾经是意大利足球在20世纪60和70年代取得成功的核心所在。这种战术防守严密,其源头是在瑞士发展起来的WM阵型的变种。实际上,链式防守的鼻祖埃雷拉把这种战术的坏名声归咎于他人的拙劣模仿。

几年前,巴塞罗那使控球战术走上前台,他们借此踢出了过去几十年里最精彩的足球。不过可以想象,这种战术只需要很短的时间就会催生出模仿者,一些模仿也会随着出现。现在这个时刻已经到来了。这种趋势已经出现一段时间,但现在是毫无疑问地确立了。

我们很难给控球战术确立一个精确的定义。这种战术起源于几种不同的足球文化和足球风格,但就巴塞罗那展现的模式而言,控球战术有三个特点:短传、控球和前场反抢

与任何一种足球理念一样,控球战术也不是凭空产生的。不管是在俱乐部还是在更广泛的足球领域,控球战术的几个特征在瓜迪奥拉的梦幻球队之前就已经存在。但无可置疑的是,这些特征在瓜迪奥拉执教巴塞罗那时期达到顶峰。即便我们不能把战术创新的功劳归于瓜迪奥拉的球队,但他的球队的确使这样的战术打法取得成功。更重要的是,他们的打法风格鲜明、注重进攻、观赏性强。

对巴萨控球打法的模仿很快就出现了。同样,对这个问题不能予以简化。控球打法的源头有很多,瓜迪奥拉及其追随者也在很大程度上得益于阿根廷人贝尔萨的足球理念。因此,如果将欧洲足坛大量出现“贝尔萨主义者”这一现象看作是跟风巴萨,那是愚蠢的看法。毫无疑问,控球打法的原则被广泛延伸。英国著名的足球技战术专家威尔逊认为,德国球队上赛季创造了“控球打法的升级版”——德国人吸收控球打法的原理并加以改变

如今,控球打法的理念已经进入英格兰,并逐渐成为一种主流。不过,与很多人先入为主的观念相反的是,我们几乎可以肯定的说,阿森纳并不是采用这种理念的球队,因为温格的球队几乎从不在对方半场展开逼抢


严格意义上说,阿森纳的踢法不算巴萨式控球,他们几乎不在前场反抢

南安普顿队的波切蒂诺是一个真正的贝尔萨主义者,埃弗顿主帅马丁内斯也是如此,已经下课的斯旺西主帅劳德鲁普也是贝尔萨主义的践行者。这三位教练在贯彻控球打法三项原则的过程中取得了显著成功。博阿斯曾经费尽心思在热刺贯彻这种理念,但他受制于俱乐部的转会政策和球队的选人局限。

不过,巴塞罗那过去5年的控球打法与进入英超的控球风格是有区别的——而这不仅仅是因为英超没有梅西、哈维和伊涅斯塔。看看英超各队的进球数和失球数你就会发现,英超效仿控球打法的结果是各队更趋于保守

以60分排在第五位的埃弗顿失球只有31个,失球数在英超只逊于曼城和切尔西,实际上他们之前的失球数很长一段时间是英超最少,但他们的净胜球也只有18个。他们去年12月对阵阿森纳的比赛是马丁内斯治下控球打法的典型例证——积极逼抢、耐心传球和长时间控球。实际上,英超客队在酋长球场取得56%控球率这样的事几乎是闻所未闻的。然而,埃弗顿的表现在很长时间里是以防守为主的。他们采取的是积极的防守策略,但他们的目的是防止阿森纳取胜而不是主动争取胜利。埃弗顿的打法是控球打法,但那是防守型的控球打法


波切蒂诺的南安普顿给英超带来了一股清新之风,但其目的还是以防守为主

尽管南安普顿因进攻打法得到很多赞誉,但实际上他们只进了49个球。同样,南安普顿使用的控球打法在阻止对手而不是创造机会方面更具效力

笔者不是第一个认为控球打法可以被当作防守工具使用的人。2012年欧洲杯期间,温格在谈到西班牙队时说:“他们背叛了自己的足球理念,把它变成更注重防守的一种东西。起初他们控球是为了进攻,为了赢得比赛;如今,这变成了首先确保不输球的一种手段。他们变得更保守,不愿意在中前场丢球,因为他们不想给对手进球机会。”

现如今,不仅仅是最初的创造者对自己的理念失去信心。在英格兰,我们看到的是全方位的模仿、变质和防守化——而且不仅仅是在顶级联赛。英超的一个趋势是,对阵双方都在中场派出重兵,都致力于控球并试图通过短传实现控球。两支球队都在对方半场积极展开拼抢。这是上乘的控球打法吗?事实上,几周前英冠德比队对布莱顿的一场比赛中的进球很有代表性,他们是在诉诸传统的长传打法之后才取得进球的——不过控球打法的一些特征的确是有体现的。当然了,这些特征的出发点仍然不是进攻或者向对手施压,而是阻碍对手的发挥

这场比赛当然不是个案。英冠联赛在吸收外籍球员和教练的同时也在吸收来自国外的足球理念,但相比英超球员,英冠球员的水平与巴塞罗那球员差距更大,控球打法的初衷因而被稀释了。英超还没有到达控球打法常态化的阶段。阿森纳、曼城、切尔西和利物浦都远远不是以这种打法为特色的球队。英超下半游的球队和很多英冠球队仍然沿用较为直接的打法(阿勒代斯尽管时不时采用无锋战术,但他的打法当然不能和巴塞罗那同日而语)。不过,随着其他球队意识到埃弗顿、南安普顿和斯旺西等球队的成功之道,那将来控球打法遍地开花就不是什么新鲜事

由此可见,相比之前提到的其他战术打法,控球打法似乎更快地从进攻打法演变为防守打法。这不是说控球不能再作为一种进攻手段,而是说,和所有的创新事物一样,模仿总是比完美的效仿来得容易得多。与任何一种足球理念一样,控球打法将会继续演化,但如果这种理念要在英格兰回归进攻内核的话,它或许需要一次再创新

当然,更理想的做法恐怕还是融合了控球理念的革新,即在追求控球的同时,不忘记丰富技战术的多样性。控球战术的目的之一就是减少对手的控球时间,保护自己球门的安全,但如果以此作为战术的核心要素的话显然难逃舍本逐末的嫌疑
本主题由 版主 37°2 于 2014/4/10 21:27:55 执行 提升/下沉主题 操作
TOP
2#

现在阿森纳控球都控不住了
TOP
发新话题 回复该主题