楼上几位请看看这个 、不准备继续维囧权的枪迷，或者觉得此事并不严重，没必要的枪迷。
山寨：依靠抄袭、恶搞、模仿等手段发展壮大起来，反权威、反主流、反智性的大众文化现象。
还是那句话，这并不是“山寨”一词第一次被使用，据我们所知，张扬扬至少已经三次以“山寨巴萨”为题报道阿森纳了，而在这些文章当中，张扬扬多次表现出对阿森纳的鄙视态度，“班门弄斧”、“英超巴萨”、“球一到前场就丢”“正版横扫山寨”“相比之下阿森纳所谓的艺术足球就是一滩烂泥”等等言论频频出现，另阿森纳球迷十分不爽。不要以为这个事小题大作了，没错，也许我们不去维囧权，事情转眼就忘了，但是那些不是我厂球迷的广大读者，若是光看了这篇报道，岂不是认为我厂是鱼腩一只，狗屎十足？而最重要的是，由于羊报的巨大影响力，第二天的广东报纸，诸如信息时报、广东日报等等纷纷使用了“山寨巴萨”做标题，我厂俨然已经被烙上山寨巴萨的烙印！可见这次事囧件造成的恶劣影响正在不断扩大，如果我们放任张扬扬等人，此后，是否“兵工厂”被“山寨”代替？始作俑者羊报却因为别人也是这么说，所以才有恃无恐，殊不知，第一家拥有一定规模、并用“山寨”形容我厂的报纸，就是羊报自己啊。 而我们所要做的，正是杀鸡儆猴，为将来意图污蔑阿森纳的各大媒体，甚至包括CCTV提一个醒：阿森纳不是那么好欺负的，意图污蔑之前，请自己好好掂量掂量！
此外，羊报的记者们不断逃避、推卸责任，回复态度极其恶劣。之前的几次维囧权大家也知道了，“有种找消协”、“这事管不了”、“屁大点事”、“投诉？随便！反正我也不当一回事”“这是文学作品，这是艺术加工”“你有什么资格代表阿森纳球迷”“说完了没有”之类的言论在广大球迷的投诉中频频出现，微博中有人发了一条“山寨晚报你好”，竟被尹姓记者回复：日囧你（和谐）全家！ 这样的态度实在不像是一家正规的、拥有近50年历史的企业所拥有的，要不是他们态度如此恶劣，不断避而不出，恐怕这件事也不会闹得这么大。
再谈谈克韩、颜强等人的看法。毫无疑问，作为媒体人，他们是成功的、冷静的，毕竟遭到攻击的是他们自己的同行，他们深刻明白自己同行的辛苦，所以他们劝说大家放弃是可以理解的。但是，他们的冷静是在“他们是我们的同行，互相体谅一下”、“我们是胜利者，何必斤斤计较”这样的前提下。假使我们输了呢？出现上赛季那样的“正版横扫山寨”这样的标题，我们是否会发起大型维囧权？恐怕许多人会心虚，许多人会害怕其他球迷的嘲笑而放弃，这个事情根本组织不起来，我们恐怕只能吃哑巴亏。我们要反“山寨”，不正是因为我们证明了自己并不是“山寨”，我们告诉广大球迷尤其是巴萨球迷我们能用自己的打法取得胜利吗？假如我们不能维护自己球队最起码的尊严，我们还能为自己艺术足球的而骄傲吗？半年前巴萨成功让南都道歉，相比之下我们的脸面就如此不值钱？今后我们是否会一直遭到巴萨球迷的嘲笑？ 部分球迷认为半年前我们是站在嘲笑的立场上看待南都事囧件，所以这件事就不参与了。换过来想，难道这次巴萨球迷就不是站在嘲笑的角度上了？比如，你的商业竞争对手被盗了，你幸灾乐祸；以后你被盗了，看着你的对手幸灾乐祸，你就不能报警了？权利与道德无关，没有权利，我们是没有办法和别人说道德的。
大家不要忘记，这么多年来，即使阿森纳一个冠军也没有，我们依旧死心塌地追随的原因是什么？球队光明磊落的行事作风，温格用生命一直追寻的艺术足球梦想，即使我们又一次倒在争冠的路上，我们也可以骄傲的对别人说：我们的足球是艺术的，我们不是失败者！可是现在，我们是胜利者，却依旧要遭受人家的说三道四！没错，我们愤怒的不仅仅是“山寨”两个字，而是这两个字直接攻击到了阿森纳的足球理念，直接攻击到了我们内心为这支球队保留的最后的那片净土，温格这位花甲老人毕生追求的足球境界竟被如此污蔑，难道我们不应该为挽回我们的声誉尽自己的一份力量？
所以，假如你是一个真诚的阿森纳球迷，就应该在理智的前提下，认真思考这件事可能带来的后果和伤害，理智不等于忍气吞声，我们只有走维囧权这条道路，别无选择，举起你手中的电话，打开网站、微博和邮箱，为我们自己争一口气吧！
