阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

没戏补射头球是越位,各位自以为是的请补习越位规则 [复制链接]

1#
上半场梅西进球被判罚越位,是本场比赛最大的争议判罚,也是双方媒体在赛后争论不下的镜头。这个判罚之所以存在争议,在于边裁所示越位瞬间究竟在何时?当时的情况是:梅西突破过人中给出直传时,佩德罗很显然并不越位,不过边裁所示越位显然不是针对这一瞬间,而是之后佩德罗射门被斯泽斯尼扑挡,梅西接球时越位。 皮球在电光火石的瞬间存在几次反弹,而越位恰是出现在梅西头球破门前。在佩德罗射门后,如果皮球经斯泽斯尼的扑挡直接落到梅西一侧,则并不存在越位,因为他扑球这一刻梅西与佩德罗仍是平行,但波兰门将的扑挡是挡回了佩德罗这一方向,经后者腿部折射后才到右侧的梅西面前,而从慢动作看,这时阿根廷人其实已经处在越位位置。 需要指出的是,边裁要判断这样的越位球必须站位良好,而此球出现时边裁已经跑到位,正与梅西佩德罗成平行线,观察角度相当不错,他也做出了及时裁决,避免了阿森纳0-2落后的局面。《每日电讯报》也指出了反弹球这一细节:“当球反弹向梅西时,他已经越过了斯泽斯尼。” PS:别自以为是扮大度,我已经被宇宙队NC球迷恶心的够多了,不想在这里还碰上你们.


人生若只如初见,何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心,却道故人心易变。
骊山语罢清宵半,夜雨霖铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿。
TOP
2#

附越位规则(与本场比赛争议有关的标粗显示): 1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者,即为处于越位位置。下列情况除外:a.该队员在本方半场内。b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 2.当队员踢或触及球的一瞬间,同队队员处于越位位置时,裁判员认为该队员有下列行为,则应判为越位:a.在干扰比赛或干扰对方;b.企图从越位位置获得利益。 3.下列情况,队员不应被判为越位:a.队员仅仅处在越位位置;b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。


人生若只如初见,何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心,却道故人心易变。
骊山语罢清宵半,夜雨霖铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿。
TOP
3#

直播的时候回放能看得出来那是越位. 自己没看出来,还理直气壮,这个实在让人觉得可笑.


人生若只如初见,何事秋风悲画扇。
等闲变却故人心,却道故人心易变。
骊山语罢清宵半,夜雨霖铃终不怨。
何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿。
TOP
发新话题 回复该主题