福布斯俱乐部价值榜：曼联居首 皇马次席 阿森纳第3 [复制链接]

不可怕........ 这等于买房子就不怕银行按揭了.

用这个排名来意淫下自己仍在世界俱乐部的前三位  有意思么 就算拿财政来说事的话 我厂的每年用来转会的资金不超过3000w 聊表心里安慰  实在无趣

资产负债率为何107%啊。。如果按照current value的12亿美元来算，债务有将近13亿？谁解答下？

不懂怎么会这么高。。。

原帖由 枪手风之子 于 2009-4-13 14:03:00 发表 怎么会不可怕？107%，负债超过资产总额，怎么说也是不健康。。。 一旦现金流出现任何问题，还贷危机立刻凸显，我们将立刻陷入万劫不复的深渊——资不抵债！

我们不是20多年还债时间吗

是啊 这也就是说在这段时间内 每个赛季眼睛一睁 已经几千万欠好了 这是大山啊 压在身上可不舒服 当然 我相信俱乐部有一个长期的财政计划 但这实际是以成本控制为基础的 转会费投入 薪资控制 都会小心翼翼 海布里房产计划的短期贷款不就还不上延期了么 如果强行还贷 现金流立马出现问题 马上资不抵债 这么高的资产负债率 那个市值第三 实在没啥好吹的了 而且这个市值中固定资产会占到很大比例 也就是高地价高科技的酋长球场 以及现代化的英格兰御用训练场——科尔尼基地 这种固定资产对俱乐部的资金周转根本没有任何用处

我们的负债比曼联的健康吧

曼联未来9年必须偿还11亿英镑 虽然在最新公布的财务报表上，曼联目前的负债总额已经创下历史新高，达到6.494亿英镑，但红魔球迷却更有理由担心，曼联在未来要还的贷款和利息会像自己的住房按揭贷款那样越来越高，而《世界新闻报》今日证实了人们的担忧：在未来的9年中，曼联总共要偿还多达11亿镑的贷款＋利息。 尽管上赛季曼联也以2.56亿英镑的年度收入刷新了俱乐部历史最佳纪录，但无奈格雷泽家族当初收购曼联时所欠下的贷款数目实在太大，因此当初的3亿负债在 5年后已经滚雪球般翻了一番，有英国金融专家在接受《世界新闻报》采访时表示，如果无法找到新的贷款和合作伙伴，曼联在未来9年将要偿还多达11亿的贷款和利息。 不过，这名专家也向格雷泽家族提供了解决办法——卖掉一直被皇马苦苦追求的C罗，甚至将曼联整体转让，因为传言中在2年前就想要以10亿镑收购曼联的某间中国财团如今仍有兴趣，而来自卡塔尔的某巨富也在密切注视老特拉福德的财政情况。 一份从曼联以及其他控股公司得到的财务报表显示，在未来9年中的最后几年，曼联每年要还的金额高得吓人，特别是最后一年：2013年要还7500万，2014至2016年每年都要还1.5亿，而在贷款期满的2017年，曼联一次性要付清高达6亿的贷款和利息！ 这个不透露名字的金融专家说：“这是第一次显示曼联在未来9年要偿还的金额，格雷泽家族很显然要再贷款融资，但在如今的大环境下，这并不容易做到，这也意味着要提高利息，或者我们会看到，他们会违背主教练的意愿卖走像C罗这样的球员，或者他们会为了10亿的开价卖走整间俱乐部。” 一个自2005年格雷泽家族收购曼联后就成立的球迷团体一直密切监视着老特拉福德的财政情况，显然，格雷泽家族的任何风吹草动都不会逃过他们的眼睛，而格雷泽家族的一个发言人就拒绝对此作出任何评论。

球迷团体。。他们连财报都看不到吧。。

网易北京网友(123.121.*.*) 的原贴： 1 许多朋友看见这个比例，第一反映就是完蛋了，我们厂岂不是破厂了？那是因为107%给予了大家一个直观的不好的感受。 按照温格是经济学出身，阿森纳为多股东控制型球队来看（我们不像巴萨的会员制、也不像拜仁的纯公司制、也不像切尔西的一个老板、还不像曼联的以银行贷款收购制），我们的这个负债比例里面有相当的一部可能是股东的投入是以借贷的方式纳入——说明白一点，就是：比如某股东持有１亿元的阿森纳股份，那他当初收购这１亿元股份时所出的１亿元，是纳入到球队负债中的，而不是像其它的公司那样算做股东投入。或者换句话说，你家买一台电视机，要５００块钱，那么你给了５００块钱给商店，把电视机搬回家了，本来是５００块换了电视机，你虽然少了钱，但是得到了５００块钱的电视机，其实还是一样的，但是你在记帐时，不是记成投入５００块购买电视机，而是记成家庭向你借５００块购买电视机，也就是说家庭在购买电视机时是向你贷款了５００块的，但是实际上你的钱也就是这个家庭的钱，你的家庭根本不欠外面的钱，除非家庭分家时，家庭才会把５００块还给你，家庭得到了电视机，你得到了当初买这台电视机的５００块钱。 网易北京网友(123.121.*.*) 的原贴： 2 当然：我们也的确有负债，因为建了新球场，股东没那么多钱，所以这１０７％中有一部分是欠银行的，有一部属于是股东的投入。欠银行的得依靠球队赚钱去还，欠股东的其实是不用还的，除非股东撤股，那样的话也不关球队什么事的，因为他撤出时，自然有新的股东从他手上购买走股份，也就等于新的股东“帮”球队偿还了前股东的投入（也就是我们的“负债”）。 所以，综上：我们球队价值１１亿，负债１０７％，可以这么理解，这１１亿里面欠了银行３亿、股东投入了８亿，本来应该资产有１２亿才能够达到负债１００％，但是我们亏损了１亿（注意：这１亿是假亏损，而是股东可能把他们所期望的盈利，也纳入到了负债里面，是这样的理解的：阿森纳所有的东西，包括球员、品牌价值、新球场，其它产业加起来的全部投入是——向银行借的３亿，股东投入的８亿，也就是１１亿，但是如果某一天哪个人想要买我们球队，就必须要偿还掉欠银行的３亿，另外要所有的前股东支付９亿（而不是８亿，因为前股东投资８亿是以９亿的名义投入的）。 所以我们的球队是健康的，我们真实的负债就是建球场借的银行的钱。其余的是欠股东的，根本不算欠，与其它球队的经营模式不一样而已。 好了，写这么多，不知道大家明白了没有。 顺便提一下：其它几家负债的情况：切尔西的欠债，是欠阿布个人的，说白了，阿布学的也是我们厂的方式，只是稍微变动了一下而已，比如他们的球队价值８个亿，负债９２％，也就是说，如果要买切尔西的话，你只需要付７０００万就可以了，但是还必须要还给阿布７亿３０００万。等于阿布所期许的他的投资升级了７０００万。他当初买球队加建设一共花了７亿３０００万，但是如果你现在要从他手上买的话必须花８亿才可以。 曼联的负债，是当初他们老板买球队、加后期重建时欠银行的，也就是他们球队的价值是１９亿，而当初他们老板只出了９亿，然后向银行贷款了１０亿。如果你要买它的球队的话，给他１９亿，他老板留下９亿，然后还给银行１０亿。曼联是传统的记帐方式，老板（股东）出的钱算作了球队净资产，而股东欠银行的钱算作了负债。