以下是引用schaungshen在2007-4-10 13:21:00的发言：温格下课？如果你在那个“枪手论坛”发表肯定要被骂死了！那里10000个人有9999个是温格的死党！
顺便转贴一下那个论坛的帖子：
题目：《评教授的用兵哲学，兼回某位预言家》
作者： fnu0126
内容：
每个教练都有自己的足球哲学（战略）。构成足球哲学的两大方面是战术和管理方法。临场指挥是战术的一个方面。由此可以推断出是这样的公式：-
足球哲学（战略）——战术——管理——临场。
找个对比更容易看清教授的哲学。
毛主席——
战术：游击战（消灭敌人，保存自己）；
管理 ：各抒己见，平等待人；
临场：手下将领在战略战术和任务下发挥自己的能力。不下命令，只引导将领。让将领自己相通正确的方法。临场换将不如事先选对将领。临场换也是局部的战术调整（如攻坚，运动防御），但大方向还是游击战术，是没有改变的。
教授——
战略：型格足球（最好的，最合适的，最具性价比的技术球员组成的球队）
战术 ：速度加技术的全攻全守（进攻催垮对手）-
管理 ：平等待人，人性化管理。 Uy7M-]s:Y
临场 ：手下球员在战术风格下发挥自己的能力，引导球员，让球员自己相通怎样踢能赢球。临场换也是局部调整（如防高球，加强进攻），但核心战术是没变的。
临场本身就是包含在战术中的，超越战术就变成了没战术。拉法和魔力鸟的神奇换人也是在自己的战术体系下的。评价教练应该看他的战略战术。所以拿教授临场来评价教授的水平就是太肤浅了。
下面我们谈谈为何教授指挥下的枪手临场变化少呢？t2H#V2n'yK1O#Y0`
这和球队的风格是相关的。
我们在找个对比来看看。
枪手：高技术，高速度，高默契，华丽的进攻风格。象二战德国的机械化师。坦克——装甲车——汽车——步兵——后勤。犀利的严丝合缝的进攻组合。这样的队伍随意拆开任意组合就没有战斗力了。
红军：重士气，重力量，重直接，大刀阔斧的风格。象中共的游击队。单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）。多变的神出鬼没的组合。这样的队伍咋组合战斗力也不会变很大的。
所以枪手的风格就决定了需要高度的默契。临场换人的话某种体系就破坏了。战斗力就会受损的。
枪手和红军两种风格对比强弱的话，试想大规模的国与国对抗的结果相信大家知道了（韩战就是最好的例子）。谁的风格更正确。我的观点是：科技+人力是决定的。技术+斗志是决定的。两点缺一不可。谁组合的好谁就是胜利者。正好看到了枪手和红军各占一样。但枪手也有斗志。红军也有技术。所以就看谁融合的好谁就是王道了。
从上所述，评价教授临场指挥差是没看清问题的本质，是错误的。
