阿森纳1年半比曼联少砸9778万 红魔夺5冠 枪手踢联盟杯 [复制链接]

曼联的市值一直比枪手大的多 这没什么好比 上次我发的那个球队价值TOP10呢 那些NFL的款队都干不过曼联

幼稚 里昂拿冠军拿到手软 请问在哪里？ 带你回顾一下这份榜单： Forbes recently released a list of the worlds 10 most valuable sports teams...（体坛十强） 1. Man Utd (Prem) $1.8bn 2. Dallas Cowboys (NFL) $1.6bn 3. Washington Redskins (NFL) $1.5bn 4. New England Patriots (NFL) $1.32bn 5. New York Yankees (MLB) $1.3bn 6. Real Madrid (La Liga) $1.29bn 7. Arsenal (Prem) $1.2bn 8. New York Giants (NFL) $1.18bn 9. New York Jets (NFL) $1.17bn 10. Houston Texans (NFL) $1.17bn Forbes also listed the 10 most valuable football teams of 2007 as...（足球界十强） The Top Ten 1. Manchester United 2. Real Madrid 3. Arsenal 4. Bayern Munich 5. AC Milan 6. Juventus 7. Internazionale Milan 8. Chelsea 9. Barcelona 10. Shalke 04 前十里除了沙尔克04外 剩下的这些年来成绩比阿森纳好多了 各各是冠军拿到手软 请问他们为啥干不过阿森纳 MU之所以厉害跟成绩只有一小点关系 如果你回忆一下 你应该会记得99年曼联三冠后对应的商业开发 在全球 尤其是缺乏本土强队的亚太地区的宣传攻势 就中国来看 队服便宜的可以用倾销来形容

成绩是必须的 但对价值开发来说 它只占一小部分 更主要的是在针对这些成绩如何进行商业开发的问题 同时 球队所在国的经济能力和商业环境也非常重要

说到商业开发 跑个题 邓恩又发话了 “阿森纳如今的窘境再次证明我是对的” http://www.sundaysun.co.uk/sport/latest-sport-news/2009/02/01/dein-arsenal-struggles-prove-me-right-84229-22830798/

我们的商业开发也有许多潜力可挖 比如亚太市场的开拓 就说日本吧 典型的人傻钱多 再说胸前广告和主场命名的捆绑销售 现在看简直是销售业失败案例的教材

和成绩的关系很小 不败赛季阿森纳风光不 换成曼联就能弄成当年三冠王的动静来 结果我们呢 签下了如今这份球场冠名和胸前广告的捆绑销售合同 亚太地区的开发阿森纳始终都没有涉足 更不用谈成功与否了 你还是以一个球迷的单纯眼光看待这一切 但现在谈的是生意 和纯粹的体育关系不大 就好比卖唱片和唱的好坏关系并不大一样

体育成绩与商业成绩不但远不如你想象的这么大 甚至有时候会有不可调和的矛盾 或者讲是一种悖论 贝克汉姆在曼联时 他对曼联品牌的提升作用让我想起了当年乔丹之于耐克 但弗格森从来不喜欢贝克汉姆涉及这些东西 他认为这影响了贝克汉姆的竞技状态 也最终导致二者分道扬镳 但反过来讲 贝克汉姆一个人帮助曼联赚的钱可能赶上不少大俱乐部全队的总和 这些钱曼联反过来可以拿出一部分用以对球队的再投资 从而争取好成绩 你站的角度不同 肯定想的不同 弗格森和曼联的老板想法不可能相同 再举个例子 比如教授一直反对将球队拉到亚洲去商业秀 在日本执教多年的他不可能不了解亚太地区人傻钱多的事实 这其中固然有教授理想足球的观念在起作用 同时 他作为球队主教练会更多考虑球队状态也是重要原因 当然了 阿森纳的管理层保守党当道 与曼联当年上市公司的开化程度自然也不可同日而语

重复了重复了重复了

原帖由 Arsally 于 2009-2-1 23:13:00 发表 business is business

没错 37的问题是他还是在以一个球迷的视角看待这一切 今日的职业体育早就已经不是单纯的体育了 体育是其中的一部分 但是否赚钱 可不由体育说了算