原帖由 Henry3246 于 2009-3-9 11:32:00 发表
至于职业足球俱乐部亏损问题。我不知这个说法从何而来，但我暂时尚未见一家足球俱乐部因体制问题破产。
况且美国本身就要比欧洲有钱。美国各级篮球联赛最多亦就一百多个俱乐部吧。但在欧洲，单单英格兰就已经有一百多个足球俱乐部了。
僧多粥少，这亦是足球俱乐部不比其他俱乐部富有的原因。 |
紫百合就是破产后重组又从最低级杀回来了
利兹联 切尔西 拉齐奥 罗马 帕尔玛 都是活生生的例子 西甲俱乐部更是屡屡爆出俱乐部欠薪的传闻
正是僧多粥少 才需要更加规范的行业体系与商业运作 而足球以外其他受欢迎的运动项目的历史告诉我们 金字塔是最适合职业体育的模式
超级联盟定位全球 次一级联盟定位本土 再次一级联盟定位本地区 基层为数众多的业余联赛俱乐部定位社区 每一级联盟都能够集中自己这个层面最好的资源而也只能够集中这个层面的资源
现在由于超级联盟的不存在 职业足球还在受业余组织FIFA的领导 这本身就很可笑 其次由于优势资源无法整合集中 存在许多恶性竞争而导致的制度不规范成本过高 曼联作为世界上最吸金的足球俱乐部 去年财报竟然亏损 是曼联的错还是制度的错
我认为这无需人力改革 经济运动有自己的规律 商业模式如果不合理 到一定阶段必定会有爆发从而导致变革
布拉特之流阻挡G14联赛之类的超级联赛 不过是螳臂当车 最终会被经济规律的车轮无情碾过
PS：你说的美国比欧洲有钱 这我不否认 但所谓超级联盟是定位全球的 美职四大联盟如果都靠美国本土的收益 估计早就饿死了 而职业拳击三大理事会 赛车的顶级联盟F1 网球的WTA和ATP 更不是什么地区性的组织 篮球世界是NBA有影响力还是FIFB有影响力 至于网球的ITF 估计都没人知道这是干什么的东西
