[枪迷视点] 天才的胜利抑或战术的胜利---小法复出三战观感 [复制链接]

没有进球就说没进攻，丢了球就说没防守，这样的理论我不是很赞同。 对手强盛的时候，自然应当避其锋芒，如同比利亚雷亚尔，如同上半场的维冈，阿森纳还没有见谁灭谁的地步。 阿森纳之所以能半场变脸，你可以认为是自身的调整有多及时，有多有效，但我认为，对手的变化才是质变的根源，都是客场，对手占据天时地利人和，比利亚雷亚尔如果不是下半场体力的不足，依上半场那惊人的状态，阿森纳未必能打平，维冈也是如此，维冈上轮大败埃弗顿，全都在走神，很明显，这场比赛他们是要倾尽全力为之一战的。话说回来，阿森纳之所以能战胜他们，就在于整体素质强于他们——对比维拉利尔，我们的体能优势很明显，对比维冈我们的技术优势及替补的实力强于他们，在挨过对方的三板斧之后，阿森纳的优势必然的得到体现。 对每个对手都要有足够的尊重，胜负之道，在于以已之长攻敌之短，阿森纳不是无敌之师，一味的针尖对麦芒，不会有好结果。

回55L, 对维拉利尔，下半场我们有什么及时有效的换人吗？ 维拉利尔上半场的节奏速度和站位都不落下风，阿森纳失势是绝对可以理解的。但维拉利尔之所以不敌阿森纳，就是因为它的持续性连贯性不及阿森纳，在联赛中就可以看出来，阿森纳在低迷期却能打出最长的不败纪录，而维拉利尔却要断断续续的输球蓄能量。对维拉利尔阿森纳强就强在这，上半场能顶得住对手的疯狂，下半场还能够趁对手歇气的时候反咬一口。 对维冈也是这样，维冈的积分不上不下，上轮大败埃弗顿，连拼抢都没什么看得到，就是想趁着阿森纳分心欧冠的时候来咬上一口。布鲁斯是个很厉害的教练，刚打上英超的第一场比赛对切尔西就让我大吃一惊，那个场面是相当大气，虽然2：3输球，但布鲁斯的能力却值得大赞。 不是我高看他们，而是他们确实值得重视。

天才的胜利？战术的胜利？ 我认为是温格的胜利，就像对罗马次回合的比赛一样，温格绝然没有低估对手，紧紧抓住球队体能强于对手的优势，硬是把罗马耗到油尽灯枯。 温格真的是个冠军教练，他是战略大师，他不专注于技战术的调整，就像经营阿森纳一样，他始终站在战略的高度，这一点，是很多教练望尘莫及的。

战术调整当然是有效的，两强相遇勇者胜，强弱相遇强者胜，强智相遇智者胜…… 在双方体能，技术，及其它素质都不相上下的情况下，就是比拼技战术的时候了，但因为温格的球队综合素质一向都比较高，所以通常情况下，温格很少会用到纯技战术比拼的球队。 像对曼联，对切尔西的胜利一样，其实技战术的胜面很少，温格都是把球队的求胜欲望拉到高于对方的位置而换来的胜利。 说温格临场换人差，技战术调整差的人，根本没明白，现代足球发展到现在，已经包含了战争的一切胜负因素。甚至于心理战，血肉战……甚至于外围的资本战。 温格真的很强。

另外，我们打的是全攻全守的战术。这种战术讲究的是流通性，就像阿德的防守属性值也能提升整个球队的防守值一样。在这种体系中，换人这类的调整只讲究换上的球员的属性值，跟位置关系不大，因为全队是流动的体系，阿森纳的位置分工并不明确。这也可以解释为什么在中场防守能量不足的情况下e27要一直打着右前卫。 就像小法，一直说他位置不对，但事实是打到现在，他每场都在助攻，既然这样，还有啥问题？ 双后腰在场，防守有保证，小法在场，他自己会出现在合适的位置发出助攻。 让小法回归后腰的前提不是为了解放小法，小法不需要解放，回归的目的，只是为了增加前锋数量。

那是这几年的事了，这些年，弗格森的等级也上升了， 阿森纳和曼联之间的比赛，就是一场纯技战术的对抗赛，现在的弗格森更有肚量和心境，不像以前，动不动就打肉博战。 事实上，我认为曼联客战阿森纳的时候，还是有所保留的，弗格森并没有那种必胜的决心和欲望。或许他也不想阿森纳真就这样摔下去吧？ 就像诸葛亮的隆中对一样，曹操还是要放回去，三分天下，各自平衡才是王道。

得一势则失一势。 小放放在前腰上，牺牲的是另一个前锋的数量，而放在后腰上，牺牲的是近期不败阵容的防守结构。 既然小法站在前腰的位置，他一样会出现在后腰上发出长传助攻，为什么非要把他固定死在后腰上？这点你想了没有？ 只要球队的流通顺畅，小法的位置就不是问题。 小法放在前腰上，是不破坏近期不败阵容的方法，属于加强。如果放在后腰上，不败的防守格局被破，这种属于改装，改装的结果很难下结论。在小法刚刚复出的情况下，温格的做法是有道理的。

你没明白我的意思。 小法既便出任442的后腰，他也同样会跑到前腰位置上。 同样的道理嘛。 位置是死的，人是活的，全攻全守注重的是流通性，不是国足那种什么人下底，什么人传中接应，什么人后点包抄都要一一布置的死战术。

郁闷。