告论民书 - Arsenalcn.com | Arsenal.cn - Powered by Discuz!NT Archiver

冰红茶 - 10/21/2004 8:27:00 PM

以下是引用Sandwich在2004-10-21 20:23:07的发言：

我保留意见，有些道理也不需要再争

要说一个稳健的人，我看着是放心的，比如黑坎

但是很遗憾，我看莱曼守门却总是提心吊胆，如果有人非说是稳健，那随便了

听过一个AC球迷在阿森纳提前夺得联赛冠军时说过一句话：“有莱曼，阿森纳就拿不了冠军杯。”当时很不爱听，现在倒是深有感触

莱曼偶尔会犯错误,但长时间都是非常值得信赖的人,在球队处于危机之中,在别人掌握控球权的比赛中,我们应该认真的考察他的稳健,正如楼主所说的,他会激情的犯下错误.阿森纳不管失去谁,走到谁,想那冠军杯是一只球队共同存在的问题.

康康 - 10/21/2004 8:30:00 PM

莱曼经常出击，你可以说是不稳健

但是你也要看到，我厂的打法决定了门将常常会直接面对对手前锋

或者对手经常45度吊禁区针对我们防空的弱点

这就决定了守门员必须扩大活动范围来协助防守

那么难免会失误的……而且这些失误往往看起来很可笑

但是如果门将活动范围小的话，那会让对方反击或高球打得更爽

这样我们也许早就输球了

★風塵狂少☆ - 10/21/2004 8:38:00 PM

不要听解说员的SB解说

莱曼出击是有责任感的表现但是和后卫缺乏一些交流

粒无虚发 - 10/21/2004 8:38:00 PM

稳健这个词的用处相当谨慎,再此我们把它是用在莱曼的守门技术上,从他处于精神冷静时刻能不断的扑出必进之球来看,他受之无愧.人们不接受他,是因为寻求一个不满足结局而找一个发泄者,然而出于球场上各个位置都具有比较威信的球员来说，劳轮与莱曼就成了牺牲品,每个人都有失误,而对于某些人的失误是可爱的,对于另一些人的失误是不允许的,这就是人们的人头论.而把这些因素用在白人与黑人上,于是就出现了种族论.

Gunners007 - 10/21/2004 8:39:00 PM

以下是引用Pires_7在2004-10-21 19:45:52的发言：

有过凌晨的这种失误吗？

Dida的话,倒是记得,N年前,Milan作客Leeds,Bowyer临完场前一记威胁不大的远射被Dida扑进门里...

Buffon的失误,记得媒体好像报道过,忘了...

Toldo的失误是在对Brescia的时候,把一记威胁不大的传球扑到Baggio脚下,后者轻松破门...

我敢说,所有门将都犯过错误,不犯错误的不是人...

粒无虚发 - 10/21/2004 8:44:00 PM

你们排斥莱曼就等与排斥一个能发泄的对象,当他走了,你们并不会因此而感到满足,然后不断的去寻找下一个能够做牺牲品的人,而球队是不会一直赢下去的,当走一条曼联似的滑坡路的时候,你们会连你们眼里的亨利都看不顺眼的.因此你们看中的不是实力,而是借口,所以你们排斥的莱曼是相当有实力.因为你们看事物总能让我知道反方向的东西是正确的.

康康 - 10/21/2004 8:46:00 PM

门将有喜欢出击的，也有喜欢在门里的

各有所长

出击型的可以更好的化解反击和单刀，但是一旦出击未果就是灾难性的

不出击的也许没有大错，但是这样加重了后卫负担，这样对方会拼命打身后，不出击就很难防

也许你记得伊基塔世界杯被米拉耍的那个球

但是他没有出色的技艺是不会成为著名门将的

ROBY - 10/21/2004 8:53:00 PM

放错误也不要这么离谱啊，他是最不稳定因素

粒无虚发 - 10/21/2004 9:04:00 PM

以下是引用ROBY在2004-10-21 20:53:29的发言： 放错误也不要这么离谱啊，他是最不稳定因素

华盛顿曾经偷过苹果,达芬奇逃过学.他们在成为名人的同时,在别人眼里几乎是圣人,但不也和我们一样?至少我没逃过学.

康康 - 10/21/2004 9:04:00 PM

嘿嘿，记得前一段有人说劳伦是最薄弱的环节……

冰红茶 - 10/21/2004 9:13:00 PM

不容许错误的人,是名副其实的审美家,他们无论对什么事物都喜欢漂亮的、高尚的，惟独对自己却不是。这些人的眼光是不容质疑的，他们能看出你所看不出的东西，犹如鸡蛋里挑骨头，这些人永远比你勤奋，因为他们永不知足，经管他们已经有个很优势的局势了。

discoco - 10/21/2004 9:47:00 PM

莱曼这样的年龄我觉得他已经做得很不错了[em04][em04]

昨晚的错误确实让人郁闷，但是我们不应该抹杀他所有的功绩

ccccbb - 10/21/2004 10:57:00 PM

就是莱曼也挺可怜的

不是球迷 - 10/21/2004 10:59:00 PM

这帖不好, 火药味尤其是对人的太浓.

gunner_king - 10/21/2004 11:00:00 PM

boss的做法很好

大战前更要团结

孑孓 - 10/21/2004 11:09:00 PM

小事一个嘛

我们输的起啊

俊木志铭 - 10/21/2004 11:45:00 PM

可能是莱曼看下半场一直被压着打自己太着急了。看看以后的表现吧

sword - 10/22/2004 8:19:00 AM

对一场比赛的一个人的表现有这么长时间的纠缠不清的？

不知道如果比赛是输的话莱曼会被你们骂成什么样，估计什么难听的都出来了。

henryhenry - 10/22/2004 9:06:00 AM

我们不要在内部争吵了

arsenalno1 - 10/22/2004 11:45:00 AM

莱曼老大不小了，确实该有个新门将了。我不想看到一名职业生涯晚期的门将在状态不好的时候还占据一线主力的位置，就象那时的西曼那样。莱曼最多也就能为球队打一两年肯定该走人

hwei1998 - 10/22/2004 12:14:00 PM

我认为是攻击的问题前场威胁不够后防自然紧张不能全怪门将毕竟他还不太适应

jacobi - 10/22/2004 5:20:00 PM

人不可能一辈子都不犯错误

仙乐杨 - 10/22/2004 7:38:00 PM

比赛结束后我只愤怒了不到5分钟，因为我还是很相信他的。

reinmj - 10/22/2004 8:39:00 PM

我从来都不认为莱曼很差，大家太关注他的失误而忘了他的精彩扑救。希望大家能重新认识他[em02]

荣的传人 - 10/22/2004 8:49:00 PM

是人都会犯错的,可以原谅的

onlychurch - 10/22/2004 9:35:00 PM

说了半天，其实莱曼刚来的时候那几次失误，有招来那么多批评。但是失误不能太多，多了就应该承担罪名。

1123581321 - 10/22/2004 9:54:00 PM

写的不错,不过没什么必要

另外,有人说莱曼是稳健的代名词,不敢苟同.神经刀的外号不是乱说的~

T.亨利 - 10/22/2004 10:01:00 PM

尽管很生气可是该宽容些莱曼联赛的表现大家还是有目共睹的[em05]

不是球迷 - 10/23/2004 5:17:00 AM

再回一次这帖.

如果楼主要说考虑到周日比赛, 再加上要宽容, 我没话可说, 但就莱曼本身的水平, 他的性格, 我始终不认为他是很好的人选, 只不过温格一直没找到更好的人选来替代他, 要么价钱太高, 要么水平不够, 只能将就着用, 想当初西曼不也拖了那么长时间才退, 但说莱曼的功劳, 我不敢苟同, 我只承认他的苦劳, 但他占着咱们的这个位置, 他得到的比他付出的多得多.

在我眼里, 莱曼跟劳伦不同, 劳伦的位置在英超里比他更强的也就加拉, 但身价差远了, 即使现在加里内维尔和费雷拉在这位置也不见得比劳伦更适合我们的风格.

阿森纳官方球迷会