阿森纳官方球迷会

首页 » [主力区] 阿森纳天地 (About Arsenal FC) » 枪手阵营 [Gooners Club] » I'm tired of it
alex_xu - 1/2/2005 2:02:00 PM
站在BOSS一边 还是省着点花吧
护枪手 - 1/2/2005 2:33:00 PM

为什么在球队势头这么好的时候这么悲观

昨晚对阵查尔顿有种久违的轻松

那就是必胜的信心

这是球队给我的

不知道大家有没有这种感觉

全场查尔顿基本上是放弃的

法布雷加斯?

他不是天才,谁是?他的速度问题,在我观察,较之刚来球队时有了大幅度的提高,这也是科学训练的结果和他良好的预判能力!绝对看好他的前景以及国家队情况!

买成名球员?

21世纪了,炒做使得许多东西都名不副实了...

后卫买个孔帕尼大家满意吧?众多豪门的对象....实际能力呢?an安德莱赫特的比赛大家看了没有,感觉他的水平就是在欧洲杯上被无限放大了...

埃布,大家看过他几场比赛,就这么唯名气论?

这么唯心是可笑的

说教授抠门不舍的花钱?可能吗?

说到名气?来一个莫伦特斯就可以了?教授有他的想法

而且这个埃布只能算是垫场,还是那句话,想卫冕和欧冠有所为为,教授不会坐等的....

至于前锋或者中场或者后防球员

大家还是拭目以待吧~

我还是愿意等到我们的席尔瓦快快康复

而不是这么指责我们的转会政策....

woyuno - 1/2/2005 2:36:00 PM
以下是引用护枪手在2005-1-2 14:32:40的发言:

为什么在球队势头这么好的时候这么悲观

昨晚对阵查尔顿有种久违的轻松

那就是必胜的信心

这是球队给我的

不知道大家有没有这种感觉

全场查尔顿基本上是放弃的

法布雷加斯?

他不是天才,谁是?他的速度问题,在我观察,较之刚来球队时有了大幅度的提高,这也是科学训练的结果和他良好的预判能力!绝对看好他的前景以及国家队情况!

买成名球员?

21世纪了,炒做使得许多东西都名不副实了...

后卫买个孔帕尼大家满意吧?众多豪门的对象....实际能力呢?an安德莱赫特的比赛大家看了没有,感觉他的水平就是在欧洲杯上被无限放大了...

埃布,大家看过他几场比赛,就这么唯名气论?

这么唯心是可笑的

说教授抠门不舍的花钱?可能吗?

说到名气?来一个莫伦特斯就可以了?教授有他的想法

而且这个埃布只能算是垫场,还是那句话,想卫冕和欧冠有所为为,教授不会坐等的....

至于前锋或者中场或者后防球员

大家还是拭目以待吧~

我还是愿意等到我们的席尔瓦快快康复

而不是这么指责我们的转会政策....

同意

grantwewe - 1/2/2005 2:39:00 PM
以下是引用康康在2005-1-2 11:59:57的发言:

不是说什么,昨天克里希和霍伊特表现实在令人失望

法布雷家斯身体对抗也不够,开场失误非常多,好在传出一个漂亮的助攻

要说失误,昨晚V队也有不少失误,HENRY几乎用碌碌无为来形容!我也对他们感到失望.

年轻人嘛,心态还没正,失误是正常的!年轻人就是在失误中成长的啊

onlychurch - 1/2/2005 2:57:00 PM
以下是引用护枪手在2005-1-2 14:32:40的发言:

为什么在球队势头这么好的时候这么悲观

昨晚对阵查尔顿有种久违的轻松

那就是必胜的信心

这是球队给我的

不知道大家有没有这种感觉

全场查尔顿基本上是放弃的

法布雷加斯?

他不是天才,谁是?他的速度问题,在我观察,较之刚来球队时有了大幅度的提高,这也是科学训练的结果和他良好的预判能力!绝对看好他的前景以及国家队情况!

买成名球员?

21世纪了,炒做使得许多东西都名不副实了...

后卫买个孔帕尼大家满意吧?众多豪门的对象....实际能力呢?an安德莱赫特的比赛大家看了没有,感觉他的水平就是在欧洲杯上被无限放大了...

埃布,大家看过他几场比赛,就这么唯名气论?

这么唯心是可笑的

说教授抠门不舍的花钱?可能吗?

说到名气?来一个莫伦特斯就可以了?教授有他的想法

而且这个埃布只能算是垫场,还是那句话,想卫冕和欧冠有所为为,教授不会坐等的....

至于前锋或者中场或者后防球员

大家还是拭目以待吧~

我还是愿意等到我们的席尔瓦快快康复

而不是这么指责我们的转会政策....

久违的轻松是因为你下半场一开电视就看到进球。3:1,不知道的以为有很多有威胁的进攻最后形成了3个进球,殊不知只有3次流畅的配合创造了机会都被把握住了。这种轻松建立在小孩乱跑,传丢无数的基础上,如果不是charlton球员技术不好外加风格不适合打水球,你会轻松?

媒体炒作失实:只有你聪明知道媒体炒作会失实,俱乐部都是傻瓜花大把银子买废物。球队买人当然要全面测评要买Kompany也不会只看欧洲杯的表现,买reyes花了大钱,那是因为看了很久很久。只有看走眼的,没有不看就买的。

小法速度如何跟转会政策没有关系(而且上一场我就没看出快来,也许是个别场次),还是那句话,来了就要好好培养;剩下的考虑要不要来了。

现在的队伍,享受比赛过程的人会觉得不痛快,我只代表一部分人的声音而已。

grantwewe - 1/2/2005 3:01:00 PM

楼上的问题,我要认真思考一下了!

我始终认为年轻球员丢球是正常的

onlychurch - 1/2/2005 3:05:00 PM
丢球没什么,战术打不起来才叫人心烦
monkeycxl - 1/2/2005 9:12:00 PM
  就阿森纳的现状来说,一要修建场地,这可是大事,需要大笔的资金和大量的人力,另一方面来说,阿森纳没有想阿布那样财大气粗又热衷与投资足球的老板或者财团,再有,阿森纳有勤俭持家的优良传统,有优秀的青训体系。所以,对阿森纳在转会市场的行为是由其本身的基础决定的,只要这些前提条件依旧具备,管理层保持他应有的理智,无论谁来担任阿森纳的主教练,都会采取这种转会政策。我想,我们厂严格的说还算不上豪门,保持一颗平常心,看别人潮起潮落,坚持自己的正确路线,它日笑傲英超,逐鹿欧洲,指日可待。呵呵,一点想法,和大家交流交流[em08]
一生只有一个神 - 1/2/2005 10:10:00 PM

不想慢慢等待开花结果的话,那就去请个阿布来吧

阿仙奴公主 - 1/3/2005 12:15:00 AM
球队压力应该比我们大,我们应该给球队多一些支持,而不是像楼主这样给球队施加更多的压力~~~
Holyshare - 1/3/2005 4:22:00 AM

昨天的失误的确很多 而且都是主动性失误 估计跟最近的比赛较多有关系

但是买成名的人还不如买新人 至少这一点一直都是成功的

无价宝 - 1/3/2005 9:03:00 AM

就算买大牌球员回来都需要跟球队磨合一段时间的

况且一买就停不下来了,因为占据了年轻球员宝贵的锻炼机会,年轻球员会走,而大牌如果觉得不爽的话四年后也会走,那就只能再买一个咯

fanqiegg - 1/3/2005 11:11:00 AM

senderos太笨重了

太。。。太笨重了

转身慢,速度慢

ccccbb - 1/3/2005 8:10:00 PM
买成年人风险太大,买半成品风险小一些,以我们现在的经济实力还是小心谨慎的好
光明正大的贼 - 1/3/2005 10:32:00 PM

一句话:相信Boss。

Boss会为阿森纳选择最合适他们的路,我们感情上不能接受也没办法,但是阿森纳是我们的最爱~我们应当尊重合适他们的选择。我们bs海鲜不就是他们太有钱~直接买成品吗?至于manU~他们即使由Leeds来培养新人~这种做法虽然聪明~但是看看manU和我们的成果~比分差距~一目了然了。。。

huboyang1111 - 1/3/2005 10:35:00 PM
我们有我们的作风
onlychurch - 1/3/2005 11:26:00 PM
看来大家还是支持买青年军的多,只能希望能委以埃豹大任。
Derrick - 1/3/2005 11:26:00 PM
有意思
Gunners007 - 1/3/2005 11:46:00 PM
以下是引用onlychurch在2005-1-2 10:05:27的发言:

Hoyte几乎没有在右路助攻,Clichy象是没头的苍蝇就是一个疯跑,而Fabregas相反慢的象在走。不是我为了反驳你而故意骂他们,我们的小将还只是偶有佳作。

我不是说浪费天才,既然买了当然要用;但是以后可以考虑不买这些“天才”,即使我们看得已经很准。

昨天比赛没看,不知道Hoyte表现怎样,但在对Norwich和Rosenborg的比赛中,他的表现还不错,起码做到了一个后卫应尽的本份--防守稳固.至于助攻方面,Lauren踢DR时也不是常常助攻,当然,这是我给Hoyte找的借口~但还有一点很重要,他还年轻,需要足够的比赛经验来形成自身水平的升华,看看海鲜的Glen Johnson,形容他烂在板凳一点也不过分.话又说回来了,所谓"足够的比赛经验"的前提就是让他上场,而让年轻的后卫上场对每个要争取成绩的教练来说都是冒险的,所以我很理解AW为什么迟迟不派Senderos上场的原因,因为我们不是青年军培养厂,我们是为争取成绩的球队.算了,不说这个了,刚从澳门回来,看到个粉PP的MM,现在头脑混乱,要找我说也可以,等过几天后让我清醒清醒...

至于Clichy,从对朴刺的比赛来看,你形容得没有过分,这就是我所讲的烂在板凳了.关于Cesc,我不同意你所说的,你只看他的缺点而没有看到他的优点,正所谓扬长避短,我相信你明白我说的要点是什么...

你所说的那些天才正确来应该是有天赋的小孩才对,天才这词被滥用得厉害...的确,那些小孩买了当然要用;但最关键的是,什么时候用才最合适?你不能让他一来就立即踢主力,踢得不好会令他信心受损怎么办?当然,也有些同志可能会说,如果一开始踢得好不就越来越NB吗?错,一个球员能保证在每场比赛中都有出色的表现吗?不能,万一他们一开始踢得非常非常好,被媒体吹得天花乱坠,但没几场下来就出现下滑了,这时,媒体的批评声也就接踵而至了,这只会摧毁一个年轻球员的自信,这不是什么好事.当然,我知道你的要点是希望AW买些成品回来,成品是什么概念?我觉得可以分别用价廉和物美来诠释它:价廉的,不一定物美;物美的,不一定价廉;而价廉物美的,不一定来我们这.不过我猜你的侧重点应该在物美那里,诚然,花大价钱来买球星是快速提高成绩最好的办法,但问题是,大价钱是个什么概念?现在的球员,因为有媒体的存在,稍有点表现+媒体的吹捧,身价就会不断上升,那个King,在欧锦赛上表现出色加上媒体的吹捧,现在Tottenham就放出风声说非20M不卖.可见,现在要买个能快速提高成绩的球星,起码要20M以上,这对于Chel$ki,MU,RM这些有钱的主来说当然不是问题,但,我们是Arsenal,我曾经看过一篇文章说酋长的赞助对于AW获得的转会资金并没有帮助,因为我们首要的目的还是还债,而那批钱已经列入还债的议程.当然,文章归文章,还记得吗,AW买Reyes前还不是节节俭俭的来把转会资金存起来?现在也何尝不是把资金一点一点地存起来?我猜AW可能等一些强力球员流入转会市场,等谁?反正YY不用钱,就让我们YY下... Gerrard...

Gunners007 - 1/3/2005 11:47:00 PM
以下是引用onlychurch在2005-1-3 23:25:50的发言: 看来大家还是支持买青年军的多,只能希望能委以埃豹大任。

青年军那是可持续发展战略...

苍山 - 1/4/2005 12:31:00 AM
以下是引用Gunners007在2005-1-3 23:46:10的发言:

昨天比赛没看,不知道Hoyte表现怎样,但在对Norwich和Rosenborg的比赛中,他的表现还不错,起码做到了一个后卫应尽的本份--防守稳固.至于助攻方面,Lauren踢DR时也不是常常助攻,当然,这是我给Hoyte找的借口~但还有一点很重要,他还年轻,需要足够的比赛经验来形成自身水平的升华,看看海鲜的Glen Johnson,形容他烂在板凳一点也不过分.话又说回来了,所谓"足够的比赛经验"的前提就是让他上场,而让年轻的后卫上场对每个要争取成绩的教练来说都是冒险的,所以我很理解AW为什么迟迟不派Senderos上场的原因,因为我们不是青年军培养厂,我们是为争取成绩的球队.算了,不说这个了,刚从澳门回来,看到个粉PP的MM,现在头脑混乱,要找我说也可以,等过几天后让我清醒清醒...

至于Clichy,从对朴刺的比赛来看,你形容得没有过分,这就是我所讲的烂在板凳了.关于Cesc,我不同意你所说的,你只看他的缺点而没有看到他的优点,正所谓扬长避短,我相信你明白我说的要点是什么...

你所说的那些天才正确来应该是有天赋的小孩才对,天才这词被滥用得厉害...的确,那些小孩买了当然要用;但最关键的是,什么时候用才最合适?你不能让他一来就立即踢主力,踢得不好会令他信心受损怎么办?当然,也有些同志可能会说,如果一开始踢得好不就越来越NB吗?错,一个球员能保证在每场比赛中都有出色的表现吗?不能,万一他们一开始踢得非常非常好,被媒体吹得天花乱坠,但没几场下来就出现下滑了,这时,媒体的批评声也就接踵而至了,这只会摧毁一个年轻球员的自信,这不是什么好事.当然,我知道你的要点是希望AW买些成品回来,成品是什么概念?我觉得可以分别用价廉和物美来诠释它:价廉的,不一定物美;物美的,不一定价廉;而价廉物美的,不一定来我们这.不过我猜你的侧重点应该在物美那里,诚然,花大价钱来买球星是快速提高成绩最好的办法,但问题是,大价钱是个什么概念?现在的球员,因为有媒体的存在,稍有点表现+媒体的吹捧,身价就会不断上升,那个King,在欧锦赛上表现出色加上媒体的吹捧,现在Tottenham就放出风声说非20M不卖.可见,现在要买个能快速提高成绩的球星,起码要20M以上,这对于Chel$ki,MU,RM这些有钱的主来说当然不是问题,但,我们是Arsenal,我曾经看过一篇文章说酋长的赞助对于AW获得的转会资金并没有帮助,因为我们首要的目的还是还债,而那批钱已经列入还债的议程.当然,文章归文章,还记得吗,AW买Reyes前还不是节节俭俭的来把转会资金存起来?现在也何尝不是把资金一点一点地存起来?我猜AW可能等一些强力球员流入转会市场,等谁?反正YY不用钱,就让我们YY下... Gerrard...

没错,口袋里只有几块钱不能让我去吃西餐啊!阿森纳不是做石油生意的,没有大把的金钱用来购买球员,象切尔西那样大把花钱的是让人羡慕,可是温格善于发掘人才的美名不正是因为财政窘迫而来的吗?相比之下,这样点石正金的本事更值得人尊敬。

年轻球员的确需要更多的表现机会,我觉得不要因为他们一两场表现不理想就否定他们(亨利的成长也不是短短几场比赛就能实现的),毕竟他们还有相当大的上升空间,而这正是球队在今后几年发展中迫切需要的,担心他们心理压力太大倒是多余的,他们应该具备百折不挠的决心,否则球队始终不能克服心理素质不过硬,不善于打硬仗的毛病,优胜劣汰也是自然界的规律。同样,这样也是对他们运动生涯的负责任的态度,既然把他们买来了,就不要老是坐板凳或者打一些无关痛痒的比赛,我相信这样做的结果肯定会影响今后年轻球员加盟的信心。另一方面,球队的一线球员太累了,随便一个主力球员因伤缺阵就能把人急死,没办法,年轻队员平时上阵机会太少,没办法对付啊!那时候病急乱投医的情况下这些年轻球员的心理压力才会更大呀

使用年轻球员唯一的风险就是可能影响球队的成绩,在对阵弱队的时候,中前场不妨多轮换几名年轻队员历练历练,让主力留出精神来打大仗。期待着这些才华横溢的小伙子们更快的成长!

saturday - 1/4/2005 12:41:00 AM
一线队中最好用让人放心的球员
风铃~海边 - 1/4/2005 12:45:00 AM
等新球场建好后,我们应该有财力买一个好后卫了吧
onlychurch - 1/4/2005 2:15:00 AM
以下是引用Gunners007在2005-1-3 23:46:10的发言:

昨天比赛没看,不知道Hoyte表现怎样,但在对Norwich和Rosenborg的比赛中,他的表现还不错,起码做到了一个后卫应尽的本份--防守稳固.至于助攻方面,Lauren踢DR时也不是常常助攻,当然,这是我给Hoyte找的借口~但还有一点很重要,他还年轻,需要足够的比赛经验来形成自身水平的升华,看看海鲜的Glen Johnson,形容他烂在板凳一点也不过分.话又说回来了,所谓"足够的比赛经验"的前提就是让他上场,而让年轻的后卫上场对每个要争取成绩的教练来说都是冒险的,所以我很理解AW为什么迟迟不派Senderos上场的原因,因为我们不是青年军培养厂,我们是为争取成绩的球队.算了,不说这个了,刚从澳门回来,看到个粉PP的MM,现在头脑混乱,要找我说也可以,等过几天后让我清醒清醒...

至于Clichy,从对朴刺的比赛来看,你形容得没有过分,这就是我所讲的烂在板凳了.关于Cesc,我不同意你所说的,你只看他的缺点而没有看到他的优点,正所谓扬长避短,我相信你明白我说的要点是什么...

你所说的那些天才正确来应该是有天赋的小孩才对,天才这词被滥用得厉害...的确,那些小孩买了当然要用;但最关键的是,什么时候用才最合适?你不能让他一来就立即踢主力,踢得不好会令他信心受损怎么办?当然,也有些同志可能会说,如果一开始踢得好不就越来越NB吗?错,一个球员能保证在每场比赛中都有出色的表现吗?不能,万一他们一开始踢得非常非常好,被媒体吹得天花乱坠,但没几场下来就出现下滑了,这时,媒体的批评声也就接踵而至了,这只会摧毁一个年轻球员的自信,这不是什么好事.当然,我知道你的要点是希望AW买些成品回来,成品是什么概念?我觉得可以分别用价廉和物美来诠释它:价廉的,不一定物美;物美的,不一定价廉;而价廉物美的,不一定来我们这.不过我猜你的侧重点应该在物美那里,诚然,花大价钱来买球星是快速提高成绩最好的办法,但问题是,大价钱是个什么概念?现在的球员,因为有媒体的存在,稍有点表现+媒体的吹捧,身价就会不断上升,那个King,在欧锦赛上表现出色加上媒体的吹捧,现在Tottenham就放出风声说非20M不卖.可见,现在要买个能快速提高成绩的球星,起码要20M以上,这对于Chel$ki,MU,RM这些有钱的主来说当然不是问题,但,我们是Arsenal,我曾经看过一篇文章说酋长的赞助对于AW获得的转会资金并没有帮助,因为我们首要的目的还是还债,而那批钱已经列入还债的议程.当然,文章归文章,还记得吗,AW买Reyes前还不是节节俭俭的来把转会资金存起来?现在也何尝不是把资金一点一点地存起来?我猜AW可能等一些强力球员流入转会市场,等谁?反正YY不用钱,就让我们YY下... Gerrard...

真的写了不少,呵呵。理理逻辑的话,大家说的是青年球员的使用问题,而我说的还是青年球员的购买问题,但归结起来是一回事。 买人,钱的绝对量是一个因素,另一个因素就是效率,也是个花钱的顾忌。买来不顶用怎么办?大家心里不愿意买成品,心里都有这个顾忌:1000M请个大牌(1000M应该出得起,但肯定不是太大牌的),不适应比赛屡屡失误也是有可能的。买大牌失误比买小孩失误更难过--钱没了。就像你上赛季说最不想走的反而是Jeffers,因为出了800M而且还有可圈可点之处。承担这个花大钱失误的风险,还是承担队伍贯彻战术受影响的风险……两害相权取其轻吧。仁者见仁,智者见智,我更倾向于前者,才发了这个帖子。

然后是青年军的表现,论坛说得够多了,我看除了ajax的论坛只有我们会谈这么多年轻人的问题。别的不多说了,Cesc的优点我的确给“掩盖”了,从我看Pearl台对他的专访时起我就知道他是个了不起的队员,如果说“批评年轻人”的话,哪场比赛他都不会是前几个受批评的。

X-Orc!!! - 1/4/2005 8:47:00 AM
废话,费迪南3000万,拿的出来吗?
Gunners007 - 1/4/2005 11:02:00 PM
以下是引用onlychurch在2005-1-4 2:15:03的发言:

真的写了不少,呵呵。理理逻辑的话,大家说的是青年球员的使用问题,而我说的还是青年球员的购买问题,但归结起来是一回事。 买人,钱的绝对量是一个因素,另一个因素就是效率,也是个花钱的顾忌。买来不顶用怎么办?大家心里不愿意买成品,心里都有这个顾忌:1000M请个大牌(1000M应该出得起,但肯定不是太大牌的),不适应比赛屡屡失误也是有可能的。买大牌失误比买小孩失误更难过--钱没了。就像你上赛季说最不想走的反而是Jeffers,因为出了800M而且还有可圈可点之处。承担这个花大钱失误的风险,还是承担队伍贯彻战术受影响的风险……两害相权取其轻吧。仁者见仁,智者见智,我更倾向于前者,才发了这个帖子。

然后是青年军的表现,论坛说得够多了,我看除了ajax的论坛只有我们会谈这么多年轻人的问题。别的不多说了,Cesc的优点我的确给“掩盖”了,从我看Pearl台对他的专访时起我就知道他是个了不起的队员,如果说“批评年轻人”的话,哪场比赛他都不会是前几个受批评的。

昨天思春...思维混乱,说了很多废话...

AW的转会思路还是很清晰的,青年球员所要的花费不多,所以即使买了回来不管用也可以卖出赚回本,而如果表现好就更好,看看Anelka,当年80K买回来,表现优异,而转会费也很高,回报很大;再看看AW买回来的成品,Overmas,Petit,Kanu,Stepanovs,Wiltord,Vivas,Jeffers这些球员所表现出来的贡献参差不齐,而且他们不像青年军那样便宜买回来就没所谓,他们的转会费是以M来计算货币金额的,甚至其中不少人都回不了本,我记得AW在1年说过,以后买26岁以上的球员会很小心谨慎,我认为和这点有关系.

我们论坛的确讨论青年球员比其他论坛多很多,哈哈,其实我老早就开始研究咱们的青年军了,算是对此颇有造诣,有空多讨论一下青年军,哈哈...

P.S. M是百万的意思~~~

Marco_zw - 1/5/2005 5:00:00 PM

进来跑个题……

借人气问下,比蒂转会爱抚顿花了多少米?[em36]

Gunners007 - 1/5/2005 9:56:00 PM
以下是引用Marco_zw在2005-1-5 16:59:55的发言:

进来跑个题……

借人气问下,比蒂转会爱抚顿花了多少米?[em36]

6.5M英镑

12
查看完整版本: I'm tired of it