最近37.2有点着急上火啊[em01][em01][em01]
慢慢来慢慢来
不知道温格是不是在赛前明确的安排了球员的任务和位置。
今仗，所有球员的位置和职责非常明确。搭配恰到好处，取长补短。
Cesc长传调度好，那么就把他放在球队的后场负责第一时间转移，G19不需要上前进攻和传球。
前面由L8、R9、H13和H14包办。
在此之前温格对伯明翰和博尔顿的排阵是摸不着头脑，混招常常出。接下来的联赛，再审视一下温格的行动。看看是不是温格终于开窍了？还是因为今仗的对手原因，以低姿态所以有歪打正着的效果。
一个从不进行赛前部署,或是不擅长进行赛前部署的教练,没理由突然在一场比赛前如此成功的制定了战术.
温格和贝尼特斯等人不同的是,他更希望和期望球员自己在场上解决掉问题,从而从中吸取经验和教训来提高自己,不约束球员特点和个性和贝尼特斯极其强调战术是有区别的.一些比赛中场上混乱,并不代表教练没做好赛前准备,训练课不到位,英超对手普遍熟悉阿森纳打法和风格,会做出相对应的政策来抑制,但这时不代表场边的温格没发现问题所在,而这时温格更希望的是球员克服困难解决掉问题.执教风格的不同也注定了球员风格的所不同.
对于温格的问题,首先我真的很不明白为什么有人会对他的战术能力有那么大的怀疑,就算他战术上不如卡佩罗等等,但是你都能说的头头是道的东西,他会不懂??
温格让球员自由发挥是因为我们过去一直来的战术所要求的...我们的战术强调快速传接,多点接应,平凡换位,这些东西只能定个大框框,你不可能详细到告诉皮雷这个球应该怎么跑,告诉红毛应该在哪个位置站住了接应,不可能扣到那么细的...这对队员的要求很高,以前红毛,皮雷,维埃拉和亨利凭借出色的个人技术,领悟能力和在场上阅读比赛的能力,,本着温格的战术精髓自由发挥,达到了非常好的效果.红毛和皮雷的亨利之间的交叉换位很多变,对手非常难防守...我们就靠这一招吃了进10年...可以知足了...
温格现在在逐渐改变,首先我们的战术已经被研究透了,以前在欧冠碰到不同的对手不懂得变化吃了亏,现在在英超也开始吃亏,不变不行...第二现在这批球员还太嫩,不逐一分工很容易出乱子...希望温格意识到了这些,应该根据对手的不同来制定战术,脚踏实地,我们不在是几年前的那支无敌之师了...只要认清形式,肯花细功夫,我相信温格,相信他的战术能力
不知道温格是不是在赛前明确的安排了球员的任务和位置。
今仗，所有球员的位置和职责非常明确。搭配恰到好处，取长补短。
Cesc长传调度好，那么就把他放在球队的后场负责第一时间转移，G19不需要上前进攻和传球。
前面由L8、R9、H13和H14包办。
在此之前温格对伯明翰和博尔顿的排阵是摸不着头脑，混招常常出。接下来的联赛，再审视一下温格的行动。看看是不是温格终于开窍了？还是因为今仗的对手原因，以低姿态所以有歪打正着的效果。
我的看法：
1、温格的战术水准绝对不差，虽然不是卡佩罗这样的战术见长的教练，但是战术水准也是世界级的，cm/fm给温格的战术值都很高。战术不单单是一个阵型或换人，整支球队的打法之类的也必须通过战术知识来实施；
2、不要说温格赛前不部署之类的，温格可能是这个地球上比赛之前看录像最多最仔细的……
3、主要的问题，从前千篇一律的442，因为温格相信那批球员一起踢球那么久，温格相信一种“自由”的艺术氛围，而442是所有阵型里面最灵活的，可以根据场上形势来变动。其实原先的442，基本上是4231，bergy一般情况是AMC，P7和L8或奥维马斯、维尔托德都是类似边锋的角色。那些球员一起踢了很久基本不需要你去规定怎么打，他们踢起来比赛相互之间就不再受阵型约束。而后这两年老一批球员逐渐下滑或者离开，新球员太多没有磨合，而且新球员太年轻还不能达到那种放任不管也能踢好球的状态。所以温格原先的那种做法就显现出问题。现在温格调整阵型，一部分原因就是年轻球员还达不到收放自如的那个战术素养，必须教练明白些告诉他们很多从前不用去管的细节问题。
这就像你带领一批经验丰富的兵打仗，你只要制定大战略，很多细节那些士兵那么多年的经验他们自己会解决。现在就像你带着新兵打仗，就不能和老兵一样对待了。你首先要训练他，在很多细节上不能放得那么开，不然新兵就感到迷失，不清楚自己该怎么做……等他们有了经验，估计温格还会回到原来那种不管阵型的作风
呵呵，楼上的回帖太过。。。。天花乱坠
赢了一场球，这一场并不能抹杀以前无数次排兵的失误。而在这场球11日前，温格对博尔顿的首法阵型是劣的，11日后就蜕变了？所以说还待观察。
球员做到自我领悟，无球配合、互动跑位？以阿森纳现在这班底，你得牺牲4到5年的时间，阵容还要固定。要等4到5年？为什么不可以把能做得好的，尽量做到好呢。
巴萨在里杰卡尔德带领下，半个赛季就可以脱胎换骨。中前场球员他们的任务怎么那么明确？他们都是从不同风格的球队转会过来的。靠的是那班天才自我领唔？无可否认温格从前把高Q大棍的阿森纳转换成地面攻击球队，只不过是风格的转变。时代是向前发展的，加上现在球队是千疮百孔，新人无数，与十年前完全两样。
[此贴子已经被作者于2006-2-24 9:41:03编辑过]
皇马的球星更多，他们的自我发挥应更厉害
所谓的排兵布阵恐怕也没那么神奇。两支队踢球，输赢看两方面。赢球未必便是排兵的功劳，输球也是一样。
如果看一个教练不顺，他排对了阵也没什么用。就算他变阵很厉害，也可以找理由打击他：干嘛不早怎么踢呢？
事实上对温格或卡佩罗的战术能力我们这些局外人不可能知晓。现在许多人都推崇卡佩罗的战术能力，这很有趣。因为在很多曾效力于他的球员眼里，卡佩罗最擅长的并不是战术，而是能推动其队伍胜利的铁腕。将卡佩罗奉为战术大师的是国内的某些媒体。
真正迷恋阵型战术的顶尖教练，以前是萨基和范加尔，现在有几个新锐教练也很厉害。
温格的战术素养绝对不比卡佩罗低。但战术素养只不过是一个顶级教练应具备的素质的一个方面。年长的球迷一定记得AC米兰有一个短命教练叫塔巴雷斯。德塞利当年对他的评价就是一个“战术大师”。对卡佩罗的评价则是“鞭策球员夺取胜利”的赢家。
其实战术的作用没那么大。获胜需要更多的东西。
是的,同意楼上
所谓的阵型战术没那么神奇的效果.所有的战术都必须围绕球员的特点来进行,有什么样的球员,你打出的就是什么样的战术.
呵呵，楼上的回帖太过。。。。天花乱坠
赢了一场球，这一场并不能抹杀以前无数次排兵的失误。而在这场球11日前，温格对博尔顿的首法阵型是劣的，11日后就蜕变了？所以说还待观察。
球员做到自我领悟，无球配合、互动跑位？以阿森纳现在这班底，你得牺牲4到5年的时间，阵容还要固定。要等4到5年？为什么不可以把能做得好的，尽量做到好呢。
巴萨在里杰卡尔德带领下，半个赛季就可以脱胎换骨。中前场球员他们的任务怎么那么明确？他们都是从不同风格的球队转会过来的。靠的是那班天才自我领唔？无可否认温格从前把高Q大棍的阿森纳转换成地面攻击球队，只不过是风格的转变。时代是向前发展的，加上现在球队是千疮百孔，新人无数，与十年前完全两样。
德科,哈维,小罗,埃托奥,久利,范布隆克霍斯特,他们那位的风格不是欧洲拉丁派系的?巴萨有让马克西担当中场核心给埃托奥做球吗?
0304买入小罗后前半段也一直被皇马给压制住,直到戴维斯的加盟,让哈维有了更多的空间,巴萨磨合也达到一定默契时成绩才真正上去.更何况巴萨,皇马买入的全是以成年球员为主,即使是像罗比尼奥这样的年轻球员也是成名好几年的.
很显然你把温格不约束球员特点和是否布置战术完全给混淆了,我要说的是,这个世界上有两种教练,第一种是根据球员特点制定战术,第2种是让球员适应自己的战术,尽最大可能该边球员踢球风格,满足自己需要.温格不特意布置战术为何Henry特意左撤,为何Pires和Liungberg频繁的内切?阿森纳能踢出优美的足球和温格的战术思想是离不开的,但同时这对球员个踢球风格和实力有一定要求.
战术大师的温格被打回现形。
对黄马比赛的11日前对博尔顿，再之前对伯明翰，同样的阵型，同样的阵容，混乱不堪。
黄马的比赛三日后，温格再一次祭出对博尔顿的首发阵容，不但防守没有加强，进攻更是混乱，失误频频。法布雷加斯无数次被安排在右路，无数次证明是错误的。无数次温格还要坚持走下去。
下半场63分钟，终于证明了排阵的错误，自我打了嘴巴。赫莱布替下迪亚比，边路终于活了起来，法布里加斯回到中路，也开始活跃起来，球队终于创造了射门机会。
63分钟前，迪亚比抢了小法的传球，小法无法盘活右路，球队既无边路进攻又无中路渗透。两边后卫不得不压了上去，于是阿森纳的两肋无数次被布莱克本的快马打身后。
战术素养好的温格，三日后被打回原形。
原来对黄马的比赛真是歪打正着。
[em01]曾经把只有一个老气球星吉格斯的威尔士带到04欧洲杯附加赛的马克休斯，昨晚击败了温格。
| 名次 | 队名 | 场次 | 胜 | 平 | 负 | 进球 | 失球 | 净胜球 | 积分 |
| 1 | 切尔西 | 27 | 22 | 3 | 2 | 54 | 16 | 38 | 69 |
| 2 | 曼联 | 26 | 16 | 6 | 4 | 52 | 27 | 25 | 54 |
| 3 | 利物浦 | 26 | 15 | 6 | 5 | 32 | 17 | 15 | 51 |
| 4 | 热刺 | 27 | 12 | 10 | 5 | 37 | 24 | 13 | 46 |
| 5 | 布莱克本 | 27 | 13 | 4 | 10 | 34 | 31 | 3 | 43 |
| 6 | 阿森纳 | 27 | 12 | 5 | 10 | 39 | 22 | 17 | 41 |
| 7 | 西汉姆 | 26 | 12 | 5 | 9 | 39 | 34 | 5 | 41 |
| 8 | 维甘 | 27 | 12 | 4 | 11 | 32 | 34 | -2 | 40 |
| 9 | 博尔顿 | 24 | 10 | 9 | 5 | 30 | 23 | 7 | 39 |
果然，看不顺始终看不顺。
要责备一个人，太容易了。
阵型决定比赛论？和以前维埃拉决定枪手论一路货。
小法踢右路真是愚蠢的安排
[em05]除了小法 昨晚右路还能用谁？
赫莱布？他与锋线的磨合还差一步 昨晚上场后有威胁的传球还是来自小法
H13的作用是加强了控球与推进
拜托 有些人不要总把自己看不顺眼的人当白痴好么
这样很无聊～
皮雷有几次出现在右前卫的位置上？
拼抢是他的强项么？
他首发就一定会比小法强么？
事实上下半场他在自己熟悉的左前卫位置上同样效果甚微
无法理解在皮雷。赫莱布可以上的情况下
为什么还要上小法
事实已经无数次证明了他不适合
果然，看不顺始终看不顺。
要责备一个人，太容易了。
阵型决定比赛论？和以前维埃拉决定枪手论一路货。
呵呵，看不看得顺眼是个人的权利。你有权说服别人，或无需说服谁。我想，温格的成绩和实际情况更有说服力
输给利物浦，我没有说是排阵错误，我承认是技不如人，你可以翻我的帖子。赢了伯明翰，但我说排阵是错误，对博尔顿首发我又说是排阵错误。赢了皇马，我说阵型恰到好处。我是按我看到的实际情况说话，看不看得顺眼别人的权利，也是你主观想法。
[em10]版主说，温格可能是这个地球上比赛之前看录像最多最仔细的人。温格怎么没有看到最近的比赛，这样的阵容造成的混乱？
或者是去了一次厕所后就忘了？
[em04]
[em10]
用小法没错，让他踢右路，并和迪亚比同时上场就错。49楼已说了原因。
难道温格想，留63分钟混乱给别人进球，然后用30分钟反败为胜？
呵呵，某同志也说了，运气不是这样用的。
[em02][em04]果然，看不顺始终看不顺。
要责备一个人，太容易了。
阵型决定比赛论？和以前维埃拉决定枪手论一路货。
呵呵，看不看得顺眼是个人的权利。你有权说服别人，或无需说服谁。我想，温格的成绩和实际情况更有说服力
输给利物浦，我没有说是排阵错误，我承认是技不如人，你可以翻我的帖子。赢了伯明翰，但我说排阵是错误，对博尔顿首发我又说是排阵错误。赢了皇马，我说阵型恰到好处。我是按我看到的实际情况说话，看不看得顺眼别人的权利，也是你主观想法。
[em10]