晕，本以为47楼超版的回复会让lz心服口服，没想到lz不依不饶。
说一点，前锋都是有进球欲，不然就是李毅大帝了。那个机会几乎是必进的机会，只能说ad技术和心理不过关。那一球查尔顿门将没有及时出击，ad无论是趟球还是射远脚都是很好的选择，偏偏战战兢兢的等门将出击，在那儿磨磨蹭蹭。从这个角度看，传不传亨利本就无关紧要，只是ad的处理失当。而非要抠这个细节扯那么多话，才真的是莫名其妙，若是lz有耐心的话，完全可以看看全场，ad的集体配合意识是很强的，第一个球就是ad传亨利下底回敲皮雷推射，另外还有一个球则是ad传给亨利，亨利明明可以突，却偏偏在那儿玩静止，然后死往后卫中间突，结果可想而知.....不知lz有没有兴趣教训一下亨利呢？
lz抓着这个细节扯那么多东西，上纲上线，真不知道想说明什么。至于温格的话，不客气的说，温格最近过于纵容亨利了，甚至于讨好了。
晕，本以为47楼超版的回复会让lz心服口服，没想到lz不依不饶。
说一点，前锋都是有进球欲，不然就是李毅大帝了。那个机会几乎是必进的机会，只能说ad技术和心理不过关。那一球查尔顿门将没有及时出击，ad无论是趟球还是射远脚都是很好的选择，偏偏战战兢兢的等门将出击，在那儿磨磨蹭蹭。从这个角度看，传不传亨利本就无关紧要，只是ad的处理失当。而非要抠这个细节扯那么多话，才真的是莫名其妙，若是lz有耐心的话，完全可以看看全场，ad的集体配合意识是很强的，第一个球就是ad传亨利下底回敲皮雷推射，另外还有一个球则是ad传给亨利，亨利明明可以突，却偏偏在那儿玩静止，然后死往后卫中间突，结果可想而知.....不知lz有没有兴趣教训一下亨利呢？
lz抓着这个细节扯那么多东西，上纲上线，真不知道想说明什么。至于温格的话，不客气的说，温格最近过于纵容亨利了，甚至于讨好了。
你有能耐,就先把我给版主回复中的逻辑关系反驳一下,否则就别现世！
说我莫名其妙，上纲上线，真没见过像你这样自以为是的人！
你又是阿森纳主席，什么都知道，说温格纵容讨好亨利，真不知道自己姓什么了！
不错的文章 年纪球员慢慢培养
是否只有14才会射门呢?
[em06]你强！这话都说得出来！
走！
晕，本以为47楼超版的回复会让lz心服口服，没想到lz不依不饶。
说一点，前锋都是有进球欲，不然就是李毅大帝了。那个机会几乎是必进的机会，只能说ad技术和心理不过关。那一球查尔顿门将没有及时出击，ad无论是趟球还是射远脚都是很好的选择，偏偏战战兢兢的等门将出击，在那儿磨磨蹭蹭。从这个角度看，传不传亨利本就无关紧要，只是ad的处理失当。而非要抠这个细节扯那么多话，才真的是莫名其妙，若是lz有耐心的话，完全可以看看全场，ad的集体配合意识是很强的，第一个球就是ad传亨利下底回敲皮雷推射，另外还有一个球则是ad传给亨利，亨利明明可以突，却偏偏在那儿玩静止，然后死往后卫中间突，结果可想而知.....不知lz有没有兴趣教训一下亨利呢？
lz抓着这个细节扯那么多东西，上纲上线，真不知道想说明什么。至于温格的话，不客气的说，温格最近过于纵容亨利了，甚至于讨好了。
你有能耐,就先把我给版主回复中的逻辑关系反驳一下,否则就别现世！
说我莫名其妙，上纲上线，真没见过像你这样自以为是的人！
你又是阿森纳主席，什么都知道，说温格纵容讨好亨利，真不知道自己姓什么了！
不好意思，由于我反驳你的重点就在于你的初始论据，后面的自然无足轻重，大道理谁都明白，分析到个例，看法就不会相同。至于这记单刀球，我的看法是ad本来就该自己射，扯不到那么深的东西，仅此而已。至于后面关于温格的评价，你不同意，无所谓，我也没说我是阿森纳主席，不过是个人看法。
你这篇文章，枪手论坛有位朋友回复得很漂亮，我就不罗嗦了，直接引用：
那个球该传？！
你去问问那个前锋那个球会传
换了范配西 直接把守门员过掉 球进
换了永贝利 挑过守门员 球进/没挑好被扑出来
换了博格坎普 打远角 球进/打偏 亨利连气也不敢出
换了雷耶斯 劲射 打守门员身上被弹出来
如果换了亨利 （左边的那个是阿德） 这个球他照样自己射
任何一个一流的射手都会选择自己射 除非他对自己非常没有信心 而一个非常没有信心的球员是不可能成为任何一个一流的射手的
总而言之 那个球传不传亨利都不错 错只错在没打进
你在那儿的反驳说是单刀球成功率不高，我很奇怪，一个连单刀球都没信心射的前锋，你还指望他有什么前途？或者你只是想拿这个做个噱头，那不如换别的例子。
[此贴子已经被作者于2006-3-26 2:12:27编辑过]
晕，本以为47楼超版的回复会让lz心服口服，没想到lz不依不饶。
说一点，前锋都是有进球欲，不然就是李毅大帝了。那个机会几乎是必进的机会，只能说ad技术和心理不过关。那一球查尔顿门将没有及时出击，ad无论是趟球还是射远脚都是很好的选择，偏偏战战兢兢的等门将出击，在那儿磨磨蹭蹭。从这个角度看，传不传亨利本就无关紧要，只是ad的处理失当。而非要抠这个细节扯那么多话，才真的是莫名其妙，若是lz有耐心的话，完全可以看看全场，ad的集体配合意识是很强的，第一个球就是ad传亨利下底回敲皮雷推射，另外还有一个球则是ad传给亨利，亨利明明可以突，却偏偏在那儿玩静止，然后死往后卫中间突，结果可想而知.....不知lz有没有兴趣教训一下亨利呢？
lz抓着这个细节扯那么多东西，上纲上线，真不知道想说明什么。至于温格的话，不客气的说，温格最近过于纵容亨利了，甚至于讨好了。
你有能耐,就先把我给版主回复中的逻辑关系反驳一下,否则就别现世！
说我莫名其妙，上纲上线，真没见过像你这样自以为是的人！
你又是阿森纳主席，什么都知道，说温格纵容讨好亨利，真不知道自己姓什么了！
不好意思，由于我反驳你的重点就在于你的初始论据，后面的自然无足轻重，大道理谁都明白，分析到个例，看法就不会相同。至于这记单刀球，我的看法是ad本来就该自己射，扯不到那么深的东西，仅此而已。至于后面关于温格的评价，你不同意，无所谓，我也没说我是阿森纳主席，不过是个人看法。
你这篇文章，枪手论坛有位朋友回复得很漂亮，我就不罗嗦了，直接引用：
那个球该传？！
你去问问那个前锋那个球会传
换了范配西 直接把守门员过掉 球进
换了永贝利 挑过守门员 球进/没挑好被扑出来
换了博格坎普 打远角 球进/打偏 亨利连气也不敢出
换了雷耶斯 劲射 打守门员身上被弹出来
如果换了亨利 （左边的那个是阿德） 这个球他照样自己射
任何一个一流的射手都会选择自己射 除非他对自己非常没有信心 而一个非常没有信心的球员是不可能成为任何一个一流的射手的
总而言之 那个球传不传亨利都不错 错只错在没打进
你既然去枪手论坛看过了,也应该知道我对他的回复,那我也直接摘过来.
温格在赛后评论,"他今天有过两三次好机会，但是第一个球我觉得他应该把球给亨利，而不是自己射门。"
既然教授都这么说了,我就不多说什么了,你觉得还有必要争论吗?当然你这位联盟杯冠军自认要比温格还高明,那我也没办法,
在我印象中,阿森纳队员在处理这种球的时候,传中绝对多于自己射门!亨利,永贝里,皮雷都传过许多这样的球.
单刀球的射门成功率并非如我们想象中那么大.
当然你认为阿德巴约该射不该传,你当然有权利保留自己观点.
PS:要人心服口服,是要拿严密的逻辑辩论出来的,就凭几个逻辑混乱的论证那是不行的.
最后劝你一句:别拿教训人的语气说话,搞的自己像是上帝似的,要知道,谁都不是谁的孙子!
晕，本以为47楼超版的回复会让lz心服口服，没想到lz不依不饶。
说一点，前锋都是有进球欲，不然就是李毅大帝了。那个机会几乎是必进的机会，只能说ad技术和心理不过关。那一球查尔顿门将没有及时出击，ad无论是趟球还是射远脚都是很好的选择，偏偏战战兢兢的等门将出击，在那儿磨磨蹭蹭。从这个角度看，传不传亨利本就无关紧要，只是ad的处理失当。而非要抠这个细节扯那么多话，才真的是莫名其妙，若是lz有耐心的话，完全可以看看全场，ad的集体配合意识是很强的，第一个球就是ad传亨利下底回敲皮雷推射，另外还有一个球则是ad传给亨利，亨利明明可以突，却偏偏在那儿玩静止，然后死往后卫中间突，结果可想而知.....不知lz有没有兴趣教训一下亨利呢？
lz抓着这个细节扯那么多东西，上纲上线，真不知道想说明什么。至于温格的话，不客气的说，温格最近过于纵容亨利了，甚至于讨好了。
你有能耐,就先把我给版主回复中的逻辑关系反驳一下,否则就别现世！
说我莫名其妙，上纲上线，真没见过像你这样自以为是的人！
你又是阿森纳主席，什么都知道，说温格纵容讨好亨利，真不知道自己姓什么了！
不好意思，由于我反驳你的重点就在于你的初始论据，后面的自然无足轻重，大道理谁都明白，分析到个例，看法就不会相同。至于这记单刀球，我的看法是ad本来就该自己射，扯不到那么深的东西，仅此而已。至于后面关于温格的评价，你不同意，无所谓，我也没说我是阿森纳主席，不过是个人看法。
你这篇文章，枪手论坛有位朋友回复得很漂亮，我就不罗嗦了，直接引用：
那个球该传？！
你去问问那个前锋那个球会传
换了范配西 直接把守门员过掉 球进
换了永贝利 挑过守门员 球进/没挑好被扑出来
换了博格坎普 打远角 球进/打偏 亨利连气也不敢出
换了雷耶斯 劲射 打守门员身上被弹出来
如果换了亨利 （左边的那个是阿德） 这个球他照样自己射
任何一个一流的射手都会选择自己射 除非他对自己非常没有信心 而一个非常没有信心的球员是不可能成为任何一个一流的射手的
总而言之 那个球传不传亨利都不错 错只错在没打进
你既然去枪手论坛看过了,也应该知道我对他的回复,那我也直接摘过来.
温格在赛后评论,"他今天有过两三次好机会，但是第一个球我觉得他应该把球给亨利，而不是自己射门。"
既然教授都这么说了,我就不多说什么了,你觉得还有必要争论吗?当然你这位联盟杯冠军自认要比温格还高明,那我也没办法,
在我印象中,阿森纳队员在处理这种球的时候,传中绝对多于自己射门!亨利,永贝里,皮雷都传过许多这样的球.
单刀球的射门成功率并非如我们想象中那么大.
当然你认为阿德巴约该射不该传,你当然有权利保留自己观点.
PS:要人心服口服,是要拿严密的逻辑辩论出来的,就凭几个逻辑混乱的论证那是不行的.
最后劝你一句:别拿教训人的语气说话,搞的自己像是上帝似的,要知道,谁都不是谁的孙子!
我的逻辑很简单：ad那一球没必要传---推论：整篇文章无意义。或者您是标题党？但我看了文章，发现分析ad的拿球很有一点篇幅哦。既然引用我的回复，为何不把它引用完？我不是把你的话总结了一下，然后继续反驳了么？“
你在那儿的反驳说是单刀球成功率不高，我很奇怪，一个连单刀球都没信心射的前锋，你还指望他有什么前途？或者你只是想拿这个做个噱头，那不如换别的例子。”
说我逻辑混乱的话不知根据是什么？？
至于我的语气，抱歉，我发现我有时一冲动说的话有些毒，如果你看了不爽可以提出来，大家心平气和的就很容易解决，没必要气急败坏到这个地步。
可以理解AD,谁都想进球~~