还有有人质疑小法，更觉得奇怪，小法在所有的比赛中都很出色稳定，你只要留心大家对他每场比赛的评分就非常清楚，好像都是7分以上。当然小法还需要进步，在阅读比赛能力（已经很可以了）和射门上还需加强。
我们可以把他和AC米兰的卡卡比较：
中场组织胜过卡卡
阅读比赛能力和卡卡差不多，鉴于教授给他的定位和位置，他的成长一定可以超过卡卡
创造机会能力和卡卡差不多
防守能力差不多
脚下技术差不多，各有风格
稳定和卡卡差不多
体能差不多
唯一的缺陷速度和射门，前者没有办法，后者可以提高
年龄19，卡卡24
正所谓情人眼里出西施吧
你的话让我很寒 [em50]
或许将来他的成就能超过卡卡,希望如此
全场就他来回跑得最勤，处于保存他体力的关系吧……
毕竟罗西斯基没花钱，累垮就累垮了，小法累垮了正好宋上位，几把涂湿滑累垮了就没人骂了，小范累垮了还有小沃，只有小布布TNND是1000万英镑抢来的累垮没人换啊
[em13]
忍不住又要说两句，很怀疑你们是不是真的能看懂足球：
个人认为换HELB是以下几个原因：
1。因为在他这一侧，陆军没有进攻犀利的队员，另外我们的中场已经足够强大，陆军主导思想已经完全准备放弃进攻，只想防守来获得一分，对他们来说一分已经足够，没必要冒险进攻，何况中场根本抗不住，只要前面留个速度快的，能捡漏是最好了。
2。基于这种情况，HELB在射门方面并不积极，也不是很擅长
3。上沃尔考特是因为他有速度，可以突破，而且更善套边，可能会带来机会，兼之可以培养下
4。范配西擅长右路，教授是知道的，下HELB是为范配西腾出地方
5。亨利在左边一个人可以起到左边卫和左边锋的作用，所以教授完全把左边留给亨利
带来的结果诸位应该看到了，换人没有问题，不清楚回去BT重看。
至于最后结果不理想，我想是运气心态问题，你可以去看看黄麻视频，同样情况，不过他们有对方送礼。
我是不怎么懂足球,让你见笑了,不过就你说的几点,本人不才,随便说两句:
1.hleb踢的是右边后卫?对方这一侧没进攻球员,所以换下他,不知我理解的对否?
2.一定要能进球才行?难道助攻不是贡献?你觉得walcott创造机会的能力比hleb强么?还是突破比他好?如果是,那先发为什么是hleb?
3.我知道walcott有速度,喜欢下底,那中间谁来抢点?亨利是托尼?阿里是克劳奇?H31整场比赛下底传中次数还不够多?有用么?
4.既然要给rvp让地方,那上walcott干吗?不是和rvp位置重叠了么?还有,据我所知,rvp擅长的是影子前锋.....
5.亨利是可以去左边,我也觉得他应该让出中锋的位置,问题是,这个和换下hleb有何关系?rvp大可以去打前锋,不是都哭着喊着hleb不会射门么,rvp射门技术好的很,最后让他去右边干吗?
至于你说的结果,大家都看到了,就是下底,传中,被后卫解围,再下底,再传中,再被后卫解围,所以我只能这么理解,你的bt种子大概有点问题,和我们看到的比赛不一样.
还是要说你不懂球：
1。当时情况下陆军完全没有进攻，所以教授撤下右边卫，小老虎有速度优势新上体能好，既可以投入进攻又可以协助防守
2。这不是谁好谁坏，先发后发，完全是战术需要，小老虎是新生力军，教授要他的体能和速度
3。至于抢点，本就没有特别擅长，你注意没有，沃尔考特传球和HELB不一样，他是下底再传，这时只要亨利，范配西，G19，T5谁碰到，甚至对方碰到都可以进球，HELB这方面稍差，毕竟此时体能速度都已稍差再加不是专职前锋，射门信心射术都不是很强，相比小老虎作为奇兵本身特点可能更好
4。你看到没有范配西特点和小老虎更和配，在右边更有杀伤力，我无须多言，自己可以看看以往录像
5。战术是临场变化需要的，你的思维过于简单僵硬，难于领会，至少这场比赛教授用兵没有任何错误
还有有人质疑小法，更觉得奇怪，小法在所有的比赛中都很出色稳定，你只要留心大家对他每场比赛的评分就非常清楚，好像都是7分以上。当然小法还需要进步，在阅读比赛能力（已经很可以了）和射门上还需加强。
我们可以把他和AC米兰的卡卡比较：
中场组织胜过卡卡
阅读比赛能力和卡卡差不多，鉴于教授给他的定位和位置，他的成长一定可以超过卡卡
创造机会能力和卡卡差不多
防守能力差不多
脚下技术差不多，各有风格
稳定和卡卡差不多
体能差不多
唯一的缺陷速度和射门，前者没有办法，后者可以提高
年龄19，卡卡24
正所谓情人眼里出西施吧
你的话让我很寒 [em50]
或许将来他的成就能超过卡卡,希望如此
不知道我的话你为什么很寒，不太理解。卡卡这样的球员我也很喜欢，但是他们两个确有相似之处，性格上都会有。
红色之处相信是你不赞同之处：
卡卡打的什么位置，前卫或第二前锋，但决不是纯正前腰，小法是。难道你觉得他指挥有问题？奇怪有多少门前机会不都是他发起的，他给亨利的传球你没看到，他的前插射门你没看到？
脚下技术难道差了，可能有差异，但不是差距，两人在场上职责不同！！！
卡卡在冠军杯里进球了，那么最近前五轮米兰平或输又怎样解释，摆脱我们也只有平三场，而且在场上的压倒性优势绝对胜过米兰，人家在对攻都把握不住机会，而我们的对手在纯粹防守！！1
拜托看球也要动脑子的，不要人云亦云！！！
忍不住又要说两句，很怀疑你们是不是真的能看懂足球：
个人认为换HELB是以下几个原因：
1。因为在他这一侧，陆军没有进攻犀利的队员，另外我们的中场已经足够强大，陆军主导思想已经完全准备放弃进攻，只想防守来获得一分，对他们来说一分已经足够，没必要冒险进攻，何况中场根本抗不住，只要前面留个速度快的，能捡漏是最好了。
2。基于这种情况，HELB在射门方面并不积极，也不是很擅长
3。上沃尔考特是因为他有速度，可以突破，而且更善套边，可能会带来机会，兼之可以培养下
4。范配西擅长右路，教授是知道的，下HELB是为范配西腾出地方
5。亨利在左边一个人可以起到左边卫和左边锋的作用，所以教授完全把左边留给亨利
带来的结果诸位应该看到了，换人没有问题，不清楚回去BT重看。
至于最后结果不理想，我想是运气心态问题，你可以去看看黄麻视频，同样情况，不过他们有对方送礼。
我是不怎么懂足球,让你见笑了,不过就你说的几点,本人不才,随便说两句:
1.hleb踢的是右边后卫?对方这一侧没进攻球员,所以换下他,不知我理解的对否?
2.一定要能进球才行?难道助攻不是贡献?你觉得walcott创造机会的能力比hleb强么?还是突破比他好?如果是,那先发为什么是hleb?
3.我知道walcott有速度,喜欢下底,那中间谁来抢点?亨利是托尼?阿里是克劳奇?H31整场比赛下底传中次数还不够多?有用么?
4.既然要给rvp让地方,那上walcott干吗?不是和rvp位置重叠了么?还有,据我所知,rvp擅长的是影子前锋.....
5.亨利是可以去左边,我也觉得他应该让出中锋的位置,问题是,这个和换下hleb有何关系?rvp大可以去打前锋,不是都哭着喊着hleb不会射门么,rvp射门技术好的很,最后让他去右边干吗?
至于你说的结果,大家都看到了,就是下底,传中,被后卫解围,再下底,再传中,再被后卫解围,所以我只能这么理解,你的bt种子大概有点问题,和我们看到的比赛不一样.
还是要说你不懂球：
1。当时情况下陆军完全没有进攻，所以教授撤下右边卫，小老虎有速度优势新上体能好，既可以投入进攻又可以协助防守
2。这不是谁好谁坏，先发后发，完全是战术需要，小老虎是新生力军，教授要他的体能和速度
3。至于抢点，本就没有特别擅长，你注意没有，沃尔考特传球和HELB不一样，他是下底再传，这时只要亨利，范配西，G19，T5谁碰到，甚至对方碰到都可以进球，HELB这方面稍差，毕竟此时体能速度都已稍差再加不是专职前锋，射门信心射术都不是很强，相比小老虎作为奇兵本身特点可能更好
4。你看到没有范配西特点和小老虎更和配，在右边更有杀伤力，我无须多言，自己可以看看以往录像
5。战术是临场变化需要的，你的思维过于简单僵硬，难于领会，至少这场比赛教授用兵没有任何错误
不懂球的人继续向懂球的高手讨教讨教....
1.我实在不明白你说的右边卫是什么,如果是右边前卫,那么对方放弃进攻和换下我们自己的右边前卫有何关联?
2.战术需要.....说的很好听,能细说么?需要他的速度去做什么?去冲击对方边后卫?然后下底?没人看见你所谓的低平球传中,大家看到的是无休止的冲吊?这样打意义何在?
3.rvp和walcott同时上场在本赛季的比赛有几分钟?居然已经出现了两人配合默契的说法,我也算服了....还要我找录像,不好意思,我找不到.....等哪天walcott和rvp都是主力了我再仔细观察你所谓的默契.
4.至于rvp在右边所谓的特点,无非就是假射内切射门,晃人就靠这么一招,边路就这么玩,能行么?他自己也说过,他喜欢影子前锋,他的后上射门能力强的特点,也适合那个位置.walcott更不用说了,根本就没定型,边路的作用仅限于下底,那不是我们的风格.
5.留着失误不断的小法在场上,上一个walcott去替换能创造出机会的hleb,同时往阿里头上打冲吊,这就是你所谓的换人完全正确,战术需要多变,恩,看来我简单的思维的确无法理解.
还有有人质疑小法，更觉得奇怪，小法在所有的比赛中都很出色稳定，你只要留心大家对他每场比赛的评分就非常清楚，好像都是7分以上。当然小法还需要进步，在阅读比赛能力（已经很可以了）和射门上还需加强。
我们可以把他和AC米兰的卡卡比较：
中场组织胜过卡卡
阅读比赛能力和卡卡差不多，鉴于教授给他的定位和位置，他的成长一定可以超过卡卡
创造机会能力和卡卡差不多
防守能力差不多
脚下技术差不多，各有风格
稳定和卡卡差不多
体能差不多
唯一的缺陷速度和射门，前者没有办法，后者可以提高
年龄19，卡卡24
正所谓情人眼里出西施吧
你的话让我很寒 [em50]
或许将来他的成就能超过卡卡,希望如此
不知道我的话你为什么很寒，不太理解。卡卡这样的球员我也很喜欢，但是他们两个确有相似之处，性格上都会有。
红色之处相信是你不赞同之处：
卡卡打的什么位置，前卫或第二前锋，但决不是纯正前腰，小法是。难道你觉得他指挥有问题？奇怪有多少门前机会不都是他发起的，他给亨利的传球你没看到，他的前插射门你没看到？
脚下技术难道差了，可能有差异，但不是差距，两人在场上职责不同！！！
卡卡在冠军杯里进球了，那么最近前五轮米兰平或输又怎样解释，摆脱我们也只有平三场，而且在场上的压倒性优势绝对胜过米兰，人家在对攻都把握不住机会，而我们的对手在纯粹防守！！1
拜托看球也要动脑子的，不要人云亦云！！！
恩,现在我总算知道了,卡卡不是前腰,卡卡的位置肯定是DC,所谓米兰圣诞树4321里面,那个2肯定是DC,难怪米兰一直不赢球.....
的确小法很会给亨利做球,但是,这仅限与做球给亨利,其他人一律无视......
我是比较俗一点,喜欢人云亦云,你是属于很有脑子很有思想很"独特"的奇才......
所以和你的讨论就此结束,因为毫无疑义
还有有人质疑小法，更觉得奇怪，小法在所有的比赛中都很出色稳定，你只要留心大家对他每场比赛的评分就非常清楚，好像都是7分以上。当然小法还需要进步，在阅读比赛能力（已经很可以了）和射门上还需加强。
我们可以把他和AC米兰的卡卡比较：
中场组织胜过卡卡
阅读比赛能力和卡卡差不多，鉴于教授给他的定位和位置，他的成长一定可以超过卡卡
创造机会能力和卡卡差不多
防守能力差不多
脚下技术差不多，各有风格
稳定和卡卡差不多
体能差不多
唯一的缺陷速度和射门，前者没有办法，后者可以提高
年龄19，卡卡24
小法的足球智商与脚下技术 绝对是世界级的
当然 他与卡卡的特点是不一样的
教授给小法的定位 小法成为了球队攻防转换的枢纽 中场的核心
卡卡的特点则似乎更像一名二前锋 或传统前腰
不过将两人的各个方面单独拿出来对比 也未尝不可 这能反映出两人的一些基本素质
在速度 冲击力 射门方面 小法要逊色些
但在组织和传、控球方面 小法可以说做的非常棒 因为小法更多的专职与此 甚至都可以说超过了卡卡
小法值得枪迷骄傲
朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
[此贴子已经被作者于2006-11-5 19:35:27编辑过]
忍不住又要说两句，很怀疑你们是不是真的能看懂足球：
个人认为换HELB是以下几个原因：
1。因为在他这一侧，陆军没有进攻犀利的队员，另外我们的中场已经足够强大，陆军主导思想已经完全准备放弃进攻，只想防守来获得一分，对他们来说一分已经足够，没必要冒险进攻，何况中场根本抗不住，只要前面留个速度快的，能捡漏是最好了。
2。基于这种情况，HELB在射门方面并不积极，也不是很擅长
3。上沃尔考特是因为他有速度，可以突破，而且更善套边，可能会带来机会，兼之可以培养下
4。范配西擅长右路，教授是知道的，下HELB是为范配西腾出地方
5。亨利在左边一个人可以起到左边卫和左边锋的作用，所以教授完全把左边留给亨利
带来的结果诸位应该看到了，换人没有问题，不清楚回去BT重看。
至于最后结果不理想，我想是运气心态问题，你可以去看看黄麻视频，同样情况，不过他们有对方送礼。
关于1：正是因为对手已经退守，所以更需要可以控制球的球员进行组织和创造，HLEB显然这方面在队里列在前3，而那时体力下降的是小法和罗西基
2：这个的确是事实，但该射门会射门的人哪去了。。寒
3：我考可以套边不错，但下底中间靠谁抢点？AD不在，边路起球的效果有多糟糕其实我们都明白，更有效的手段还是耐心组织，这个并不是我考的特点，既然对手退守那么深，那么也许我考换HOYTE，该打3后卫比较好
4：RVP在HLEB下去后，还是没有被安排到右边，这个。。哎
5：如果把亨利安排到左边，那么中间更没有人抢点，试问我考传中何用？
随便说说，浅薄的很
[em01][em01]朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
我所说的传球失误是指比赛后半段,也就是对温格那个换人质疑的原因.
至于他和卡卡,我觉得没什么可比性,位置不同,特点不同.在目前,明显卡卡各个方面能力更强.
传球给亨利的问题,那是一个不睁的事实,你不用举一些例子来反驳,那样没意义,小法当然不可能100%的助攻都给亨利.但是,无数次在比赛中,我们看到了小法无视其他队友的空档,就是给亨利,当然,其中原因,只有他们自己知道.
[此贴子已经被作者于2006-11-5 20:04:23编辑过]
朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
说过了。。不是质疑小法的能力和潜力，我们都相信他是厂里中场的未来
只是他目前打的比赛过多了，和TOURE一样全勤，这个不觉得可怕吗？过于疲劳导致了中场的丢球，由于他是MC，丢球直接面队后卫有多危险是显然的，何况是主场全力猛攻，两个边后卫都不在后面，他的丢球会导致对手直接面对两个DC，他太累了，需要休息，以更好的状态迎接其他比赛
他的确传球的选择很多局限在亨利身上，当反击时，一边是RVP，一边是亨利，他的选择只会是亨利，这个是事实，当然亨利的地位在那里，而传AD的么。。呵呵，亨利不在场
最后，再次说一次，不是说他不合格，不是说他踢的不好，只是说他太过疲惫，需要休息，他是有组织能力，但疲惫时候的丢球也会危害到球队，这个利弊都不该被忽视
至于HLEB，他显然会比最近连续征战的小法有更多的体能储备，很多时候换人不该是个定式
如果每次换人都一样，总不能说每次BOSS的换人都是正确的吧，难道每场的场上形式都一样么？
我只狠教授为什么不换亨利
[em04]
忍不住又要说两句，很怀疑你们是不是真的能看懂足球：
个人认为换HELB是以下几个原因：
1。因为在他这一侧，陆军没有进攻犀利的队员，另外我们的中场已经足够强大，陆军主导思想已经完全准备放弃进攻，只想防守来获得一分，对他们来说一分已经足够，没必要冒险进攻，何况中场根本抗不住，只要前面留个速度快的，能捡漏是最好了。
2。基于这种情况，HELB在射门方面并不积极，也不是很擅长
3。上沃尔考特是因为他有速度，可以突破，而且更善套边，可能会带来机会，兼之可以培养下
4。范配西擅长右路，教授是知道的，下HELB是为范配西腾出地方
5。亨利在左边一个人可以起到左边卫和左边锋的作用，所以教授完全把左边留给亨利
带来的结果诸位应该看到了，换人没有问题，不清楚回去BT重看。
至于最后结果不理想，我想是运气心态问题，你可以去看看黄麻视频，同样情况，不过他们有对方送礼。
关于1：正是因为对手已经退守，所以更需要可以控制球的球员进行组织和创造，HLEB显然这方面在队里列在前3，而那时体力下降的是小法和罗西基
2：这个的确是事实，但该射门会射门的人哪去了。。寒
3：我考可以套边不错，但下底中间靠谁抢点？AD不在，边路起球的效果有多糟糕其实我们都明白，更有效的手段还是耐心组织，这个并不是我考的特点，既然对手退守那么深，那么也许我考换HOYTE，该打3后卫比较好
4：RVP在HLEB下去后，还是没有被安排到右边，这个。。哎
5：如果把亨利安排到左边，那么中间更没有人抢点，试问我考传中何用？
随便说说，浅薄的很
[em01][em01]1。helb盘带太多，速度不够，射门不够坚决，所以教授换下他，所谓组织能力强创造能力，难道沃尔考特突破不是一种创造机会的办法，难道真要是中路配合才算，在对方全守的情况下小法，R7，还有亨利的调度还不够？
2。那天射门感觉都不好是事实，所以教授不断上射手。
3。所谓抢点能力现有球员是不强，但不是不会，争抢一个落点真是一点都不会吗，只是能力有差距，难道亨利和范配西从没有在抢点中进球吗？沃尔考特上场正是为了套边后拉出对方防守的空间。
不必谦虚，既然是大家论着玩，有啥说啥
抢点是要提高，但不代表现在抢点是我们所擅长，我们现在这方面实力不足已把进球依赖在传中上，而我考的特点无非速度和下底传中，对方退守，他无空间冲刺，而传中更是无人包抄，在罗西基小法体力下降疲惫的情况下，换下HLEB是最不明智的举动，换下HOYTE个人认为才是最好的选择，可以丰富边路多样性
争抢一个落点不是说抢就能抢的，咱厂被BOLTON压了很多年，难道还不够引起重视么？抢点却依然进步不大，这是有道理的
亨利拉边，本就不擅长头球的他使的中间更没有支撑点，传中何用？姑且理解为撞运气罢
最后，小法球风目前有点拖沓，这个需要改变
朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
说过了。。不是质疑小法的能力和潜力，我们都相信他是厂里中场的未来
只是他目前打的比赛过多了，和TOURE一样全勤，这个不觉得可怕吗？过于疲劳导致了中场的丢球，由于他是MC，丢球直接面队后卫有多危险是显然的，何况是主场全力猛攻，两个边后卫都不在后面，他的丢球会导致对手直接面对两个DC，他太累了，需要休息，以更好的状态迎接其他比赛
他的确传球的选择很多局限在亨利身上，当反击时，一边是RVP，一边是亨利，他的选择只会是亨利，这个是事实，当然亨利的地位在那里，而传AD的么。。呵呵，亨利不在场
最后，再次说一次，不是说他不合格，不是说他踢的不好，只是说他太过疲惫，需要休息，他是有组织能力，但疲惫时候的丢球也会危害到球队，这个利弊都不该被忽视
至于HLEB，他显然会比最近连续征战的小法有更多的体能储备，很多时候换人不该是个定式
如果每次换人都一样，总不能说每次BOSS的换人都是正确的吧，难道每场的场上形式都一样么？
对阵曼联的比赛 当然没有亨利 但是小法依旧为阿德巴约传出致胜球
这说明 小法的传球并不是只为了某一个前锋 他的眼睛盯着的是锋线 是对方的空当
至于你说的亨利在场时 他只传送亨利 这当然是队长首席攻击手的地位使然
不过我相信 如果有位置更好的队友 小法一定会做出正确的选择 因为他清楚他怎样创造机会
当然 错误他会犯的 这是每个人不能避免的 但不能因为一时的错误就妄下定论
教授的换人 你可以说是定式 太循规蹈矩
但也不要忘了 这场比赛小法只有守强于攻的F16可以替换 换下小法就等于减少进攻
而罗西基打小法的位置 温格始终没有尝试 这也许出于中路的默契配置考虑 尤其是防守的默契
毕竟最后这点时间除了保持给对方的压力 还要保证防守的稳定 不被偷袭
因此 在我看来 教授的换人是合理的
你可以说是保守死板 但不应说是错误
[此贴子已经被作者于2006-11-5 20:37:01编辑过]
看来只有更多的比赛才能印证各自的看法。
朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
说过了。。不是质疑小法的能力和潜力，我们都相信他是厂里中场的未来
只是他目前打的比赛过多了，和TOURE一样全勤，这个不觉得可怕吗？过于疲劳导致了中场的丢球，由于他是MC，丢球直接面队后卫有多危险是显然的，何况是主场全力猛攻，两个边后卫都不在后面，他的丢球会导致对手直接面对两个DC，他太累了，需要休息，以更好的状态迎接其他比赛
他的确传球的选择很多局限在亨利身上，当反击时，一边是RVP，一边是亨利，他的选择只会是亨利，这个是事实，当然亨利的地位在那里，而传AD的么。。呵呵，亨利不在场
最后，再次说一次，不是说他不合格，不是说他踢的不好，只是说他太过疲惫，需要休息，他是有组织能力，但疲惫时候的丢球也会危害到球队，这个利弊都不该被忽视
至于HLEB，他显然会比最近连续征战的小法有更多的体能储备，很多时候换人不该是个定式
如果每次换人都一样，总不能说每次BOSS的换人都是正确的吧，难道每场的场上形式都一样么？
对阵曼联的比赛 当然没有亨利 但是小法依旧为阿德巴约传出致胜球
这说明 小法的传球并不是只为了某一个前锋 他的眼睛盯着的是锋线 是对方的空当
至于你说的亨利在场时 他只传送亨利 这当然是队长首席攻击手的地位使然
不过我相信 如果有位置更好的队友 小法一定会做出正确的选择 因为他清楚他怎样创造机会
当然 错误他会犯的 这是每个人不能避免的 但不能因为一时的错误就妄下定论
教授的换人 你可以说是定式 太循规蹈矩
但也不要忘了 这场比赛小法只有守强于攻的F16可以替换 换下小法就等于减少进攻
而罗西基打小法的位置 温格始终没有尝试 这也许出于中路的默契配置考虑 尤其是防守的默契
毕竟最后这点时间除了保持给对方的压力 还要保证防守的稳定 不被偷袭
因此 在我看来 教授的换人是合理的
你可以说是保守死板 但不应说是错误
关于这点。。呵呵，真的不敢苟同，我清晰记得自己很多次因为他没有把球给位置更好的队友却给了亨利而气恼不已。。。
其他的，随意吧，HLEB，罗西基，小法，3个人别的队只要有一个，中场的创造力都不成问题，幸运的是我们有3个，还有位亨利，所以也造成了我们现在复杂的球风，在我看来，3个中场上2个就足够了，反而会让球风更简捷明快，谁体力不好，谁疲惫了就乖乖上看台休息，下场精力充沛的打比赛轮休
[此贴子已经被作者于2006-11-5 20:46:01编辑过]
今天比赛不知道是不是受伤了，反正又是提前下场
朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
说过了。。不是质疑小法的能力和潜力，我们都相信他是厂里中场的未来
只是他目前打的比赛过多了，和TOURE一样全勤，这个不觉得可怕吗？过于疲劳导致了中场的丢球，由于他是MC，丢球直接面队后卫有多危险是显然的，何况是主场全力猛攻，两个边后卫都不在后面，他的丢球会导致对手直接面对两个DC，他太累了，需要休息，以更好的状态迎接其他比赛
他的确传球的选择很多局限在亨利身上，当反击时，一边是RVP，一边是亨利，他的选择只会是亨利，这个是事实，当然亨利的地位在那里，而传AD的么。。呵呵，亨利不在场
最后，再次说一次，不是说他不合格，不是说他踢的不好，只是说他太过疲惫，需要休息，他是有组织能力，但疲惫时候的丢球也会危害到球队，这个利弊都不该被忽视
至于HLEB，他显然会比最近连续征战的小法有更多的体能储备，很多时候换人不该是个定式
如果每次换人都一样，总不能说每次BOSS的换人都是正确的吧，难道每场的场上形式都一样么？
对阵曼联的比赛 当然没有亨利 但是小法依旧为阿德巴约传出致胜球
这说明 小法的传球并不是只为了某一个前锋 他的眼睛盯着的是锋线 是对方的空当
至于你说的亨利在场时 他只传送亨利 这当然是队长首席攻击手的地位使然
不过我相信 如果有位置更好的队友 小法一定会做出正确的选择 因为他清楚他怎样创造机会
当然 错误他会犯的 这是每个人不能避免的 但不能因为一时的错误就妄下定论
教授的换人 你可以说是定式 太循规蹈矩
但也不要忘了 这场比赛小法只有守强于攻的F16可以替换 换下小法就等于减少进攻
而罗西基打小法的位置 温格始终没有尝试 这也许出于中路的默契配置考虑 尤其是防守的默契
毕竟最后这点时间除了保持给对方的压力 还要保证防守的稳定 不被偷袭
因此 在我看来 教授的换人是合理的
你可以说是保守死板 但不应说是错误
关于这点。。呵呵，真的不敢苟同，我清晰记得自己很多次因为他没有把球给位置更好的队友却给了亨利而气恼不已。。。
其他的，随意吧，HLEB，罗西基，小法，3个人别的队只要有一个，中场的创造力都不成问题，幸运的是我们有3个，还有位亨利，所以也造成了我们现在复杂的球风，在我看来，3个中场上2个就足够了，反而会让球风更简捷明快，谁体力不好，谁疲惫了就乖乖上看台休息，下场精力充沛的打比赛轮休
恩.赫莱布,罗西基,法布雷加斯这三个人任何一个都可以做中场 核心,但三个人在一起的效果不一定好.再这样下去,赫莱布很 可能走人.个人认为,如今的阿森纳中前场用一句话形容,那就是:革命尚未成功,同志尚需努力.温格的第三代阵容似乎很难让人满意,包括温格本人.
现在还要再加一个范佩西
温格，你凭什么一定好换V11
[em04]朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
说过了。。不是质疑小法的能力和潜力，我们都相信他是厂里中场的未来
只是他目前打的比赛过多了，和TOURE一样全勤，这个不觉得可怕吗？过于疲劳导致了中场的丢球，由于他是MC，丢球直接面队后卫有多危险是显然的，何况是主场全力猛攻，两个边后卫都不在后面，他的丢球会导致对手直接面对两个DC，他太累了，需要休息，以更好的状态迎接其他比赛
他的确传球的选择很多局限在亨利身上，当反击时，一边是RVP，一边是亨利，他的选择只会是亨利，这个是事实，当然亨利的地位在那里，而传AD的么。。呵呵，亨利不在场
最后，再次说一次，不是说他不合格，不是说他踢的不好，只是说他太过疲惫，需要休息，他是有组织能力，但疲惫时候的丢球也会危害到球队，这个利弊都不该被忽视
至于HLEB，他显然会比最近连续征战的小法有更多的体能储备，很多时候换人不该是个定式
如果每次换人都一样，总不能说每次BOSS的换人都是正确的吧，难道每场的场上形式都一样么？
对阵曼联的比赛 当然没有亨利 但是小法依旧为阿德巴约传出致胜球
这说明 小法的传球并不是只为了某一个前锋 他的眼睛盯着的是锋线 是对方的空当
至于你说的亨利在场时 他只传送亨利 这当然是队长首席攻击手的地位使然
不过我相信 如果有位置更好的队友 小法一定会做出正确的选择 因为他清楚他怎样创造机会
当然 错误他会犯的 这是每个人不能避免的 但不能因为一时的错误就妄下定论
教授的换人 你可以说是定式 太循规蹈矩
但也不要忘了 这场比赛小法只有守强于攻的F16可以替换 换下小法就等于减少进攻
而罗西基打小法的位置 温格始终没有尝试 这也许出于中路的默契配置考虑 尤其是防守的默契
毕竟最后这点时间除了保持给对方的压力 还要保证防守的稳定 不被偷袭
因此 在我看来 教授的换人是合理的
你可以说是保守死板 但不应说是错误
哈，我清晰地记得那场比赛，事实上，在85分钟传出致命一击之前，法布雷加斯的表现并不好，那一传一俊遮百丑，之前的拖沓和粘球都被掩盖过去。另外，小法在我们反击的时候，根本眼里只有亨利，其他所有反击点都被无视，只有到了禁区前，才会有其他选择。
现在还要再加一个范佩西
温格，你凭什么一定好换V11
[em04]这还不简单，亨老大是永远不能换下的，在不增加前锋血拼的情况下，只有牺牲rvp了。
朋友 小法的传球有那么多失误么？
他只会给亨利传球么？
他为阿德巴约传出的致胜球（对曼联）你没看到么？
他将中场的梳理的井井有条（这场比赛虽有失误 但疲惫的小法整场还是做的合格） 这些你都忘了么？
你的论断未免太偏激了吧
小法的传球意识和技术不用质疑 他的助攻和调动足以证明他的传球能力
如果你有时间 可以看看球赛 统计一下他的传球成功率 他传球时机的把握 你会认可他的
说过了。。不是质疑小法的能力和潜力，我们都相信他是厂里中场的未来
只是他目前打的比赛过多了，和TOURE一样全勤，这个不觉得可怕吗？过于疲劳导致了中场的丢球，由于他是MC，丢球直接面队后卫有多危险是显然的，何况是主场全力猛攻，两个边后卫都不在后面，他的丢球会导致对手直接面对两个DC，他太累了，需要休息，以更好的状态迎接其他比赛
他的确传球的选择很多局限在亨利身上，当反击时，一边是RVP，一边是亨利，他的选择只会是亨利，这个是事实，当然亨利的地位在那里，而传AD的么。。呵呵，亨利不在场
最后，再次说一次，不是说他不合格，不是说他踢的不好，只是说他太过疲惫，需要休息，他是有组织能力，但疲惫时候的丢球也会危害到球队，这个利弊都不该被忽视
至于HLEB，他显然会比最近连续征战的小法有更多的体能储备，很多时候换人不该是个定式
如果每次换人都一样，总不能说每次BOSS的换人都是正确的吧，难道每场的场上形式都一样么？
对阵曼联的比赛 当然没有亨利 但是小法依旧为阿德巴约传出致胜球
这说明 小法的传球并不是只为了某一个前锋 他的眼睛盯着的是锋线 是对方的空当
至于你说的亨利在场时 他只传送亨利 这当然是队长首席攻击手的地位使然
不过我相信 如果有位置更好的队友 小法一定会做出正确的选择 因为他清楚他怎样创造机会
当然 错误他会犯的 这是每个人不能避免的 但不能因为一时的错误就妄下定论
教授的换人 你可以说是定式 太循规蹈矩
但也不要忘了 这场比赛小法只有守强于攻的F16可以替换 换下小法就等于减少进攻
而罗西基打小法的位置 温格始终没有尝试 这也许出于中路的默契配置考虑 尤其是防守的默契
毕竟最后这点时间除了保持给对方的压力 还要保证防守的稳定 不被偷袭
因此 在我看来 教授的换人是合理的
你可以说是保守死板 但不应说是错误
打反击的时候两个前锋跑位，不论如何跑位，F4 就是传给亨利的。。。这个基本上就是这样，如果亨利状态很牛X，那没话说。。但至少现在不是。
感觉现在V11的处境，就是齐达内没有退役前亨利的在法国队的处境，一个一定要亨利在进去里面抢点，一个一定要在边路突破~~~作孽啊~~~
我觉得V11一直在阿森纳挺不顺的~~~可惜啊~~~
我现在突然发觉，大帝现在很少在左路拿球了，反而像冰王一样回中间拿球当组织者。我看这现象可以反应一下阿森纳现在的心态，打法
下次我开个贴，名曰：亨利，你为什么不去左边拿球
[em04][em04]