F
U
C
K
回主题,有一点到是很同意,现在就是资本的时代,有时候真TMD希望球队被大亨收购,每个夏天YY那么辛苦,我们也很累的!
而且每次都很失望
而表达失望之情的时候有时会被不懂的人误解
最后一帖
赞助对于任何俱乐部来讲都只是收入的一个方面，RM每隔4年的主席大选只有会员才有资格参与的，私人财团以及庞大的地区影响力虽不算什么，但相比之下阿森纳完全没的比，真正所的获得最大利润是球员的肖像权，前任在位时100%的收入归俱乐部所有，Henry有否上缴我不知道.
博斯克只能算一点，年龄老化，帕文们的成长，内部团结，都是其因素之一.
阿森纳去买人不是不可以，温格和戴恩所考虑的更多是以俱乐部大环境，财政上的严重赤子加上还贷的负担更加危机.在过往的几个赛季中，球队由于球场的限制，每场的收入较比曼联低很多，所以新主场的落成是俱乐部迈出重要一步.再结合你说的买人—拿冠军—赞助，当前的实际状况是否容许这样做，这里的球迷心理都是有个大概的.
“赞助对于任何俱乐部来讲都只是收入的一个方面，RM每隔4年的主席大选只有会员才有资格参与的，私人财团以及庞大的地区影响力虽不算什么，但相比之下阿森纳完全没的比，真正所的获得最大利润是球员的肖像权，前任在位时100%的收入归俱乐部所有，Henry有否上缴我不知道”，照你这么说蝗马全是靠收缴球员的肖像权获取利润的？不要忘了，这里有个循环：欧冠金杯多才能吸引巨星级球员加盟，影响力才高，全球化大公司才会掏巨资赞助，俱乐部才有钱，才舍得买人。
“博斯克只能算一点，年龄老化，帕文们的成长，内部团结，都是其因素之一”，我看不出博斯克下台时候蝗马有年龄老化的迹象。做个假设：博斯克不下台，弗罗伦蒂诺还是会延续“一年签一个巨星”的政策，又是一个买人—拿冠军—赞助的循环。
“阿森纳去买人不是不可以，温格和戴恩所考虑的更多是以俱乐部大环境，财政上的严重赤子加上还贷的负担更加危机.在过往的几个赛季中，球队由于球场的限制，每场的收入较比曼联低很多，所以新主场的落成是俱乐部迈出重要一步。再结合你说的买人—拿冠军—赞助，当前的实际状况是否容许这样做，这里的球迷心理都是有个大概的”，即使是俱乐部的财政改善了、有钱了，按照温格的性格以及指挥能力，欧冠联赛金杯还是梦！！！！！！没有欧冠金杯，对巨星级球员吸引力还是不高，影响力也不会高，全球化大公司也不会掏巨资赞助！
是不是游戏玩多了，有完没完？
你没看见“一个方面和最大利润”吗？我说全部了吗？切尔西是怎么吸引到球星的，50年的空门？Raul，Moro，Hiero，Carlos，Casi，Redondo这些加入球队时都是巨星？他们为RM带来的冠军多还Becks，Ronaldo多？
你见买了Ronaldo后拿了冠军吗？非本俱乐部的事难得和你扯，不知道去看新闻好吗？
FlyEmriates阿联酋航空不是大公司？大公司就西门子？再去看新闻那Y已经破产了BENQ SIEMENS，皇马已经谈好Bwin了.
[此贴子已经被作者于2007-4-12 16:15:49编辑过]
居然说LEAH DIZON是av……
[em04][em04][em04]是不是游戏玩多了，有完没完？
你没看见“一个方面和最大利润”吗？我说全部了吗？切尔西是怎么吸引到球星的，50年的空门？Raul，Moro，Hiero，Carlos，Casi，Redondo这些加入球队时都是巨星？他们为RM带来的冠军多还Becks，Ronaldo多？
你见买了Ronaldo后拿了冠军吗？非本俱乐部的事难得和你扯，不知道去看新闻好吗？
FlyEmriates阿联酋航空不是大公司？大公司就西门子？再去看新闻那Y已经破产了BENO SIEMENS，皇马已经谈好Bwin了.
是BENQ不是BENO
我说怎么看的这么别扭
呵呵，看着斗嘴很有意思[em01]
楼主的帖子有一定的道理[em04]
不认为痢物浦是豪门的大人太有才了[em10]
不认为痢物浦是豪门的大人太NB了[em10]
是不是游戏玩多了，有完没完？
你没看见“一个方面和最大利润”吗？我说全部了吗？切尔西是怎么吸引到球星的，50年的空门？Raul，Moro，Hiero，Carlos，Casi，Redondo这些加入球队时都是巨星？他们为RM带来的冠军多还Becks，Ronaldo多？
你见买了Ronaldo后拿了冠军吗？非本俱乐部的事难得和你扯，不知道去看新闻好吗？
FlyEmriates阿联酋航空不是大公司？大公司就西门子？再去看新闻那Y已经破产了BENQ SIEMENS，皇马已经谈好Bwin了.
PIRES_7,尽管一直以来我敬重你,不过对你一直以钱为借口的解脱实在受不了.[em10]
的确没钱,只不过800万买阿德,,1800万买雷耶斯,1000多万买沃尔棵特,,这点是被公认的大价买下的'争议人物'
阿森纳的确在金钱方面有欠债,但也没像宣传的那样每年买个象样的人的钱都掏不出.
不是以钱为借口，我是结合实际而已，Reyes和Theo都是分期投资在那之前温格憋了很久没买啥人.....
如LZ所描述，大笔的购进球星只能形成赤子，成绩好坏很难讲.
PS：我受崇若惊了
[em13]
[此贴子已经被作者于2007-4-12 16:57:48编辑过]
现在阿森纳的悲哀在于所处的情况已不开这个法国人了了.
个人认为4年内老板不会下课，除非阿森纳被收购.
一个令人伤心的悲剧[em13]
不认为痢物浦是豪门的大人太有才了[em10]
不认为痢物浦是豪门的大人太NB了[em10]
这话确实是我说的，是顺着某人“放弃联赛冠军，拼欧冠冠军”的论调上说的，看不懂拉倒
引用的那句话看来是说中了……
不是以钱为借口，我是结合实际而已，Reyes和Theo都是分期投资在那之前温格憋了很久没买啥人.....
如LZ所描述，大笔的购进球星只能形成赤子，成绩好坏很难讲.
PS：我受崇若惊了
[em13]
分期,每个队的转会都是这样的.
问题在于阿森纳能花钱,但花的钱买的对象实在不敢苟同.你只能看着其他豪门花同样的钱却签下很不错的球星.而温格这笔签下的却是什么货色...老糊涂,又砸钱.弄到这地步.自食其果.
罗斯基OK,
赫莱布NO..
[此贴子已经被作者于2007-4-12 17:10:07编辑过]
英国有很多名列全球500强的大企业譬如：BP阿莫科（石油巨头，实力可以排名世界500强前3），TESCO（特易购），沃达丰（我忘了，它曾经是螨联的赞助商），汇丰控股（汇丰银行），苏格兰皇家银行，联合利华（英国与荷兰合资），葛兰素史克必成，BT（英国电信），英美烟草（TNND，它宁可把钱投到烧钱更厉害的F1赛车中去也不肯赞助我厂！），希尔顿集团（豪华酒店管理集团）……
TNND，就是不肯赞助我厂！！！！！！[em12]
选材范围狭小早在0304年的时候我就讲过，恩我现在又事后孔明了，但这问题跟随他很久了，有利有敝.
还是就LZ主题，投资球星；出成绩；拉赞助；循环下去，以他认为的皇马为例，事实上并非如此顺利的，一味的球星效果并不好，普通球员一样可以成长为球星.我认为我的想法没啥问题.
[em04]
苏格兰皇家银行，我们朝他借的钱....
为什么人家把钱借给我们，想过没有？
苏格兰皇家银行，我们朝他借的钱....
为什么人家把钱借给我们，想过没有？
借？是要还的。
我们要的是不需要还的赞助
[em12]苏格兰皇家银行，我们朝他借的钱....
为什么人家把钱借给我们，想过没有？
那时候有名气,有实力,有冠军,有球迷,有声望,有前途...这样的俱乐部是值得信赖的.
但如今时今日的样子去借天文数字的钱,恐怕谁都不会放心借的。
[此贴子已经被作者于2007-4-12 17:20:17编辑过]
厄。。。。这个这个，上梁山就不要还
罗斯基OK,
赫莱布NO..[em08]
不讨论赫莱布的特点，单就现在很多人为赫莱布争论看，就不能说boss买他是个“错误”，粒兄你老是说“其他豪门”如何如何我觉得未免有些以偏概全，上次说强队不怕大面积伤病的危害，这次说其他豪门的买的人比我们合算，我记得赛季初的时候曼联论坛里炒翻天了，还羡慕我厂买的罗西基合算……
没钱是万万不能的！
勒沃库森？一个拜尔不还够。看看人家曼联：AIG，耐克（TMD，给曼联的钱比给我厂要多得多！），百威啤酒，（过去的）沃达丰……
还是就LZ主题，投资球星；出成绩；拉赞助；循环下去，以他认为的皇马为例，事实上并非如此顺利的，一味的球星效果并不好，普通球员一样可以成长为球星.我认为我的想法没啥问题.
罗斯基OK,
赫莱布NO..[em08]
不讨论赫莱布的特点，单就现在很多人为赫莱布争论看，就不能说boss买他是个“错误”，粒兄你老是说“其他豪门”如何如何我觉得未免有些以偏概全，上次说强队不怕大面积伤病的危害，这次说其他豪门的买的人比我们合算，我记得赛季初的时候曼联论坛里炒翻天了，还羡慕我厂买的罗西基合算……
我并不想过分夸大其他豪门.免得引起纠纷,但是温格再一连串的花钱撒网就捞到条罗斯基现在就能打,能杀的好鱼..实在不值得你引以自豪啊.[em06][em06]呵呵...[em08]