阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

乌斯曼诺夫致阿森纳董事会的公开信全文 [复制链接]

1#


乌斯曼诺夫与红白控股公司向阿森纳董事会发出了一封公开信,你可以在下面阅读全文。


红白控股有限公司

致:阿森纳控股公共有限公司董事会:

希尔伍德,

加齐迪斯,

Ken Friar,

Chip Keswick爵士,

Harris of Peckham勋爵,

克伦克

抄送:

David Miles,

Mark Gonella

致阿森纳控股公共有限公司(以下简称“俱乐部”)董事会成员们的公开信

亲爱的先生们:

最近几周,一系列相互间独立的事情发生了。作为接近持有俱乐部30%股份的股东,我们对董事会以及管理团队的运作手段深感忧虑:

第一,加齐迪斯蓄意发表了一些公开言论,他故意给俱乐部的支持者造成一下的印象:我们是为了争夺在董事会的一席之地才与董事会陷入僵局,如果我们加入董事会的话可能会导致冲突并破坏俱乐部的稳定;

第二,俄罗斯的OJSC MegaFon公司接到了加齐迪斯的突然来信,他希望双方能就包括球衣赞助在内的潜在国际合作项目进行洽谈,MegaFon公司是俄罗斯三大移动电话公司之一,同时乌斯曼诺夫拥有超过50%的股份。这真的是寻求长期商业合作应有的职业态度吗?

希望大家不要忘记,我们投资了大约2亿英镑用以购买俱乐部的股份。我们是这家俱乐部的一部分,当然要为其寻求最大利益。而且其实我们的投资额并不重要,最重要的是我们是俱乐部忠实的支持者,我们永远不会做出任何破坏俱乐部稳定的事情,也绝不会在俱乐部“制造冲突”

但是我们确实认为你们董事会以及执行管理团队应该把你们的精力集中在俱乐部最高效的运营管理上,并停止把红白集团打造成一个假想敌的行为。在我们看来,很显然你们在试着把注意力从俱乐部的更为根本问题上转移走,而这恰恰是众多支持者在社交媒体网站和其他论坛上所经常探讨的。这些问题是财政模型、投资不足以及俱乐部未来的战略方向。

不过,再着手这些问题前,更重要的是彻底解决红白集团在董事会的位置问题。众所周知的是,乌斯曼诺夫先生从没有为自己在董事会中谋求一席之地。实际上,乌斯曼诺夫先生在其投资的任何一家公司中都没有在董事会占有席位。自从我们在俱乐部收购了第一份股份后,我们除了一直坚定地对俱乐部的运营保持不干涉政策外,我们还一直支持管理部门,我们的所作所为不应被套上颠覆和妨害董事会的罪名。在俱乐部的年会上我们投票支持董事会的历史记录就是对此的证明。

事实上,涉及到冲突这个话题,从对俱乐部这些年的历史回顾来看,很显然即使没有外界其他组织的干扰,董事会仍会产生冲突,著名的就有大卫-戴恩,基斯-埃德尔曼,史密斯女士和理查德-卡尔的激烈离职,后来理查德-卡尔又以足球俱乐部董事的身份重新出现了。你们还设置了一个坚守协议,这协议原本是用来防止克伦科先生获得掌控权,后来被用在防止我们参与俱乐部事务上,尽管你们并没有理由或需要去这样做

真正的冲突看起来存在于支持者的期望与你们对俱乐部的展望,其中重点就在于所谓的财务自给自足政策。这个财务自给自足政策模型的建立是为了适应当时主要的股东们,而他们随后全部都卖掉了自己的股份。之前董事会借长期债务建造酋长球场的决定,我们相信,这当然与自给自足政策无关。如果与其有关的话,那么他们将会通过混合债务以及无分红入股的途径来筹集资金。与此相反的是,在我看来,当时主要的股东们(他们恰好都是董事会成员)让俱乐部承担起了债务,他们将从将来增加的收益流和持续增长的股票价值中收益,同时避免了他们的股权被稀释。然后当时的董事会似乎开始追求一种提高球票价格、压榨球迷的政策来填补短期内的支出增长,这让他们平稳度过这段时间,直到所有的股东和董事成员都卖掉他们全部的股份,并获得巨大的现金收益

这项政策看起来还在延续。我们将近拥有俱乐部的30%,打个比方,球场里几乎每3个座位就有一个是属于我们的。我们曾经要求与克伦克先生会面,却一直遭到拒绝。很明显董事会对我们让主要股东克伦克先生与我们共同进行无分红入股来对俱乐部进行融资,以减少债务,为将来投资的政策毫无兴趣。克伦克先生在俱乐部能够在没有额外投资的情况下获得成功的时候被董事会灌输了这样一种理念,因此他也在采用相似的政策来运作这家俱乐部,并且避免了投资还有股权被稀释的可能性。而在他进行强制收购的时候,他股权的收购是通过德意志银行的贷款来筹集资金的。目前克伦克先生仍然未对这份贷款的具体条则以及它是否已经被完全偿还作出阐明

股东的不作为被包装成“稳健的财务规划”,而解决财务困境的职责被推诿给了教练。正是在这样的俱乐部运营策略下,温格不得不出售麾下最好的球星、代之以较次的球员,以此筹谋资金偿还酋长球场的贷款。而这一切,是以球队的竞技表现下滑为代价的

这一政策导致了顶尖球员的流失,很多时候他们的买家就是我们的劲敌。更严重的是,球员们对在阿森纳前景的信心动摇了,他们开始质疑高层的雄心——如今的范佩西即是一例。他是我们的队长、上个赛季的超级明星,他的离开将使我们再遭“头号球星出走”之痛,究其原因,在于我们无法向他保证俱乐部的发展方向,他对在这里获得冠军失去了信心。怎样才能避免一次次地重蹈覆辙呢?作为豪门,我们至少应该匹配那些挖角者的报价,展现出有吸引力的球队前景。当然,还有另一种选择:你也可以装作对糟糕的成绩毫不在意、夸夸其谈这是种应具的美德,但显见的事实就是,这束缚了教练的手脚,枉费了他优秀的施教才干,也辜负了那些付着全英最高票价前来看球的球迷。现在看来,下个赛季的阿森纳又要为欧冠席位而战了,不幸的是,也许有一日,即使这个目标也要被再次调低。逃避现实是无济于事的,我们无法再假装仍和皇家马德里、切尔西、曼城、巴塞罗那们处在同一水平上。而为了有机会夺得冠军,我们需要在每一个方面向他们看齐。其中,与他们相当的资金投入即使不是首要的,是必不可少的。

那么,在红白控股公司眼中,俱乐部当如何发展呢?很简单。没有债务的缠绕,有足够多的转会费以购买可以为球队成绩带来立竿见影的提升的顶级球员,或者是那些符合球队悠久传统的具备发展潜力的年轻球员及本土才俊。他们这些球员可以为俱乐部赢得最万众瞩目的锦标——因为这是属于俱乐部所有成员的荣誉。赢得锦标也是俱乐部商业运作成功的关键所在,它们可以使球员身价倍增,俱乐部品牌升值,大赞助商们将蜂拥而至,使我们的商业合同得到价值最大化,如此一来,球迷也在经济上也可以松一口气,毕竟俱乐部已经在他们身上索取良多。我们也相信在证券市场上市为俱乐部带来的透明度,因此我们将保证俱乐部会继续保持在证券市场上市的状态,并通过让球迷控股还有让球迷代表进入董事会的方式来使更多的球迷能够参与到俱乐部运作中来。

今天,我们仍祝愿主要股东克伦克先生在管理俱乐部的过程中取得成功,但我们对那些由旗下的管理团队制订并经董事会批准的政策的可行性不敢苟同。

最后,我们已经长期投身于俱乐部,我们将继续从愿意卖股份给我们的股东手上收购俱乐部的股份。同时,为了证实我们将长期置身于俱乐部,消除有关我们立场的种种臆测,作为红白控股公司的共同拥有者,我们将非常自豪地继续持有俱乐部股份。作为一项为我们自己及我们家庭的长期投资,这将惠及后世子孙。我们诚心诚意的希望俱乐部能万事俱兴,为了我们所挚爱的俱乐部的辉煌成功愿付出一切 。

此敬,

乌斯曼诺夫        Farhad Moshiri
本主题由 版主 37°2 于 7/6/2012 3:21:51 AM 执行 设置高亮 操作
TOP
2#

乌兹曼诺夫和莫什里(红白公司两大股东)对克伦克的公开信.pdf

http://vdisk.weibo.com/s/88U4K
TOP
3#

简而言之,英国成了美国的狗腿子,并且抵制苏联,这TM不就是冷战时期的破事儿么
TOP
4#

温格先说无论如何要留住范佩西, 24小时内范佩西发离队宣言, 24小时内俄罗斯人发了一封看起来准备很久了的公开信, 天空体育标题Arsenal board under fire。
感觉这几方是不是一伙的啊?
TOP
5#

这份公开信就是公然宣战,他真进入董事会还不和美国佬吵翻?
TOP
6#

回复 5楼2036的帖子

早就闹翻了
阿森纳传统:队长不满成绩走人,左后卫不满薪水走人
TOP
7#

操他妈的董事会和高管 坚决拥护乌胖子
TOP
8#

庆父不死鲁难未已!!
有一个教练创造了一个输遍欧洲三大杯决赛的纪录。1992年他带领摩纳哥在优胜者杯决赛中0比2不敌不来梅,2000年联盟杯决赛被土耳其球队加拉塔萨雷爆冷击败,2006年冠军杯决赛被巴赛罗纳打败,这个教练他就是温格。
还有一个教练创造过联赛杯奇迹,2007年决赛输给切尔西,2011年决赛输给要降级的伯明翰,为了避免2013年联赛杯决赛输球的惨剧再次发生,他毅然决定放水布拉德福德队。这个教练他还是温格。
TOP
9#

是需要革命的时候了~!

当你成为某支球队的球迷时,你支持它并不是因为它的奖杯、知名球员、历史,是因为在它身上你认识到了你自己,找到了你的归宿之地。

有些人是一定要用骂去表达自己的个性,而有些人则是纯属为骂而骂,并不在乎你做了或做好了什么。
TOP
10#

乌斯曼诺夫说的有理有据,在希尔伍德身上的确体现的英国人的保守,傲慢,利己的特性
TOP
发新话题 回复该主题