枪手若改踢3后卫将是对他们极大的考验
网易体育11月16日报道：
《每日邮报》近日刊出一条所谓的独家新闻，声称温格为改善球队防守可能打破保持多年的4后卫体系而改打5后卫。如果不是纯粹的杜撰，那么这条新闻的价值绝不亚于枪手签下任何大牌球星。5后卫对枪手来说有可行性吗？如果这不是只针对热刺作出的变革，我们理应作一些理论上的探讨。
必须声明的是，以下所有的探讨都是基于球队的现有阵容，冬季转会期是否会有新援谁也说不准。
所谓的5后卫战术，其核心思路在于3中卫+2边卫的配置，与人们常说的3后卫战术没有本质差异，区别仅在于如何定义2个边卫的职责，为方便起见我们姑且称之为352战术。3后卫战术从防守角度说意图明显：通过增加中卫的人数，来增强防守厚度，这不仅能压缩对方面对球门方向的进攻空间，形成良好的协防架构，也能在高空球争夺上占据上风（中卫通常头球技术出众）。
温格如果想到了3后卫的可能性，那也是基于他手上的确有3名实力相当的中卫，尽管以本赛季的表现看，温格还谈不上“坐拥3名世界级中卫”。
如果3选2，从状态来说，维尔马伦应该被暂时安排在板凳上，但他的队长身份的确令人为难，由此索性让3人共同首发也不失为一种选择（当然除去维尔马伦踢左边卫这种情况）。
如果启用3中卫，补位意识和机动性最强的科斯切尔尼应该被放置在正中位置，维尔马伦和默特萨克分居左右，队长也将被赋予一定的前插自由度。
枪手这样的配置似乎看得过去，但3后卫体系的最大变数还在于2名边后卫（wing back，确切说是“进攻型边后卫”）。
3后卫体系对边后卫的要求极高，速度和体能是胜任的基础，更重要的是选位能力，往往边后卫在比赛中的站位是整个球队攻防转换的信号。问题在于，由于身前不再设有边前卫或边锋，
3后卫体系中的边后卫不仅需要助攻意识，更需要给中路的进攻球员带来实际的帮助。阿森纳在进攻型边后卫位置上，是否有合适的人选？
萨尼亚是阿森纳阵中为数不多的真正的世界级球星，从复出后的几场表现看，尽管全队在防守上漏洞百出，萨尼亚依旧像过往一样值得信赖。
如今优秀边后卫稀缺，萨尼亚在防守端的能力几乎无可挑剔，但他未必适合所谓的3后卫体系，问题出在他的助攻能力上。萨尼亚在前插方面并不会吝惜自己的体力，但从比赛习惯看，他几乎从不选择一对一突破，而往往是更保险的将球横传或回传，至于边后卫必须具备的传中能力，萨尼亚只能算普通水准。崭露头角的詹金森或许有一些传中上的心得，但总体上说，他和萨尼亚都是以防守见长的球员。
那么左路如何呢？枪手近几场的低迷，让人们开始怀念赛季初状态上佳的吉布斯，有消息称对热刺的比赛，吉布斯有望复出。
相比萨尼亚，吉布斯在助攻上的办法更多，依靠速度生吃对手的场面也时有发生，但过往他身后留下的空当绝不比桑托斯小。3后卫体系下，波多尔斯基不再出任左边锋，也不太可能频繁协防到吉布斯一侧，这一重任会落到维尔马伦身上。不过吉布斯仍比萨尼亚更适合这种角色，甚至桑托斯都是可以考虑的选择，当然速度是巴西人的最大劣势。
如果我们放开思路，也许还有另一种可选方案：3中卫拿下其中1个，由萨尼亚出任右中卫的位置，至于进攻型右边卫，张伯伦的特点可以胜任。以萨尼亚的防守造诣，只有身高是对他最大的限制，但他的弹跳力和头球曾多次在本方禁区化险为夷。边路方面，张伯伦攻守相对均衡，他在场上的位置也始终没有被固定下来，作为年轻球员，他的位置潜力还在发掘过程中，体能和表现欲是张伯伦的优势所在。
中前场方面，目前的中场三人组可以保留下来，尽管威尔希尔和卡索拉在进攻作用上还存在相互抵消的默契问题，阿尔特塔至少可以一定程度减轻防守重担，毕竟他身后不再只是2名中卫。
倒是锋线必须做出取舍，吉鲁、波多尔斯基、沃尔科特以及养伤的热尔维尼奥，4人中只能有2人首发。以状态和互补性看，似乎吉鲁+沃尔科特是不错的选择，两人赛季初的定位都是替补，也是在此期间形成了一定的进攻默契，并且沃尔科特被推上锋线中路位置，也算是了却了他本人的一桩心愿。
综上所述，
左右两翼的攻守平衡是3后卫体系的关键所在，尽管萨尼亚和吉布斯是目前枪手阵中值得信赖的两名球员，他们却未必能很好执行新的战术要求。当然3后卫体系还有343阵型可选，只不过这种阵型需要在中场中路安插两名“box to box”型的球员，这样牺牲掉主力位置的将是卡索拉，枪手在中场核心区域将面临人数上的绝对劣势而失去对球的控制，故这种阵型可以直接被排除掉。事实上如果对手只打单前锋，3后卫也会显得非常浪费，这种情况下即便双方都可以算做5中场，3后卫一方也可能因为拉不开进攻宽度而处处受限。
枪手助教鲍尔德过往的防守经验都是出自标准的4后卫体系，如果真要变革，鲍尔德是否有足够鲜活的内容可供传授？在全文的最后，我们不妨重新思考变阵3后卫的初衷：
增加一名中后卫真的可以改善防守质量吗？枪手的失球真的是因为防守人数不足吗？还是用数据说话：过去11轮，阿森纳的重大防守失误达到13次，而曼联只有1次。
