意大利队与瑞典队１比１战平后，欧锦赛Ｃ组出现了迄今为止最混乱的出线局面：意大利两战两平，最后一轮面对已遭淘汰的保加利亚队，丹麦与瑞典两强各自与意大利队战平，并分别取胜保加利亚队，积四分。根据欧足联另类的“小循环算分”法，最后一轮，只要北欧双雄最终以２比２以上平局比分收手，就会在三队小循环中，以“进球数”优势领先，那即便意大利队以１００比０战胜保加利亚队也无济于事，蓝衣军团依然会遭到淘汰。于是，不少球迷提前为意大利队唱起了挽歌，但事实上，事情远没有那么简单。
上帝从来都不会按照球迷的想象安排足球比赛最终的结局，本届欧锦赛英法大战、法克大战，甚至是瑞意之战，最后结局都在佐证这个观点。其实，稍微理性一点的球迷就应该想到：意大利绝不可能因为瑞丹两队高比分平局方式出局，因为这将损害无数人的利益。
第一眼 意大利难逃厄运
如今，“默契球”的概念已经逐渐被球迷所接受，原本受到舆论谴责的这一有违公平竞赛准则的行为现在甚至会受到媒体的鼓励和球迷的肯定，原因很简单：竞技足球，成绩就是一切。中国也有古话：人不为己，天诛地灭。
说正题前不妨提点老账，翻翻瑞典和丹麦两队的老底。１９９８年世界杯，丹麦队小组赛最后一场面临只要不净输法国２球以上就可以挤掉南非队出线，在１比２落后的局面下，最后半个多小时，丹麦人几乎放弃了进攻，法国人也“眼开眼闭”，最后只有南非人在抱怨。“默契球”丹麦人有点心得。２００４年欧锦赛预选赛，瑞典队最后一轮在已经小组出线的情况下迎战拉脱维亚队，结果０比１败北，比赛中瑞典人“好戏做足”，光打雷不下雨的场面屡见不鲜，裁判还判给瑞典队一个点球，却被阿尔巴克送上了看台。拉脱维亚人借着瑞典人的成全，赢得了和土耳其队的附加赛机会，并最终晋级欧锦赛决赛。关于“默契球”，瑞典人也有点发言权。
以史为鉴，意大利队危矣。
再回首 瑞丹难言默契
但请且慢！目前关于预测意大利队将遭到淘汰的论据中，“默契平局”似乎是唯一的观点，实际上，Ｃ组最后一轮两场比赛所包含的玄机比很多自以为是的球迷想象的要多得多！
首先，最冠冕堂皇的理由（也可能是最站不住脚的理由），当然是所谓的“国家荣誉感”。瑞丹两队受“公平竞赛”精神感化，死拼一场，最终分出胜负，胜者与可能大比分战胜保加利亚队的意大利队一起出线，败者则在本国球迷的泪光中，伴随着意大利球迷的掌声，顶着“正直、公平”的光环退场。就“前科”而言，这种场面出现的可能性并不大。
其次是更高级别的“领导”发话，当然，这里的领导就是欧足联。就事件本身的重要性而言，意大利乃至欧洲各国媒体肯定会在这几天就此事做足文章，欧足联高层在洞悉风云后，不免要为欧洲足球的整体形象和荣誉考虑，另外，作为欧洲和世界足坛第一强队集团中的代表，意大利队的利益在大多数时候必须得到“公平保证”。高层和媒体施压，瑞丹两队想乱来，恐怕也会有所顾忌。
第三，是基于“经济角度”的说法。不管某些自奉正宗的球迷是否承认，世界足球的肌体中，博彩已经成为一种不可或缺的有机组合，有人甚至把博彩作为足球肌体生存发展的“血液”和“氧气”。如果按照目前的判断，瑞丹两队“一和两利”，那全欧洲乃至全世界球迷大可以投注该场比赛平局，甚至可以大资金投注比分波胆２比２或者３比３。如果全球博彩资金统一观点、统一流向，去冲击一个尚未开出的“公认结局”，那最后的结局要么是全球彩民赢利、类似威廉希尔这样的百年老店亏损甚至破产，要么就是全球彩民集体“走眼”、血本无归。就笔者个人以为，后一种结果产生的可能性超过９９．９９％。
猛回头 蓝军有望“超生”
从１９９８年开始，受全球瞩目的世界性或区域性足球大赛，类似世界杯、欧洲杯，还没有一场比赛在“超热”情况下出现球迷期盼的所谓“正常结果”，１９９８年世界杯决赛巴西对法国、１９９８年世界杯八分之一决赛尼日利亚对丹麦、２０００年欧锦赛半决赛荷兰对意大利、２００２年世界杯揭幕战法国对塞内加尔，等等，都是铁一般的“经典战例”。
最后就是一些看似“零碎”的重要细节，比如东道主因素、比如强队亲和力、比如赞助商利益、比如卖点和票房。１９９８年世界杯、２００２年世界杯，美联社就经济角度所作的大局分析文章中，都提到了一个有趣的观点：“类似世界杯这样的大赛，最后决赛双方赞助商必定不会是同一个公司，就全球影响力而言，阿迪达斯公司和耐克公司是最合适的‘决战人选’。”１９９８年阿迪达斯的法国赢了耐克的巴西，２００２年耐克的巴西赢了阿迪达斯的德国，结局在印证预言！说这些无非是想引出一个观点：和瑞典、丹麦、意大利三队有关的利益方都会在第三轮决战前或明或暗地跳将出来，做工作也好，做补救也好，总之一点，保证自己的利益。而这些“少数人的利益”，必定是以牺牲全世界大多数球迷利益为代价的！综上而言，意大利队非常安全！如果真是“天嫉蓝衣”，笔者倒情愿相信这样一个结局：瑞丹分出胜负，而意大利队没有能拿下保加利亚队，在媒体“怒其不争，哀其不幸”的辞令中结束本届欧锦赛行程！
