利物浦阿森纳都吃点球亏 霍利尔暗示曼联受益裁判 [复制链接]

利物浦同曼联的“英格兰德比”总能给人们留下谈论的话题，去年是杜德克不可思议的失误，今年则换成了裁判的判罚，比赛临近尾声时费迪南德是否对彭戈勒犯规、利物浦是否该获得点球在赛后成为了争议的焦点。 　　临近尾声的点球争议 吉格斯的两个进球一度使比赛看上去已经结束，但利物浦在最后时刻的反扑却令人吃惊不已。替补出场的法国小将彭戈勒表现尤为抢眼，在助攻科威尔扳回一球后，他的一次突破造就了本场比赛最具争议的话题。 　　第79分钟，利物浦的如潮攻势几乎再度收到成效，杰拉德精准的直传撕开了曼联的防线，彭戈勒快速插上形成单刀之势，在他面对出击的霍华德准备起脚之际，从身后一侧赶上的费迪南德倒地铲抢，彭戈勒在对手的拦截动作下倒在了禁区内。 　　从多次重放的慢镜头看，这一球的判罚确实令人很难定夺。费迪南德和门将霍华德都没有碰到彭戈勒脚下的皮球，但前者是否和彭戈勒发生了足以令其倒地的身体接触却很难说。尽管主队的球迷在彭戈勒倒下后开始大声鼓噪，认为这是一个毫无争议的点球，但主裁判波尔仍示意比赛继续，利物浦也没有获得他们期待中的点球。 　　霍利尔坚称该获得点球 　　利物浦主帅霍利尔在赛后谈到了这个球的判罚。尽管回避批评裁判波尔，但他却态度坚决的声称这应该是一个点球。“我们完全应该获得那个点球，”霍利尔说，“尽管我并不想指责裁判波尔。” 　　“也许他是从另外一个角度看这个球的，但现在我已经从电视上看过这个球了，很清楚当时的情况，这应该是一个点球。” 　　对于波尔的这次判罚，利物浦的球员们在当时似乎并没有太过激烈的抗议。除了赫斯基等人举手示意外，其他人仍立即投入了比赛，没有过多的和裁判纠缠。对此，霍利尔称赞了他的球员，不过称这并不意味着这个点球就不存在。 　　“我不喜欢我的球员去追逐裁判，这样做说明他们的注意力已经分散了，而且裁判也不打算改变判罚，波尔先生显然对这个球有着不同的看法。” 　　如果是在老特拉福德 　　霍利尔对于这次判罚的不满也许有着某种历史渊源，人们还记得在上个赛季利物浦客场挑战曼联时候的遭遇。开场仅仅4分钟，范尼在禁区内的突破就为曼联赢得了点球，而当值主裁随即又向犯规的海皮亚出示了红牌，早早的结束了比赛的悬念。在赛后，这张毁掉整场比赛的红牌一度受到了媒体的批评，认为它尽管符合比赛规则，但却不合情理。 　　霍利尔显然对于上一次的判罚记忆犹新，他在谈到这次彭戈勒的倒地时说了句意味深长的话。“如果是在老特拉福德，我感觉裁判就会判点球(给主队)了。”不知道霍利尔在说这话时会不会想到此前曼联阿森纳之战最后时刻的点球判罚，当时主裁贝内特在判给曼联点球时一点都没有犹豫。 　　不过令法国人遗憾的是，这一次的地点是在安菲尔德，失去了昔日光环的利物浦显然在影响力和地位上已难和曼联相比，于是尽管球迷们一再鼓噪抗议，裁判却还是无动于衷，这似乎也在某种程度上印证了在英格兰足坛裁判在判罚上容易发生“某种倾斜”的流言