帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
这个分析太简单了
首先我们不知道这1亿英镑分几期给我们,每期给多少
这是分析货币价值最基本的一个方面
现在分析的是将1亿英镑每年平均分摊
如果事实也是如此的话
如果阿森纳仍一直保持上升势头
那么应该可以说是亏了
但如果前几年每年赞助2000万、1500万、1200万、1000万、800万……
那么我认为从货币的时间价值出发考虑
还是合算的
恩,有理,要折合成货币现值才比较客观
阿森纳俱乐部的人又不是傻子
相信是不会做亏本生意的
先给大头的话.没有亏的.我们是现在没有很多钱.
大家想想八年或十年后.我们阿森纳是不是真正的豪门.那时我们就有钱了.
てove_Λrsen
球场改名真的别扭
就象股票 谁也不可能最高点买入 最低点抛出
我觉得这是比较平衡的双赢 纯粹从经济角度出发也不尽客观
这笔合同更重大的意义是我单位地位的增长得到了认可 并有助于我们品牌价值与品牌指数的提升
直接点就是向真正的豪门迈进 如果分内容或分时段可能就不是这样的效果
况且现在的球市不能和以前相比 能下决心已经是对我厂的趋势看好了
阿布这样的投资 效率究竟这么样也还是个未知数啊 我一直认为他这样的生意人也不纯粹是烧钱
再说没好处谁来 别老想着把别人的好处尽往自己口袋里装了
补充一句
这样虽然从数据上少几个 但合同应该有助于我们提高品牌吸引力 在其他领域获得更大的收益
德甲几支队伍的球衣冠名费是最高的 但他们的经营收益能和蛮连比吗
黄麻的球迷数量比蛮连多得多 但利润还是比不上蛮连
相信会有更多球迷支持本单位 本单位的运营能力也会越来越好的
说不好是亏是赚 不过10全10美是不可能的
也不完全是这样的
按照经济学的观点来看,实际利益大于以后所拥有的利益