阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

[转帖]史上最高额赞助合同金额偏低 枪手做了亏本生意 [复制链接]

11#

以下是引用hale在2004-10-8 21:57:00的发言:

这个分析太简单了

首先我们不知道这1亿英镑分几期给我们,每期给多少

这是分析货币价值最基本的一个方面

现在分析的是将1亿英镑每年平均分摊

如果事实也是如此的话

如果阿森纳仍一直保持上升势头

那么应该可以说是亏了

但如果前几年每年赞助2000万、1500万、1200万、1000万、800万……

那么我认为从货币的时间价值出发考虑

还是合算的

恩,有理,要折合成货币现值才比较客观



邂逅,是瞬间的美丽...
爱上了,就要一辈子走下去...
TOP
12#

阿森纳俱乐部的人又不是傻子

相信是不会做亏本生意的

TOP
13#

先给大头的话.没有亏的.我们是现在没有很多钱.

大家想想八年或十年后.我们阿森纳是不是真正的豪门.那时我们就有钱了.

TOP
14#

球场改名真的别扭

TOP
15#

就象股票 谁也不可能最高点买入 最低点抛出

我觉得这是比较平衡的双赢    纯粹从经济角度出发也不尽客观

这笔合同更重大的意义是我单位地位的增长得到了认可 并有助于我们品牌价值与品牌指数的提升

直接点就是向真正的豪门迈进 如果分内容或分时段可能就不是这样的效果

况且现在的球市不能和以前相比 能下决心已经是对我厂的趋势看好了

阿布这样的投资 效率究竟这么样也还是个未知数啊  我一直认为他这样的生意人也不纯粹是烧钱

再说没好处谁来 别老想着把别人的好处尽往自己口袋里装了

TOP
16#

补充一句

这样虽然从数据上少几个 但合同应该有助于我们提高品牌吸引力 在其他领域获得更大的收益

德甲几支队伍的球衣冠名费是最高的 但他们的经营收益能和蛮连比吗

黄麻的球迷数量比蛮连多得多  但利润还是比不上蛮连

相信会有更多球迷支持本单位 本单位的运营能力也会越来越好的

TOP
17#

说不好是亏是赚 不过10全10美是不可能的

TOP
18#

BOSS好象有经济学学位..
TOP
19#

也不完全是这样的

按照经济学的观点来看,实际利益大于以后所拥有的利益

TOP
20#

看看以后的货币比价
TOP
发新话题 回复该主题