以下是引用onlychurch在2005-1-2 10:05:27的发言：
Hoyte几乎没有在右路助攻,Clichy象是没头的苍蝇就是一个疯跑，而Fabregas相反慢的象在走。不是我为了反驳你而故意骂他们，我们的小将还只是偶有佳作。
我不是说浪费天才，既然买了当然要用；但是以后可以考虑不买这些“天才”，即使我们看得已经很准。
昨天比赛没看,不知道Hoyte表现怎样,但在对Norwich和Rosenborg的比赛中,他的表现还不错,起码做到了一个后卫应尽的本份--防守稳固.至于助攻方面,Lauren踢DR时也不是常常助攻,当然,这是我给Hoyte找的借口~但还有一点很重要,他还年轻,需要足够的比赛经验来形成自身水平的升华,看看海鲜的Glen Johnson,形容他烂在板凳一点也不过分.话又说回来了,所谓"足够的比赛经验"的前提就是让他上场,而让年轻的后卫上场对每个要争取成绩的教练来说都是冒险的,所以我很理解AW为什么迟迟不派Senderos上场的原因,因为我们不是青年军培养厂,我们是为争取成绩的球队.算了,不说这个了,刚从澳门回来,看到个粉PP的MM,现在头脑混乱,要找我说也可以,等过几天后让我清醒清醒...
至于Clichy,从对朴刺的比赛来看,你形容得没有过分,这就是我所讲的烂在板凳了.关于Cesc,我不同意你所说的,你只看他的缺点而没有看到他的优点,正所谓扬长避短,我相信你明白我说的要点是什么...
你所说的那些天才正确来应该是有天赋的小孩才对,天才这词被滥用得厉害...的确,那些小孩买了当然要用;但最关键的是,什么时候用才最合适?你不能让他一来就立即踢主力,踢得不好会令他信心受损怎么办?当然,也有些同志可能会说,如果一开始踢得好不就越来越NB吗?错,一个球员能保证在每场比赛中都有出色的表现吗?不能,万一他们一开始踢得非常非常好,被媒体吹得天花乱坠,但没几场下来就出现下滑了,这时,媒体的批评声也就接踵而至了,这只会摧毁一个年轻球员的自信,这不是什么好事.当然,我知道你的要点是希望AW买些成品回来,成品是什么概念?我觉得可以分别用价廉和物美来诠释它:价廉的,不一定物美;物美的,不一定价廉;而价廉物美的,不一定来我们这.不过我猜你的侧重点应该在物美那里,诚然,花大价钱来买球星是快速提高成绩最好的办法,但问题是,大价钱是个什么概念?现在的球员,因为有媒体的存在,稍有点表现+媒体的吹捧,身价就会不断上升,那个King,在欧锦赛上表现出色加上媒体的吹捧,现在Tottenham就放出风声说非20M不卖.可见,现在要买个能快速提高成绩的球星,起码要20M以上,这对于Chel$ki,MU,RM这些有钱的主来说当然不是问题,但,我们是Arsenal,我曾经看过一篇文章说酋长的赞助对于AW获得的转会资金并没有帮助,因为我们首要的目的还是还债,而那批钱已经列入还债的议程.当然,文章归文章,还记得吗,AW买Reyes前还不是节节俭俭的来把转会资金存起来?现在也何尝不是把资金一点一点地存起来?我猜AW可能等一些强力球员流入转会市场,等谁?反正YY不用钱,就让我们YY下...
Gerrard...
