16年前，阿森纳是最后一支依靠本土球员在联赛折桂的英格兰球队（阿森纳前任主帅格拉汉姆曾经带着１５个英国人和两个爱尔兰人赢得英格兰顶级联赛冠军）
然而在本周一的英超赛场上，人们惊讶地发现：兵工厂的16人参赛名单中，竟然没有一个英国球员的名字。
1999年底，切尔西队的“外援11罗汉”曾震惊整个足坛，不过蓝军当时还拥有包括特里在内的4名本土替补．而在周初海布里的伦敦德比赛场，阿森纳的16人阵容却包括着6名法国人、3名西班牙人、2名荷兰人、以及德国、瑞士、喀麦隆、科特迪瓦、巴西国脚各一名。
11名主力球员连同5名替补球员没有一名是英格兰国籍，这一情况也在英国国内引起了不小的波澜，各媒体开始质疑英超的某些章程是否有利于本国足球水平的发展．
对此，欧足联发言人盖亚尔德认为，“我们不希望在比赛中看到一方没有本土球员的出现，这是很危险的。这对本土球员培养不利，球迷的感情也会受到伤害。一些极端的例子(阿森纳)已经产生，因此保证本土球员出场也将成为游戏规则的一部分。”
“我们不希望球迷丧失对本土俱乐部的认同感，欧足联对一些俱乐部近期的极端做法感到失望。”欧足联发言人加拉德说道。
据悉欧足联已“警告”英格兰足总主席汤普森：如果英超不修正其过度开放的外援政策，那么欧足联将对参加欧战的英格兰俱乐部采取必要的制裁措施．
4月，欧足联将在爱沙尼亚召开的会议上讨论这一事项。如果得到通过，欧足联将规定在出场阵容中至少保证有四名本土球员。不过，欧足联也进行了“通融”，在四名本土球员中至少有2人是本土球员，另外两人可以是在本国联赛中注册超过三个赛季的外籍球员，但这些球员的年龄必须在15-21岁之间。这样，到06/07赛季(欧足联预计最早实施此项规则的赛季)，像阿森纳的克里希、森德罗斯和法布雷加斯就可以作为“本土”球员使用了。如果阿森纳在这项政策实施后仍然派出非本土阵容,那么俱乐部将被禁止参加冠军联赛或者其他欧洲赛事。
温格的建队思路是在全欧洲招募最具有潜力的年轻球员来进行培养，这就势必造成了球队的年轻化以及多国化，近年来阿森纳已经成为了名副其实的“多国部队”，虽然英国许多的足球专家认为温格的做法并不能为英超以及英国国家队作出太大的贡献，但在欧足联的有关条款中，球员的国籍更多的是被是否欧盟国家球员所代替，因此，阿森纳的做法还是在规则的范围之内的。
从2006-2007赛季，凡是参加欧洲的洲际比赛，各球队在上报的25人大名单中，一定要包括四名“本土成长”球员，但对于这个“本土成长”球员却有着如下的规定：其中有两人要在15至21岁，并且追随该俱乐部训练3年以上，而另两人要符合一定的年龄与效力该联盟时间的统配规则，这样的规定在2007-2008赛季和2008-2009赛季将分别上升到3人和4人，考虑到后一种要求并不是太难完成，比如在英超的10年中换了3支球队，但仍然可以算成为联盟效力了10年，所以前一条成为保护本土化的重要举措。
然而由于阿森纳一直以来都是吸收年纪非常小的优秀球员，比如到了2006-2007赛季，队内的法布雷加斯、森德罗斯以及克里希虽然都不是英国本土球员，但都已经在阿森纳超过了三年时间，所以他们完全可以被算作是“本土成长”的合格代表．
阿森纳俱乐部副主席戴恩对此表示强烈反对：“老实说，只要球队打得好，我才不关心是否是全外援军团呢。有些人应该调整自己的思维，适应新时代。对我来说，为俱乐部效力的球员，国籍不是问题，如果你有足够好的球员，你不会在乎他来自哪个国家。足球世界在改变，而有些人总是不愿与时俱进，当今世界正变得越来越小。我们不能忘记一个把俱乐部带到更高水平的人——那就是博格坎普，而他是荷兰人。”
阿森纳主教练温格在则表示，“在决定球员出场的时候，我看的不是他们的护照，而是他们的实力和对比赛的态度。”
阿森纳高层也对法国主帅给予了支持，主席希尔伍德便表示：“这个世界每天都在日新月异，可有些人却不喜欢变化。”
伯明翰主席戈尔德也为希尔－伍德帮腔：“旺热的工作是培养出他能培养出的最好球队，帮英格兰赢得世界杯不是他的职责，那是索荷广场的足总应该做的。别指责旺热，他干得真是棒极了，我会鼓励自己的主教练做同样的事。作为主席，我不会把英格兰的利益放在伯明翰之前，如果我是足总首席执行官，那我才应该把英格兰利益放在俱乐部之前。”
职业球员执行主席泰勒显然站在了欧足联一边，“俱乐部保护自己的利益无可厚非，但我不明白为什么像职业联赛主席汤普森也要反对，他应该站在国家队一边。还有戴恩，他也是足协重要成员之一。只有保护了本土球员的利益，我们才会更多的涌现出像鲁尼、兰帕德、特里和迪福这样优秀的本土球员。我们的未来在哪里？看看苏超联赛吧，看看外援把苏格兰足球弄成了什么样．格拉斯哥流浪者和凯尔特人的苏格兰本土球员越来越少，这导致苏格兰队近年来简直一无是处(国际足联排名从前20名下降到现在的并列第86名)。如果我们对此不加以足够小心，在英超上场的本土球员会越来越少，英格兰队就会‘苏格兰化’，大家肯定都不希望这样。”事实上，阿森纳是上一个用全本土球员班底夺得顶级联赛冠军(1988－89赛季)的俱乐部，当时率队的格拉汉姆也认为：“这样下去，英格兰主帅埃里克森将没有英超比赛值得看。”
泰勒认为外籍教练是罪魁祸首：“外籍教练当然对培养英格兰本土球员不会那么上心，所以我们必须做些什么，有多少新的杰拉德和鲁尼们都在等待机会。”曾在阿森纳青训、现在效力乙级队的奇尔弗斯现身说法：“对于阿森纳的英格兰本土小将来说，我们常常会撞上砖墙。旺热总是优先签入外籍球员，而不是英格兰本土球员。”
在阿森纳效力12年的默森接受天空电视台采访时说：“我真的认为这是一个天大的笑话。他们所做的，会让那些梦想在大场面出赛的年轻人感到梦想幻灭。你不可能不为那些16、18岁的本土小将感到难受，因为他们看来没什么机会。阿森纳有年轻人冒出来，但塞斯克是老外，彭南特被租到伯明翰，本特利被租到诺维奇，这看上去真不好。有人给我看了1980年代阿森纳时期的老照片，那里可看不到什么外援。”
默森担心英格兰队的实力会因此受损：“像阿森纳这样的顶级球队都没有本土球员在场上时，你可以理解英格兰为什么在国际比赛中表现不好了。当我们把英超向这么多的外籍球员敞开时，就等于割开自己的喉管。像博格坎普、坎托纳、亨利和佐拉这样的球员确实提高了英超水平，但16个球员中没有一个英国人？这真是一种耻辱，如果这样的事情继续下去，我们别再梦想国际比赛的胜利了。”
欧足联打算在英超2006-2007赛季实施这项政策,但却遭到了英足总主席汤普森的反对。英足总对此表示，把这样的规定引用到英超比赛当中可能性非常小，英足总发言人表示：“我们不知道为什么在全球化的今天，还有要加强地域性的规定出台，我想英超是不会如此狭隘地看待问题的。”
对于英足总汤普森的反对态度,英国职业联盟主席泰勒也毫不留情地予以抨击:“他应该下课,保护英格兰足球的未来是英足总的义务,阿森纳的做法太危险了。”
[此贴子已经被作者于2005-4-23 0:59:58编辑过]
