boss这场比赛的换人无可非议! [复制链接]

It's Johnson for crying out loud

[em07]

这样子？我刚下载好……

那么是棵葱，干掉他……

想起来了，穆里尼奥的亲戚貌似受伤了

没有如果

rvp首发的效果不见得好，而且，rvp在温格眼中是接bergy的班，风格相近，你在锋线上防2个bergy是不会有太好的结果的……就算rvp首发，rvp+雷耶斯可能更好，实际上这个组合其实还是可以的

雷耶斯，不是温格挽留他，而是他肯定留下了。按温格的一贯做法，要卖掉的话你应该很久看不见雷耶斯出场……估计皇马没钱（因为钱都要去买华金），不想买……

[em03]中！

不会吧，云加认为persie与bergy风格相近？persie目前来说更象正印前锋，bergy更象中场，bergy和persie同场的比赛也有，慈善盾杯，bergy靠右边，persie突前，persie可以在禁区内面对高大后卫做动作摆脱射门，就拿我们客场负于博尔顿的比赛做例子，persie在上半场是最有威胁的，可以靠自己能力在禁区摆脱射门和抢点，只是把握能力差，浪费了2－3次机会，可以翻录像看

比赛开始的10多分钟踢地还不错，主要是拼抢和传接都做得不错。可惜了皮雷的两次射门没进。

到了上半场中后段就感觉优势在对方，切尔西找到了我们进攻的两边的空当，乔科尔给我们带来了不少麻烦。好在我们的门将和后卫合力才化解了几次危机。

下半场双方都一般，确切说我厂发挥更差些。森德罗斯和雷耶斯都显得比较吃力，博格坎普更是显得体力不足。靠的是两个中场跟对方周旋，问题是我们几乎无法威胁到对方的大门。

温格在80分钟的两个换人还是很胆大的，但忽略了没有中场（也包括两个边）的支持，光长传冲掉不是我们擅长的进攻套路。

总得说本场比赛，我们还是发挥了正常水平。这更让我百思不得其解，客场对拜仁怎么会踢成那样！

温格的首发（除了小法的位置）和换人都还能接受，就是临场的进攻和防守布置稍微```````

重点是我们没输！然后踢好下面的比赛（特别是足总杯决赛[肯定对于那些对这场平局不满的人会有个交待]）。

[em07]

rvp每次上场都是替bergy，其实温格本意也是让rvp打bergy的位置。但是在雷耶斯和rvp首发的比赛，我觉得雷耶斯反而是作球的那个……

不过rvp打中锋也效果不好，尤其是阵地战，他的射门太正或者太轻，机会浪费比较多。上场一口气2个那个是赶上好时候了……

目前能得分的，还是只有亨利一个，雷耶斯似乎作球比射门好，他和rvp搭档经常送出好球给rvp。rvp目前我不知道他要咋发展，顶着“bergy接班人”的旗号，技术虽然好，但是好像没那个传球功力，有些拖泥带水；作为中锋，得分能力又不是那么突出。我觉得他和雷耶斯搭档的时候效果好一些

上半场踢得好，是因为切尔西想引你出来，让你昏迷了脑筋压上来狂攻，利用长传找中锋，或利用两翼锋打你两边卫助攻上来留下的空档，当时很担心我们两边压得太上，果然出现险情差点中招，toure这次聪明，乖乖留守阵地，扫荡Gudjohnsen 的突破和对两翼的补位，赞！！不过，切尔西采取这种开始留力的战术，如果pires进了球，他们也危险，必须重新压出来，我们就可以打反击，可惜看不到这结果，因为我想看看双方教练的进一步斗法！

下半场切尔西中场施压，我们控球立刻架散，处于被动挨打，幸好有运和后卫线表现出色，双方以平局收场，皆大欢喜。

非常同意好野唔使问点解的观点，评价换人时机是否得当要看赛前的目的，视乎温格对这场比赛的态度，但赛前他的口水战～～～

[此贴子已经被作者于2005-4-21 14:45:32编辑过]

你岂不是肯定了persie作中锋时对对方龙门的压力吗？他作中锋，起码有骚扰作用，以往没有做立杆见影的效果是因为他的把握能力，他需要在这方面锻炼。但reyes突前，打阵地战起到什么作用？身材差，在禁区站桩的话会被隐形，只有回撤游走拿球，那不是和bergy重叠吗？加上护球能力不好，一碰即倒，起不到组织作用，进攻亦同时被他断掉。

persie代替bergy，这是温格的巡例换人，或需要扳平比分，或需要反超比分时换，因为persie在南安普顿那场比赛做了英雄。我们主场对切尔西，persie同样代替了bergy，但他上来立刻起到作用，不是因为他能力超强，是因为我们中场有供应，这场他和ali上场，当时我们的中场已失势，球未传到前锋的脚下已经丢掉，根本起不到作用，温格的部署是否最佳？见仁见智。

我个人觉得persie不是bergy接班人，如果说是bergy年轻时的接班人，那我同意，至少他不是现在风格的bergy接班人