玩过足球经理的人都知道，这个游戏叫做cm——champion manager，而不是champion coach。coach和manager，看起来大家都是在带领一支球队作战，但是他们还是有区别的。
我之所以说这个，是因为很多人说温格在临场指挥上面有这样或者那样的问题。穆里尼奥和贝尼特斯的到来，也给英超带来一些冲击，那么温格到底称职吗？
英国的教练，更确切的说是manager，球员称呼他们叫做boss，他们除了指挥战斗，在引进球员方面有很大的主动权。而其他国家就不一样了。其他国家的主帅更确切的是coach，他们主要任务是训练和比赛，他们虽然在引援方面有一定的影响力，但是管理层会更多的参与到这方面的工作中。他们的权利，相对英超主帅要小。
这两种制度各有优缺点。如果当年的温格、弗格森他们只是coach，他们很难有充分的自由实现自己对球队的重组，管理层会常常干涉；但是同时这个制度也有一些问题，比如如果这个manager只注重成绩很少看财政等其他方面，那么就会出现很多问题，基冈就是一个例子，权力过大使得曼城在大幅度花销而成绩不见起色之后财政出现了问题……
弗格森前一段也说过，我是一个manager，穆里尼奥是一个coach，我们是不一样的。虽然有酸溜溜的感觉，但是也是实话。
仔细想想温格给我们带来了什么？不仅仅是一场场的胜利，以及英超的冠军，还有许多管理上的先进理念。当年英国在训练和球员管理方面十分落后，温格的到来，不仅仅带来了自己的战术思想，还有很多的先进的管理理念。除了引入先进的训练方法、改变球员的食谱之外，更重要的是，在他的提倡下，球队建立了一个顶级的训练场，顶级的青训营，一套完善的青年球员培养系统……在阿森纳这两年因为修建球场而经济紧张的时候，温格花费了很大心思维持了球队工资结构，使得阿森纳在投资很小的情况下，不但始终位于联赛前两名，而且财政收入出奇的好。这个除了邓恩等董事会成员的努力外，温格居功至伟。温格决不仅仅为了俱乐部的今天，他所做的很多都是为了俱乐部的明天，这个是难得可贵的。
同样，不得不提到弗格森。虽然他现在也遇到了难题，不过不可否认的是，在他的手下冒出了一整批优秀的本土球员。虽然我不知道曼联先进的青训系统到底和老农有什么关系，但是挖掘本土优秀人才是他的理念，曼联也一直努力奉行这个理念。不得不承认，这个理念也使得曼联称霸了英超数年。
如今，来了两个优秀的coach。他们到来的时间短，所以不清楚他们作为manager究竟是什么样的实力，我只是知道，他们在做coach方面的确令温格和弗格森汗颜。穆里尼奥是不用考虑球队的财政问题的，虽然他和肯杨在致力于一个健康的工资结构，但是你也不得不承认，有钱就是好！没有这么多钱，穆里尼奥就算是个再出色的coach，想要把当年那个切尔西（没有阿布）带出现在的水平也不会比温格组建阿森纳的时间少。
贝尼特斯就要惨一些。利物浦的财政远比切尔西逊色。贝尼特斯虽然在冠军杯战胜切尔西，但不意味着下赛季他就有能力夺冠。利物浦的防守阵型可以赢得了切尔西和阿森纳，但是拿不下保级弱旅。重组利物浦还需时日，不是一个战术就能解决的。所以贝尼特斯面临的问题，不仅仅是战术方面的，还有怎样弄出更多钱来，怎样保证一个球队的长远发展。
温格，以及弗格森，他们都是一流的manager，这个我想没有人会有异议。但是他们不一定就是一流的coach，这个我也承认。现在摆在他们面前的，是怎样应对两个出色的coach。弗格森已经把曼联的阵型玩出了花，但是效果一般。温格呢？大家说温格不会变，一直是442。温格嘴上也说，我不会改变442。但实际上，温格已经做出了让步，最近一段，在亨利、永贝里缺阵的情况下，温格名义上打的是442，实际上却是3后腰战术（详细的请看我前些天翻译的“温格的B计划，这是442吗？”，这里就不多说了）。这个战术使得我们进球数下降了，但是失球数也出奇的少。
温格究竟是一个怎样的coach呢？现在盖棺定论还为时过早。温格，以及弗格森，他们都是功勋显著的人，一个人在他成功的时候，很难主动去做出变化，他们更多的是想维持住这种成功，变化往往是被逼的。现在他们就被逼到改变的境地了，两个人都在尝试改变，究竟什么效果接下来的两个赛季就会见分晓。所以，给他们些时间改变吧！我们不能在一个人没有改变的时候，就说他没有能力改变，不是吗？
两个manager和两个coach的较量，明年的英超会更精彩！
[此贴子已经被作者于2005-5-4 23:06:49编辑过]
