以下是引用Marco_zw在2005-7-16 17:14:24的发言：
不止这两次，02世界杯对瑞典的丢球又怎么算？不仅是输的比赛，在其他一些赢的比赛中的失球也能反映英格兰防守的质量。老说偶然性就没意思了，多次出现这样的情况有其必然性。
始终觉得英格兰这样的球队是守不住的，能拼能缠斗够热血，但是不够冷静。让他们打意大利式的足球，走不远。这样下去，英格兰最多也就是“让人家费劲九牛二虎之力淘汰”的球队，这点我在前面也说了，战胜他是不轻松，但基本上真正的强队都能胜他。96那支英格兰才是原味的英格兰。
我只是随便举了两个例子 想说明了这其中的问题 如果所有的比赛都拿来说 我也没时间鸟[em08]
这本来就是一种赌博 法国98年赌赢了 因此后防世界最好 英格兰赌输了 因此后防有问题 然而 法国的后防在98同样存在这样和那样的问题 可是成功了就没有人去计较了
英格兰目前还没成功过 但是这种战术却绝对是成功的 因此和这种战术的球队较量 你必须始终处于高度的紧张状态 因为一旦这次他不再毛躁 你就完了
所以我不愿荷兰碰这种对手
还有 并一定要打赢这种队伍才叫强者 也并不是所有强者都能打赢这种队伍 能够战胜这样的队伍固然说明你实力强 打不赢 也只是战术的克制 我们阿森那也数次败于此类队伍之下 但并不妨碍我们成为真正的强者
