到底有没有这回事啊...

怀疑中..

朗哥服药以前就有传闻，他的两个私人助理背叛了他，爆了一些料

但是到目前为止反对他的声音汇总起来，都无法提出有说服力的事实证据

《队报》记者历时5个月的“阿姆斯特朗丑闻调查”仅仅是由一个人完成的，这个人叫达米安。15年前，他加盟队报系的《法国足球》杂志，四年前回到《队报》本部，在蒙彼利埃经过专业培训之后专职做兴奋剂事件的调查。巴黎时间25日下午，他在自己的办公室向本报记者介绍了这次调查的来龙去脉。

   在他看来，在关于兴奋剂的调查中，所有的冠军都有或多或少的嫌疑，而在过去的7年中倍受质疑的阿姆斯特朗是一个不可回避的目标。不过，阿姆斯特朗在过去7年的兴奋剂化验“结论”都是阴性的，加上他在年初就宣布在2005年的环法结束后退役，怎样找出他曾经有过使用兴奋剂的证据就几乎成了一个不可能完成的使命。

   但是达米安仍然决心揭开这个谜底。他在研究了阿姆斯特朗参加的历届环法比赛中断定，最可能出现EPO阳性反应的就是1999年和2000年，理由是那时EPO的检测还没有实施，而当时服用这种兴奋剂是司空见惯的事。5个月前，他获悉在法国CHAATENAY-MALABRY国家实验室保存有1998年和1999年两届环法选手的尿样后，立即做出了这样的假设：其中会不会有阿姆斯特朗的呢？

   这也是证明阿姆斯特朗服用过兴奋剂的惟一机会。为此他采取了种种手段获取了阿姆斯特朗当年接受尿检的所有文件。在哪里获得的呢？他抱歉地告诉记者“不能披露”，在记者历数了法国自行车协会、世界自行车联合会和环法组委会后，他未置可否，笑着补充说还可能是法国体育部呢。

   那么，怎样获得的？他沉思了半晌，表示这是整个调查最关键也是最艰难的步骤。他说，在这样敏感的调查中，所有相关人员都会格外谨慎，但是，在不懈的努力下，最终总能找到一个肯通融的人。最重要的，就是找到这个人！拿到想要的东西时，达米安紧张而兴奋，“是的，我逮住他了！我终于找到了证据！”记者提到他在找到这个人以及通过这人获得相关文件过程的合法性，达米安很坚决地说：“每个人对此都可以有不同的理解，但作为一个记者，我认为自己为了获得真相所做出的所有努力都是真诚的。”

   在获得了大部分证据时，他向总编室汇报了自己的工作进展。《队报》立即决定作为重大新闻从23日开始连续两期进行头题报道。不过，一直到22日下午18点，这个调查的一个细节还没最后落实，那时，报纸专门为头版准备了第二方案。“当时，我真是紧张极了！这次的证据收集实在是太艰难了。”达米安充满感慨。

   连续两期的报道之后，达米安的调查就彻底结束了。三天以来，他都在观察各方面的反响。他想知道的是，阿姆斯特朗除了自己从来都没有服用过EPO的陈词滥调之外还能够对于自己的调查提出什么具体的质疑？看到阿姆斯特朗在周三的新闻发布会上放弃了对《队报》的起诉后，他放心地笑了。他知道，这个环法巨人终于认输了。法国CHAATENAY-MALABRY国家实验室是世界上EPO检测最权威的实验室，北京为筹办奥运会都专门去那里进行相关培训。至于否定被检测尿样是阿姆斯特朗本人的就更不成立了，残存尿液还可以做次检查，起码可以用DNA来证明这一点！

我在法国总部的同事们关于“阿姆斯特朗丑闻”的独家策划和报道，在全球的体育界以及媒体中引起了巨大反响与评议。这次在我看来“完美”得让人震惊的“倒阿行动”是怎样出炉的？它背后还有哪些不为人知的秘密？北京时间25日深夜，带着体坛周报编辑部的问题，我采访了《队报》主编德鲁桑先生。

   TITAN：《队报》和全球闻名的自行车环法赛是怎样的一种关系？从历史到现在。

   德鲁桑：双方都是相对独立的。虽然以前是《队报》发起了环法赛，但我们现在没有直接联系，我们和其他媒体一样去报道这项赛事，没有特权。虽然我们工作地点紧挨着，我们的记者编辑和他们的工作人员也互相熟悉，但我们都非常职业，并不会“开后门”。

   ＞＞按理说，由《队报》发起的环法就像是自己的孩子，这次揭露阿姆斯特朗从某种角度说也是对环法的巨大打击，您怎么看？＜＜首先要说明一点，是《汽车(auto)》——《队报》的前身发起了环法，而并非《队报》本身。好了，现在来回答你的问题，我并不觉得揭露这项丑闻是对环法大赛的打击，我认为这只是对阿姆斯特朗这位车手的打击。相反，我倒觉得对环法来说这是件好事，将那些所谓的黑幕和丑闻曝光，能让大赛更具公正和严肃性，更有生命力。

   ＞＞在全世界很多人看来，此举无疑是一个“倒神”运动，将一个“英雄”的神像打倒了，您觉得呢？＜＜我认为这是很多人嫉妒心理的表现，因为我们做出了这样的报道，而他们没有。虽然《队报》是一份在国际体坛影响力很大的报纸，但我们的工作宗旨从来都不是去“倒神”或者“造神”，这样的炒作对我们来说没有意义，我们也不需要依靠这样的噱头来出名。我们只是告诉读者真相，做好份内工作而已。

   ＞＞作为全球闻名的权威媒体，这个让人震惊的选题是怎样出炉的？从去年年底策划开始至尽，为什么要花费如此大的人力、物力来报道此事？＜＜我们做这项策划的初衷并不是针对阿姆斯特朗，而只是打算对环法大赛的药检工作进行一次深度调查。从始至终，我们只有一个记者专门负责这项调查，他在兴奋剂报道方面富有经验。当然，这次调查我们花费的人力、物力比一般的策划要多得多。

   ＞＞在操作过程遇到了什么样的困难？怎么评价执行人的工作？＜＜我们在调查过程中并没遇到什么特别的困难。最困难的事情就是搜集资料和证明它的真实性。这就是一个记者的本职工作——调查取证。

   ＞＞您知道全球各界人士，包括当事人、美国方面、庞德等人的反应和言论吗？您有何评价？＜我对这些看法没有任何看法。我对于阿姆斯特朗的回应也没有任何评论。我觉得应该让我们的读者去判断。我们做出这个专题并不是自我欣赏、也不是故意让阿姆斯特朗难堪，我们只是为了让读者看到最真实、最有影响力的报道。

   ＞＞您怎么看待和评价阿姆斯特朗其人？这事对他将造成何等的影响？＜＜我对他没什么偏见，也不存在什么特别的看法。他的地位以及这件事情对他的打击对我没有任何影响。某种程度上，我跟阿姆斯特朗一样，感兴趣的只是结果。

   ＞＞在您看来，是否存在法国人和美国人立场不同的问题？＜＜说实话，我不是很了解。ESPN做了一次调查，结果显示美国人并不是非常相信我们的报道。我认为这个事件还没有被很广泛地报道，因此这些受调查者也自然不是非常清楚事情的真相。有人会认为，法国和美国关系并不融洽，在阿姆斯特朗事件上，可能会觉得他是受害者，我理解美国人现在的反应。不过，大多数美国媒体都很专业，相信他们会如实报道此事件。

   ＞＞对于环法的状况和未来走向您有什么样的观念和看法？＜＜这个比较复杂。我并不认为环法会因此受到比“费斯提纳事件”更大的打击，因为这只是竞技方面的问题。我们需要提高药检的水平，需要加大对服用兴奋剂的打击力度。客观地说，如果明年观众减少，并不是因为阿姆斯特朗丑闻，而可能是因为阿姆斯特朗的退役。