以下是引用正品蓝风在2005-8-28 13:29:35的发言：
打法可以改变,踢法可以改变,球员的才华,大局观改变不了
HENRY刚来的时候不也习惯于边锋,现在呢?
好球员就不该放走,能厚一寸板凳就厚一寸,板凳需要积累,当打的球员更本就不该被俱乐部放走,欧洲其他几个豪门放走过自己的当打球星或者潜力小将么
一个球员的踢球方式是不容易改变的...
为什么有的球员到了一个新队伍有时候会出现不适应的状况或者发挥很差的情况,在我看来,如果是纯足球的因素,那一定是他的个人风格不适应球队的风格....
亨利的个人特点和技术风格,就是个中锋的材料,但你让他踢边锋或者边前卫他就是不适应...
同样,在阿森纳的战术体系里,由于没有常规的禁区内的选手,为了给对手禁区造成压力,必须要求前卫球员多多插上,利用后排插上打对手个措手不及!而前锋的大范围跑动和回撤拿球也是为前卫的插上创造空间....但是如果这个前卫不喜欢前插或者不习惯前插,那这个战术就费了...等于自断双臂!
PENNANT我之前在和一个朋友讨论的时候,我就说,他的离开一是自己对自己管理不严格,二是他的风格不适合枪手...如果仅仅是因为个人作风有问题的话,我想教授会给年轻人改过自新的机会...RVP就是个例子....但个人特点不适合那就没办法了...而教授为什么在培养球员方面有智慧?在我看来就是因为他在充分挖掘球员潜力方面有心得,他是那种给球员充足的空间和时间,让球员自由成长的那种教练,而不是那种规定一个框框,强迫球员去执行的那种.....
至于为什么不留他,最主要的是因为他的合同到期....这个时候能留住吗?这不是玩游戏,在游戏里球员只关心薪水和待遇,而现实中球员更要看你教练对他怎么评价和定位..在游戏里你可以欺骗球员来换取合同,在现实中可能吗?既然在你的战术体系里没这个球员的位置,那为什么要留下呢?最近的例子就是BENTLY......
