阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

[转帖]切尔西长传还没有阿森纳多 进攻数据竟超鼎盛时阿森纳 [复制链接]

1#

  

  八连胜,但切尔西仍然被誉为“无聊的长传俱乐部”。上周五,《泰晤士报》公布了各支球队的传球数据,证明利物浦才是英超第一“长传高手”。40.8%,这是利物浦平均每场长传的百分比,排在桑德兰和博尔顿之前位列英超榜首,而切尔西呢,出人意料的,甚至列在阿森纳之后以26.8%在英超垫底。平均每场,利物浦长传164.4次,切尔西的次数是125.1次。说起切尔西让人先入为主的长传印象,想必来自于他们高过73%的长传精确率。

  但无论如何,无论是兰帕德的“他们比我们还无聊”,还是卡拉赫的“从上世纪八十年代看球开始我还从来没看到像他们与拜仁比赛那么多的长传球”,都足以证明球员们并不以“长传冲吊为傲”。无论莫里尼奥的“他们玩不起平局,该进攻的是他们”;还是本尼蒂斯的“切尔西一定是怕我们,才在场外废话那么多,因为他们在场内无法解决我们。”两名教练还在想着“引蛇出洞”。像古利特评价的,他们都很少犯错,这让足球变得没意思,那不是足球。但如果上周日,前切尔西主帅错过了这场因失误而精彩而血腥的足球,他一定会追悔莫及。

  克鲁伊夫赛前告诫莫里尼奥,作为一个强队,防守不应该是你惟一考虑的事情。莫里尼奥没有回应,但上周日晚上的表现,应该给他足够的信心,他的球队,完全有能力靠进攻取胜。

  长短很重要吗?要看什么领域,懂得技巧、掌握时间,长短并非是一个非此即彼的问题。英超数据显示,切尔西几乎和任何球队作战(除了阿森纳),都能控制局面,传球次数会远远超过对手,相反利物浦即使和中游球队交锋,绝对控制权也很少。上周末一战,切尔西有8次越位,证明他们有很多长传,可是真正撕开局面的还是中短距离、边中结合的传球,除了点球的三个进球,都是边路作文章,中间解决问题。

  所以说,长短从来不是问题,历史只衡量你能否射,能否进。

  切尔西乏味吗?首先要搞清楚乏味的定义,如果进球少是乏味的最基本特征的话,那么蓝军恐怕和它粘不上边。在同切尔西交手后,维拉主帅奥莱利曾留下一段话:“说切尔西乏味是无稽之谈,问题不在切尔西,而在于他们的对手进不了球。”

  在击败利物浦的比赛中,切尔西一口气进了4个球,奉献了一场酣畅淋漓的大胜。赛后,蓝军在英超中的连续不败场次已经达到了37场,阿森纳在03-04赛季创造的49场不败记录已经进入视野。如果比较一下两支球队在不败征程中的进球率,切尔西竟然还是略微领先的一方。

  差不多1年之前,切尔西在客场输给了曼城,从此便开始了英超中的不败。在至今的37场不败中,他们进球82个,失球仅为15个。与之相比,阿森纳在同期37场不败时,进球为79个,比切尔西少了3个,而失球则达到25个,比蓝军多出10个。“没有人再去谈论什么乏味了……”天空体育的评论员泰勒这样评论道。

  除了成绩出色,切尔西在公平竞赛榜上也位居第一。10月初,英超官方公布了公平竞赛的排行,切尔西在包括积极比赛的各项评比中都是第一。在这项排名中,球队将因为得到红黄牌而被扣去分数,而因尊重对手、尊重裁判、积极进攻等指数而加分。值得一提的是,在积极进攻这一项评分中,主要的依据是球队在比赛中创造的进球机会以及进球数,在这方面切尔西也处于领先地位,对于乏味说予以了回击。

  联赛公平竞赛积分的领先,也应该归功于球员以及球迷的努力。在这项积分统计中包括了每场的红黄牌记录,对比赛对手的态度,以及对裁判是否尊敬这些显性方面进行计算;以及对是否采取积极而快速的战术,是否获得大量愉悦眼球的进球,是否采用破坏比赛节奏的杀伤性防守这些隐形因素进行打分。

  由于一个很明显的方面,一支球队场上表现主要由制造进球机会和进球多少来判断,因此保持着目前英超进球首位的切尔西获得了相当的优势,即使穆里尼奥的战术一度被指责为缺乏观赏性。统计同时显示,切尔西球迷是英超联赛最文明的一群,随后才是西汉姆和威根的球迷,这项评分主要看比赛中球迷是否有辱骂对手的现象,以及是否跟对方球迷发生冲突等情况,当然切尔西的8连胜让球迷心情愉悦也是一个很重要的原因。

  去年,切尔西在英超联赛公平竞赛榜上名列第三,而今年精神面貌更加振奋,在已经结束的比赛中还没有一人被罚下场。目前排在蓝军身后分列二、三位的是查尔顿竞技与威根竞技。

  在目前的公平竞赛排行榜上,切尔西以8.96的平均分位居第一,排在二、三位的是查尔顿和维冈竞技,而阿森纳排在第四位,利物浦排在第七,曼联位居第十三。

  英超联赛公平积分榜

  球队 积分

  切尔西 8.96

  查尔顿 8.79

  威根 8.75

  阿森纳 8.54

  西汉姆 8.42

  富勒姆 8.39

  利物浦 8.30

  阿斯顿维拉 8.29

  西布朗维奇 8.29

  桑德兰 8.29

  博尔顿 8.25

  曼城 8.21

  曼联 8.21

  托特纳姆热刺 8.11

  埃弗顿 8.04

  布莱克本 7.93

  纽卡斯尔联 7.89

  伯明翰 7.79

  普茨茅斯 7.64

  米德尔斯堡 7.54

[此贴子已经被作者于2005-10-8 18:30:20编辑过]

13225.jpg (, 下载次数:0)

数据报告纠正公众错觉 切尔西长传还没有阿森纳多(10/5/2005 10:23:00 PM 上传)

13225.jpg

TOP
2#

同意

进球才是硬道理

[em02]
TOP
3#

同意……
TOP
4#

所以说,"长短"从来不是问题,历史只衡量你能否"射"

————37。2楼主的这个总结真是精辟

[em06]  [em07]
TOP
5#

是转贴

网易的消息

[em07]
TOP
6#

以下是引用Noriping在2005-10-5 23:06:18的发言:

所以说,"长短"从来不是问题,历史只衡量你能否"射"

————37。2楼主的这个总结真是精辟

[em06]  [em07]

还要射的准啊 [em08][em08][em08][em08][em09]

TOP
7#

精确率是怎么算的...是自己人接到吗?他们有个小德当然是长传就能接......唉~小德不是人养的

TOP
8#

对了,现在英超短传又谁最多啊.还是阿森纳吗

TOP
9#

利物浦有个两米多的大个,高球自然不少,但这一战术似乎像是二战时期的万炮齐轰,对于现代足球快速精准的新式武器,显得很过气,楼上的英语实在不敢恭维

[此贴子已经被作者于2005-10-6 5:01:16编辑过]

TOP
10#

打法不是问题...充分利用好手头球员特点就好
TOP
发新话题 回复该主题