以下是引用想和你去吹吹风在2006-2-24 9:07:31的发言:呵呵,楼上的回帖太过。。。。天花乱坠
赢了一场球,这一场并不能抹杀以前无数次排兵的失误。而在这场球11日前,温格对博尔顿的首法阵型是劣的,11日后就蜕变了?所以说还待观察。
球员做到自我领悟,无球配合、互动跑位?以阿森纳现在这班底,你得牺牲4到5年的时间,阵容还要固定。要等4到5年?为什么不可以把能做得好的,尽量做到好呢。
巴萨在里杰卡尔德带领下,半个赛季就可以脱胎换骨。中前场球员他们的任务怎么那么明确?他们都是从不同风格的球队转会过来的。靠的是那班天才自我领唔?无可否认温格从前把高Q大棍的阿森纳转换成地面攻击球队,只不过是风格的转变。时代是向前发展的,加上现在球队是千疮百孔,新人无数,与十年前完全两样。
德科,哈维,小罗,埃托奥,久利,范布隆克霍斯特,他们那位的风格不是欧洲拉丁派系的?巴萨有让马克西担当中场核心给埃托奥做球吗?
0304买入小罗后前半段也一直被皇马给压制住,直到戴维斯的加盟,让哈维有了更多的空间,巴萨磨合也达到一定默契时成绩才真正上去.更何况巴萨,皇马买入的全是以成年球员为主,即使是像罗比尼奥这样的年轻球员也是成名好几年的.
很显然你把温格不约束球员特点和是否布置战术完全给混淆了,我要说的是,这个世界上有两种教练,第一种是根据球员特点制定战术,第2种是让球员适应自己的战术,尽最大可能该边球员踢球风格,满足自己需要.温格不特意布置战术为何Henry特意左撤,为何Pires和Liungberg频繁的内切?阿森纳能踢出优美的足球和温格的战术思想是离不开的,但同时这对球员个踢球风格和实力有一定要求.