你怎样看待兵工厂的续约“国策” [复制链接]

本文的重点不是皮雷的续约，而是以这个为例子，来说明这个所谓的续约“国策”，到底应该不应该继续下去，或者有没有更好的解决办法

欢迎大家积极投票。并参与讨论

[em17]

阿森纳的这个政策如果继续实施，就相当于承认竞技水平完全与年龄挂钩，概莫能外。

其实在体育界很多情况不是这样的。

应当取消。

一刀切，最不可取！[em02]

有句话说的好：存在既合理，这表明阿森纳这么做有合理的地方，但皇马世界第一豪门，统领欧洲50年来没听说过有这样的政策，别的任何欧洲豪门也没有类似的，我更相信这种政策普遍不存在更有它不存在的道理。

当一个人的吃喝都与他同一单位的所有人都不一样的时候，你认为这是一个好的事情还是认为这更可能是一个危险的事情。

当然也可以反驳我的观点：哥白尼就与他同时代的人思想不一样特例独行他非认为地球不是宇宙中心，数百年后证明他却是正确的，阿森纳的这个政策也许就是同样道理。

阿森纳的政策就是这样一种反其道而行之的办法，几千年的人类历史告诉我们：反其道而行之的事情有正确的，但以失败结局的情况要更多。只不过反其道行之最后胜利的例子我们更容易记住，而那些更多失败结局的先例我们会选择性的忘掉。

所以说我们更容易记住哥白尼的标新立异，而如果有一个人标新立异得去吃屎结果死掉了，除了逗个别人有乐，也不会被记载。

希望阿森纳不要去当新政策的“哥白尼”冲动，而冒着吃屎而亡的危险。

我玩fm时就是实行这种策略，像皮雷这种队员在队内拿的是第一等的薪水，续约两年如果状态不好，俱乐部会遭受相对而言比较大的损失。阿森那本来就是上市公司，财政状况必须向董事会透明，不像米兰国米由私人老板出钱，所以财政上的压力比较大。这个政策其实挺好，让老队员有更多的动力，别老想着在队里等着退休就是了，应该证明自己才能拿到下一年的合同。像皮雷今年的这状态，更不可能给他两年的合同了。

说完了，别扁我，闪了先

[em22]

阿森纳完败查尔顿?吓我一跳...

我是支持这个政策的,足球这个运动,是很讲状态的.尤其是30岁以上的老将,状态更是起伏不定,这个社会是以利益为先的,谁能给俱乐部带来最大的利益,谁也就能得到最多的报酬.这个...其实和大家自己工作上班也是一个道理.

皮雷今年的表现是有点"吃老本"的意思,但我还是希望能看到他能踏上酋长体育场的跑道,所谓"生意不在人情在",也希望看到象当年球迷们挽留博格"one more year"一样挽留皮雷.

我想,,,这个不是政策,,是一种借口,,,,你想想,,如果亨利到达30岁的时候,,,还能保持状态的话,,,arsenal一定会签两年以上的合同,,,,,但我要说的是,,,这是boss要平衡各方面所做出来的一种转移目光的做法,,,,,首先,皮雷斯的状态确实有问题,,而年薪也不会太低,,这样对整个球队的良性循环不利,,从理性的角度来说无可非议,,但是球队的生存没办法离开球迷,,要怎么安抚球迷的情绪呢,,,貌貌然的做法很容易让喜欢皮雷斯的枪迷产生过激的反应,,所以用这样的做法去弥补球迷心中的情绪,,,,过去是这样,将来也会是这样,,,其实说句实话,,就像博格坎普那样,,,不也是续约到35了么,,,,其实只要没什么大问题,,只要年薪谈托了(毕竟我们要财政平衡),,,一般都会续约的,,,当然拉,,球员希望能拿主力位置,,,那就是另一种说法了,,,皮雷斯的想法和博格坎普不同,,,他还觉得他能踢主力,,,但是显然现在和枪手的阵容不符,,这才是矛盾所在,,,,

但是怎么衡量一个球员的竞技水平呢？？？如果教练觉得那个人没有状态，但那个人觉得自己还可以，那怎么办？？？

我觉得我已经很旧没看过皮雷踢过一场好球了，（我指的不是他进不进球，而是那种奋勇向前的拼搏精神），他现在踢球更多的是靠小聪明吧。