输了球，本来没有动火儿，毕竟看了多年两队的死磕，昨晚的情景不是偶然（即便是02－03，2：0赢的比赛，MU依然有过gigs打空门的机会）；但是，看了这一贴让我十分生气加费解。为什么我们输了球还有那么多借口？听楼主的口气我们一开始就放弃了，好像我们来到老特拉福就是输球来的。我们派的是下等马，而且还收获了很多什么5点之类的，总之我们是赚到了。
“现实一些吧!看看我们的伤病名单,看看我们单薄的替补席……”为什么欧战8场不失球的时候不看看伤病替补席？哦，现在输了比赛是因为替补席弱，伤病多？我们的替补后防都步入正轨了，而且今天一个没少都上了；下场ashley和sol可能还不能一起首发－－丢球就是人员能力状态比对手差，看看这两年比赛无论谁上都会让Mu打出一样的进球路数：一路杀上去，过了边卫一脚出威胁，就是冲击、从来没有通过倒脚进球的！长期同类的丢球更说明了我们即便没有伤病，再换些替补也没有从根本上找到决防住MU的办法。
“锋线下等马(范配西,阿德巴约首发) 应对 曼联
锋线中等马(亨利,阿德巴约首发,领先后范配西替补上场) 应对下周中的朴茨茅斯及之后联赛对手
锋线上等马(亨利,范配西首发,打满全场) 应对 比利亚雷尔 ”
田忌赛马，我最想问你，今天我们哪里轮换了？除了亨利和范配茜还有哪个休息了，首发哪个是下等马？小法Hleb哪里是要轮换，简直就是体力不支了，才70分钟换人。如果这场真的从一开始就打算放弃你说我们有没有别的选择：451，Diaby，reyes边路不压上……布置时不往上压多容易做到，但是我们没有，我们还是抱着进球的希望，而且也的确很有机会；在别的帖子里，我说了，这场相比前些比赛要算是机会多得了！所以我很想看看兵工厂的上等马打MU什么样！
总而言之，wenger的一盘棋没有什么值得你这么分析的，输就是输，就是没人家好，战术布置和人员配备都一样；从来没有说布置好了去输这一场球，更没有一个球迷应该拿这个当作理由骄傲。
