作者：柳驿
小议范佩西
这个是冒险的话题。范佩西才华横溢，长相清秀，很有偶像气质，相信很多阿森纳球迷都是他的拥趸。如果我批评范佩西，会可能被说成是墙头草。
但我压抑不住评论范佩西的欲望。我是个纯粹的阿森纳球迷，其实我看待范佩西的眼光，跟看待亨利、法布雷加斯没有本质的区别。我绝对不会忽视他的优点。
球队没能拿分不是范佩西一个人的责任，但为什么近期范佩西会成为众矢之的？
并非所有批评范佩西的人都只是看他不顺眼。只是因为，有人对他的期望过高，所以失望过大，或者因为，范佩西的表现跟一些队友相比太过逊色。
阿森纳在欧冠的征程充满了奇幻色彩。在联赛战绩不佳时，阿森纳很需要欧冠来缓解外界压力。但谁能事先想象得出，阿森纳在人员严重不整的情况下，能在欧冠走这么远？
阿森纳欧冠之路，是一条英雄辈出之路。
在西甘、森德罗斯、劳伦都在左后卫位置上狼狈不堪时，打后腰的弗拉米尼挺身而出，用勤勉的跑动、十二分的认真以及对边后卫的理解弥补了阿森纳这个漏洞，贝克汉姆、卡莫拉内西都没在他这里找到突破口。
在劳伦受伤时，名不见经传的埃布挺身而出，以世界级的防守封堵了齐达内、穆图、罗比尼奥、内德维德等诸多大牌的冲击。
赫莱布在沉沦了大半个赛季之后，突然在对皇马的比赛中发彪，并且越踢越好；雷耶斯在欧冠简直成了专让对手拿牌的专业户，成了一个犀利的边路突击手。
近几场比赛范佩西表现不佳，于是有人说，他还年轻，还要给他时间。但是，如果在欧冠是弗拉米尼让人突破得找不到北，如果埃布被穆图或内德维德突破，如果小法没能用一脚声东击西的射门洞穿布冯，如果雷耶斯在场上形同梦游，那么，我们会对同样年轻的他们说，他们还年轻，还要给他们时间？
是的，我们中的大部分仍然会这样说，因为我们都是阿森纳球迷，我们会给球员足够的支持。但是当我们这样说时，也许我们还同时在痛心，我们已在欧冠中被淘汰了。很庆幸，我们不需要这么说，因为这些年轻队员在这样的硬战中挺身而出，给了我们足够多的惊喜和快乐。
相比之下，范佩西就没能在这样的硬战中挺身而出。
由于受伤，范佩西没能赶上欧冠，而后阿森纳的451战术已经成型，他找不到自己的位置。但是，他仍然可以在联赛中发挥自己的作用。温格屡次让范佩西在联赛中顶替亨利首发，就是希望他能在让亨利休息的同时给球队带来胜利。但是，他没能达到温格，以及我们球迷的期望。
是的，范佩西是有才华。但是，毫不客气地说，在阿森纳正处于关键的时刻，我无力去回忆他无数次替补上场的进球，在杯赛或小组赛的进球，我需要的是他在硬战中的挺身而出，而不是某些用繁复的射门创造的锦上添花式的进球。但很遗憾。
如果与曼联比赛时，范佩西打进埃布那个离球门近在咫尺的横传；如果昨天与热刺比赛，范佩西打进那个单刀球，那么这两场硬战的比赛结果很可能不一样。但很遗憾，他没能做到。毫无疑问，其他一些年轻队友在硬仗中的表现让他失色。
我们仍然会说，他还年轻，还要给他更多时间。就像当初我们对图雷那样。图雷曾经糟糕的表现让阿森纳被拜仁，而现在他却成了阿森纳的欧冠功臣。如果将来有一天，范佩西在阿森纳的重要比赛中表现出色，我绝对不会吝啬自己的掌声。
只是此刻，痛苦正在进行时。我痛心阿森纳一次又一次交出争夺联赛第四的主动权。万一赛季末，阿森纳的成绩无法让我们看到下赛季他们在欧冠的身影.......那我只能黯然惋惜。
技术也罢，心态也罢，能力也罢，范佩西确实没能为球队做出贡献。我们常说，莫以成败论英雄，但事实常常是，时势造英雄。那些在关键时刻能够挺身而出的人，例如弗拉米尼、雷耶斯、赫莱布等人，是我心目中的英雄，而范佩西暂时还不是。
范佩西的优点和缺点同样鲜明。虽然他奔跑能力不强，虽然阿森纳现在不如0304赛季那样能将比赛节奏控制得张驰有度，攻防始终处于高速的状态，这令范佩西适应起来很困难，但他本来还是能够找到自己的位置。都说他是冰王子的接班人，两人技术特点相似，博格坎普可以，他为什么不可以？
因为在两方面，范佩西不仅没能学到博格坎普，反而走向了博格坎普的反面。首先是他跑动中的停球技术跟博格坎普差了至少两个档次。博格坎普的停球浑然天成，似乎不带一丝人间烟火，而范佩西，昨天他中路在一个很大的空挡接到横传，他擅长的左脚居然把球停出了一个踉跄，然后被迫带向低线，在接近零角度强行用右脚打门，结果被门将扑出。
当然，停球是技术层面的，这可以改进。但另一方面，就是心理原因了。
在与西布朗维奇赛后，亨利对博格坎普的赞誉现在更像是对范佩西的讽刺。亨利说起博格坎普助攻皮雷那球时说，一般人在那个角度都会选择射门，但他却毫不犹豫地横传。他总是无私地为队友考虑奉献（大意如此）。
而范佩西呢，在同样的位置用并不擅长的右脚强行射门。此前也许他进过两个类似零角度的进球，他有才华，他有信心，但是实际上，他让罗宾逊脱手而变成角球的射门，理论上进球的可能性很小。
好罢，有人说前锋独是天经地义，那么请不要在称号范佩西为冰王子二世，因为他的独和博格坎普的无私是两回事，就让范佩西做回他自己吧。在强调配合的阿森纳，我认为范佩西的上场顺序应该在阿德巴约之后。
好了，终于一吐为快。但是，我问心无愧，我说出了自己的想法，并自认为比较中立客观，我没有试图去迎合所有人的看法。如果有暴风雨来袭，那么，让暴风雨来得更猛烈些吧！！
赛后述评：温格的反向思维
如果阿森纳在情歌球场输球，那么原因不外乎两个：体力耗尽的吉尔博托没能盯防住里克尔梅，或疲劳的图雷、森德罗斯领衔的后防线由于失误造成了弗兰或何塞·马里的进球机会。
昨天与热刺的比赛，教授的轮换出乎我的意料，相信也出乎不少人的意料。亨利、法布雷加斯、埃布、赫莱布四名进攻队员休息。而最缺乏休息的吉尔博托和图雷却打满全场。
这样的轮换或许能窥出教授对比利亚雷尔第二回合的策略。阿森纳不会希望用目前欧冠最佳那条防线守住平局而晋级，而是会采用像对尤文图斯第二回合那样造越位的策略。防线提前，利用进攻队员向比利亚雷尔施加压力，从而让里克尔梅可能主罚的任意球远离禁区。有可能的话，尽量取得一个客场进球，从而灭绝比利亚雷尔翻盘的希望。
很难说教授的安排是失误的，因为这还没有得到事实的检验，也许很可能这是个英明的决定。但我始终觉得，教授的轮换安排没有在联赛和欧冠之间找到一个很好的平衡点。
我猜教授的联赛思路是这样的：
1. 轮换亨利、法布雷加斯、赫莱布等重要进攻球员 AND 用欧冠那条最佳防线在联赛防守。
2. IF 最佳防线能守住不失球 AND 范佩西、阿德巴约的替补锋线能进球 THEN 阿森纳能够小胜。
但事情的发展并不像温格预料的那样：
1. 后防队员过于劳累，前段时间联赛失球很少，但近几轮由于力不从心，已连续丢球。
2. 范佩西和阿德巴约不能进球，不得不派上亨利小法等人，导致轮换未能彻底执行。
3. 联赛又丢了分，拿分计划和轮换计划全都未能达到预期目的。
昨天吉尔博托由于体力问题，防守的覆盖面积已不如从前。森德罗斯暴露出了面对速度型前锋时的窘迫，由于柔韧性不佳，他太容易被人晃倒（这点他因为学学特里，不要过于热衷紧逼上抢，而是提高位置感）。上半场热刺的数次射门都可能得分。
一招不慎，满盘皆输。教授的棋一定要下得谨慎再谨慎。虽然阿森纳的后防线过度劳累，但考虑到比利亚雷尔球队实力有限，阿森纳晋级决赛的可能性仍然相当大。但是，当阿森纳在联赛中失去了争夺前四的主动权，将不得不走通华山一条路。否则.......
当然，我觉得热刺最后两场丢分的可能性仍然不小。阿森纳还有希望拿到联赛前四。
最后再说说昨天的比赛。我要向一个33岁的忧郁的法国老男人致敬——皮雷。皮雷近期同样很累，近七天踢了整整满三场比赛。但他昨天的表现让我感动。拿球突破，大范围的跑动，几乎是巅峰时期的状态。又想起了雷耶斯，眼前皮雷就是他活生生的榜样，如果他能学会皮雷的这些特点，再加上他自己的速度、体力、频率以及长传助攻，雷耶斯绝对是世界最顶级的边路球员。可惜，什么时候他能打通自己的任督二脉？希望不会太远。
另外要说说亨利。老实说，亨利的大方和气度有时候真让我痛恨到沮丧，尽管这会反衬出我的小气，但我真不喜欢看到他赛后跟基恩等热刺球员挨个握手拥抱。热刺用一个卑鄙的进球窃取了阿森纳的胜利。我宁愿喜欢看到法布雷加斯在戴维斯被红牌罚下时推他一把，轰他早点下场，我宁愿喜欢看到教授跟约尔怒目相向，比赛结束后根本不与对方握手，径直走向休息室。如果我是亨利，我会以鄙视的眼光看着热刺球员而离场。
也许任何对手都会说，亨利是个好球员。但我有时候宁愿有些对手痛恨亨利。就像曼联的基恩，作为一名阿森纳球迷，我恨他，但是，我有时候会暗暗佩服他。他是个男人，他对对手残忍，是为了维护他的那个集体。
[此贴子已经被37°2于2006-4-23 18:35:55编辑过]
