以下是引用雾都孤儿在2006-5-6 17:22:00的发言：我从不怀疑柳先生对于球队每个球员的关爱 也许你很喜欢把球和生活境界混在一起谈 可以不?
当然可以 因为毕竟踢球也是生活做人的一部份 那是你的方式我尊重你的方式 而我则喜欢分开谈
我劝你改一改观念 不要用一个标准的道德规范来要求每个人尤其是球员 当他们所做所为不符合你的价值观道德观的
时候你就要象家长似的跳出来 要他按照你的价值观去走去成长 其实有个性点有什么不好呢？
我们的生活中本就缺乏对个性的包容
足球是竞技体育 球场上从来没有善男信女 不错教授的做法令人尊敬 但是面对同样不能遵守游戏规则的热刺教练 他还
不一样的大动甘火？说到底公平竞赛我们信奉我们遵守是不错 但是每个球员有自己的想法 robin他要用自己的方式表达
不满又有何不可？而且他争论的根本正是公平竞赛 希望对方踢球放干净点 另外并不是他主动找裁判理论 是那主裁先和
索梅尔先说完再跑到robin面前特意吹停比赛 robin在上万人的嘘声面前据理力争又何错之有呢 又有几个人可以做到这样
坚持自我 不错你可以说这是一根筋 换一种方式 妥协一点不是更好 robin会变聪明的实际上他也克制了很多 把劲用在了
踢球上 这可以从他后来的场上表现说明 为什么有教练说他既有感性又不失理性？这是很难得的素质 我觉得无论是教练
还是球迷都要有这种个性上的包容度 rvp脾气不好 该训的时候还得训教授会有分寸的 我们的球队踢了一场不错的比赛
而且赢了下来这就足够了 我们应该高兴 对于我们自己的球迷不去享受这个胜利 却要去讨伐一个和对手进行争执的球员
我是不能理解的 至于robin如果是他犯毛病就让他自己去调整自己去受好了 我们只要等待他下一次为球队踢球就行了
为什么要管那么宽呢？
呵呵，我确实喜欢温格那种教书育人的培养方式，例如对待威赫、图雷那样，既教他们踢球又教他们如何做人。这是我喜欢阿森纳的原因之一。但是，你也应该知道，人都是偏爱自己的孩子的。作为阿森纳球迷，我还没老古董到要求每个球员都是个迂腐的好人。道德观是相对的，假如亨利在史密斯铲废迪亚比之后不是仅仅摇摇头，而是去扇他一巴掌，我会大声叫好。无论是范佩西还是彭南特，只要他们在阿森纳，纵然有些小毛病，或者你所谓的招摇个性，都可以，只要球踢得好就行了。
这就是你所说的，道德跟球技是分开的。鲁尼在场下嫖妓无数，不影响他的场上的生猛。罗纳尔多玩女人无数，照样当选三次世界足球先生。
问题在于，鲁尼嫖妓并不是他在场上生猛的原因，只能说，他在场上的生猛表现给了他更多在场下放纵的资本。同理，你有个性，有傲气无妨，但你要把球踢好，你球还没踢好，你先耍性子耍脾气，你有那个资本吗？
范佩西的错误就在于，明明他没踢出比较高的水平，却还不满自己被换下场。我讨论的只是那个细节，他被换下场时慢悠悠，一脸不爽，换了是个心态正常的球员，在70分钟球队还是1：1平，肯定要跑下场，为球队节省时间。这样的心态对吗？
这个细节不关乎道德，而关乎比赛态度。我，可能还有很多球迷，批评范佩西的原因不是他喜欢跟女球迷约会，也不是他没表现出球星的水平，而是他的比赛态度。
而他这种比赛态度，跟赛季初大相径庭。记得上赛季阿森纳足总杯3：0赢布莱克本吗，范佩西替补上场，打入两球。特别是补时阶段的第二球，进球刹那，对方后卫特德恶意肘击他的嘴唇，打得他鲜血直流。但是范佩西若无其事，让队医包扎了伤口又默默上场了。那是何等淡定，对对方何等不屑。
结果呢，本赛季初阿森纳3：0胜布莱克本那场联赛，范佩西替补上场，即将结束时在零角度打进了个精采绝伦的球，博得满堂喝彩。赛后，我看到就是那个肘击范佩西的特德，特意与范佩西拥抱，寒暄，神色之中，明显有几分敬重。那个时候范佩西已经很有大将风范了。
范佩西能被打得嘴唇破裂还若无其事，还至于跟曼城的几个后卫磕磕碰碰就恼火吗？我看曼城那点小动作完全属于英超正常范畴。这火气来得正常吗？根本就是心态不对。
范佩西有才华是没错，有天赋也没错，也有个性，ok，才华、天赋、个性可能是最有用的东西，但也可能最没用，如果这些潜力不转化成能力，只是一句空话。如果范佩西技术有亨利那么牛，他对全队不理都可以，但是问题在于他还没有多牛，就敢将这么放纵自己的不满和脾气（也许范粉将这个也当成个性），那真的恐怕影响他在全队的人缘和在温格心中的印象。
有人说过，特立独行是需要资本的。既然还不能特立独行，那为什么不端正自己的比赛态度，为全队做一点贡献？
