冠军杯小组首夜轰轰烈烈，8场比赛有6场擦出火花，问你谁未能点燃礼炮，比较保险的答案是投贝尼特斯的利物浦一票。围绕利物浦的白卷平局，舰队街又分成两派，保它最坚决的是《电讯报》，对立面则是同属默多克的《泰晤士报》和《太阳报》，《卫报》和《独立报》遮遮掩掩，吞吞吐吐，以审慎的支持，一屁股坐在中间的矮墙上。
正方《电讯报》将贝尼特斯弃用杰拉德和阿隆索的决定，视为“有战略眼光的轮换”，还将今年4月以来的第一张防守清单，视为利物浦从平局中收获的轮换好处——关键的是周日打切尔西！考虑到利物浦冠军杯已经5场没有进球，同组的加拉塔萨雷和波尔多也互交白卷，这个结果没什么消极作用。该报为贝尼特斯找的借口中，除了科曼是英格兰克星，还有埃因霍温在家门口“很凶”。
反方呢？“和贝尼特斯谈比赛，你永远会听到他说‘牺牲小我，完成大我’，”《泰晤士报》刻薄地嘲笑贝尼特斯的所谓“大我”，“这是他为什么屡屡打断人们对他过去两个赛季的执教下结论的原因。那些结论其实离真相不远了。”什么结论？该报认为：“即使有冠军杯和足总杯各一座打底，贝尼特斯还是脱不开和拉涅利神似的说法——两人都是非常喜欢补锅的一类。”
《泰晤士报》很不客气地指出：即使冠军杯客场拿到1分是个可以接受的结果，但对德比的主力阵容进行7处修改，放弃杰拉德和阿隆索，能算是“高张”的打法么？如果杰拉德那个门柱进了，难道不足以说明他的轮换很笨么？他比谁都喜欢轮换，有时候简直是为换而换！《太阳报》气势汹汹地喝道：这么赌博也忒悬了吧？
骑墙派一方面责怪贝尼特斯过分慷慨：德比让了3个球，冠军杯让了两名主力中场（《独立报》语）；一方面讨好贝尼特斯的防守第一：零封是高枕无忧的开始（《卫报》）。几乎所有的媒体都拿杰拉德的门柱大做文章，这是舰队街最统一的地方。克劳奇、福勒、阿隆索和海皮亚不上正确，但不上杰拉德是错的！他上场或许就有3分。各报还援引科曼赛后的发言：“看到他们让海皮亚、杰拉德和阿隆索当替补，我非常惊讶。我知道贝尼特斯爱轮换，但我没料到轮换的力度这么大。利物浦有8名球员防守，我们在前场找不到一个可以传球的点，我们的队员全部都被锁死，比赛很难打。”
贝尼特斯怎么说？上赛季利物浦客场打贝蒂斯时，贝尼特斯也曾把杰拉德晾在板凳上。和埃因霍温的比赛正好落在德比和作客切尔西之间，他不想让队长过多的消耗体能，“你看看西索科，他的体能要比杰拉德和阿隆索都强，结果都累得跑不动。我们有足够的机会拿下比赛，特别是杰拉德的那个。过去21天我的队员打了7场比赛，很多人刚从国家队回来。”《泰晤士报》很不满这个借口：杰拉德已经证明过他可以10天打4场！《独立报》提醒贝尼特斯：科曼的阵型和莫耶斯的大同小异，都是单前锋骚扰，中场插上，主场时要小心了！
