阿德巴尤上场后，带来了枪手进攻的新气象。第86分钟，杜尔在中场附近一脚长传禁区，阿德巴尤在禁区内跳起争顶，亨利接球推射破网。抛却争议部分，这次进攻是枪手本场比赛最成功的一次配合。后场长传前场争顶，然后由前锋突入禁区寻找机会———如此的简单利落，你一定会迅速想起上周六联赛中亨利的第二个进球，唯一不同之处，在于发动攻势者由莱曼换成了杜尔。然而本场比赛，枪手却极少打出如此利落的传接。在失球前后的大部分时间内，枪手都在禁区外围苦苦地寻找对手命门，但中央陆军不是沃特福德。
上轮联赛结束后，温格曾赞扬弟子们在任意球和高球的攻防中有明显进步，关键的落脚处就在第二个进球附近。然而本场弃阿德巴尤用范佩西，却让人有点摸不着头脑。
荷兰小将在国家队进球连连，对查尔顿还打进过温格“执教生涯里见过的最佳进球之一”，射门脚法是其强项，但本场他突然失踪，射门次数为0次。
温格对范佩西的使用值得商榷，本场阿森纳变阵451，荷兰人撤到左边路，打起了边锋，这让他有些无所适从。上半时，范佩西有过一次左肋的突破形成威胁，之后小角度面对门将脚下犹豫，最后球被断掉，除此之外，人们几乎看不到他。
温格曾说，范佩西可以打中锋或者二前锋，也能打边路，但实际效果证明，顶上锋线是最适合荷兰人的选择。范佩西的特点是射门而非传球，他左脚的射术极佳，常有技惊四座的射门。从特点上说，范佩西的“反例”是雷耶斯，西班牙人传球好，但射门稍差，打边锋是比顶上锋线更好的选择，但范佩西却不同，温格将他拉到边路，远离禁区和大门，降低了他对球门的威胁。在荷兰队，巴斯滕一直用范佩西打中锋或者右边锋，用的也不是他的突破传球，而是他在中路或者内切进来后的那脚射门。
对范佩西的使用，温格曾有过前车之鉴，上赛季主场对切尔西，枪手以451阵型迎战，范佩西首次出任左翼，此前他状态正佳，但这场却突然哑火，不但自己全无建树，还屡屡抢了亨利的习惯性位置，枪手0比2落败，荷兰人也被媒体评了低分。
阿德巴尤上场前，担任左边锋的范佩西，早已成为球队的闲置资产。抛开荷兰人状态的原因，比赛中，频频从左路压上的加拉更多时候选择内切，让边路等待的范佩西无球可用。而回到中路的他只要脚下有球，经常和中场撞车。其实，本场比赛他在浪费破门机会前的选择———过人而不是传球，已经证明了他的射手本性。
加拉不是科尔，范佩西也不是皮雷———如果教授更坚决地为451在边路配备沃尔考特，是不是能更早打开局面？
作为阿森纳当家前锋，亨利的地位不可动摇，无论是利用速度撕破对手防线，或者带球吸引后卫，给中场球员突入禁区留出空间技术，这已经是亨利为枪手带来的固定进攻套路。而近期屡屡头球破门，你甚至能觉得亨利还在成长。然而，亨利与阿德巴尤或范佩西的搭档是否运转良好，却决定着枪手能不能更早主宰比赛。
独来独往，范佩西和阿德巴尤都可以是前锋中的唯“1”。范佩西临危受命，可以在国家队充当中锋连续进球，纵观他的破门，多数是个人才华的体现。如此射手，似乎更应磨炼其舍我其谁的前锋气质，如果在中场和前锋角色的不停轮换中磨灭了棱角，当是阿森纳和荷兰的一大损失。
范佩西是什么类型的选手？他不是范尼那样的10号，他甚至不是博格坎普那样的9号半，他是什么，他是9.9号——别把他当成禁区王式的中锋，别要求他像罗本式的边锋般过人冲刺，范佩西被弄得角色扭曲后，68分钟内他只在两次角球和一次禁区外远射中出没过。范佩西很可怜的样子，那种别扭就像他把左右鞋穿拧巴了。
至于阿德巴尤，既有在老特拉福德枪挑曼联的神勇，也能在阿森纳使用双前锋的情况下，用空中能力和亨利形成互补。而在面对沃特福德和中央陆军(领先后让出中场稳固防守)这样的对手时，高空打击力往往比一味的地面渗透更加有效。
将问题提升一个层次：使用高球会磨灭阿森纳地面进攻的特色？这着实是一个误区。一支立足夺冠的球队，必须配备多种进攻方式。回望阿森纳以往众多经典的反击入球，无不是中场快速传递至锋线解决问题。只要速度不丢，又何必苛求传球是来自地面还是空中？
[此贴子已经被作者于2006-10-20 17:08:07编辑过]
