以下是引用forestsun93在2006-11-5 14:46:00的发言：以下是引用就一剑在2006-11-5 11:40:00的发言：
神了，ls又一个罗贯中，boss又一个诸葛亮
忍不住又要说两句，很怀疑你们是不是真的能看懂足球：
个人认为换HELB是以下几个原因：
1。因为在他这一侧，陆军没有进攻犀利的队员，另外我们的中场已经足够强大，陆军主导思想已经完全准备放弃进攻，只想防守来获得一分，对他们来说一分已经足够，没必要冒险进攻，何况中场根本抗不住，只要前面留个速度快的，能捡漏是最好了。
2。基于这种情况，HELB在射门方面并不积极，也不是很擅长
3。上沃尔考特是因为他有速度，可以突破，而且更善套边，可能会带来机会，兼之可以培养下
4。范配西擅长右路，教授是知道的，下HELB是为范配西腾出地方
5。亨利在左边一个人可以起到左边卫和左边锋的作用，所以教授完全把左边留给亨利
带来的结果诸位应该看到了，换人没有问题，不清楚回去BT重看。
至于最后结果不理想，我想是运气心态问题，你可以去看看黄麻视频，同样情况，不过他们有对方送礼。
我是不怎么懂足球,让你见笑了,不过就你说的几点,本人不才,随便说两句:
1.hleb踢的是右边后卫?对方这一侧没进攻球员,所以换下他,不知我理解的对否?
2.一定要能进球才行?难道助攻不是贡献?你觉得walcott创造机会的能力比hleb强么?还是突破比他好?如果是,那先发为什么是hleb?
3.我知道walcott有速度,喜欢下底,那中间谁来抢点?亨利是托尼?阿里是克劳奇?H31整场比赛下底传中次数还不够多?有用么?
4.既然要给rvp让地方,那上walcott干吗?不是和rvp位置重叠了么?还有,据我所知,rvp擅长的是影子前锋.....
5.亨利是可以去左边,我也觉得他应该让出中锋的位置,问题是,这个和换下hleb有何关系?rvp大可以去打前锋,不是都哭着喊着hleb不会射门么,rvp射门技术好的很,最后让他去右边干吗?
至于你说的结果,大家都看到了,就是下底,传中,被后卫解围,再下底,再传中,再被后卫解围,所以我只能这么理解,你的bt种子大概有点问题,和我们看到的比赛不一样.
