从经济学的角度看英超联盟的短视 [复制链接]

英超没错

天盛也没错

错在这个金钱左右体育的年代~

谁去黑了天盛的网站啊！！

问题是步子是不是走得太快....

盖茨谈到中国的盗版软件时说了一句,允许中国用10年盗版.....电子产品的应用有一定的依赖性,当你用习惯了微软时,改用其他产品会产生阻碍成本.看英超应该是一样,当你看习惯时,改看其他联赛会有成本(不熟悉,不习惯,没有归属感等等).但重要的是,现在的中国球迷对英超的忠诚度,有多少球迷有这样的忠诚度.....

在偏好没有固定时,商品的替代性太强,需求弹性很大,市场萎缩就会太快.

但简单的假设天盛乱来是不严谨的,他们也不是路边小店.....

突然想到。。国外的网站。/。。

 反正我开学就看布到几场比赛.........

媒体报道的价格似乎没有确切来源

估计实际的价格不可能这么高，如果通过互联网播出，应该也就5－10元一场。

而且我觉得天盛漏算了一个问题，就是最具购买力的大城市的数字电视都还没开始整体平移。比如上海，根本在这两年就没办法完成。想看的话，还要看小区是否能播出数字信号，即使有，并且还要付多出来的数字电视费。

微观经济学，，上过一两堂课。。。

虽然分析得很有道理，，不过，似乎你的心态从一开始就主观，，虽然我也是极其讨厌改变现在的方式，，不过，，

天下没有免费的午餐，，没有割到你的肉，你当然不会痛，，，

而最重要的是，，英超的经济学专家说了一句话，，，中国市场对于英超的贡献，甚至比不上香港，，，而相较于东南亚更是望尘莫及，，，这是事实，，人家是做生意的，，人家给钱各家俱乐部，，人家就有这样的客观事实去寻求更大利益，，而你自己本身对于这个事业又有多少贡献，，没有，除了平时几句口舌之争，欢呼和流泪不值钱，，，正所谓，你看到sky给钱arsenal的时候你还嫌那几年一亿多英镑少，，那人家也要养家糊口吧，，你又为那一亿多英镑付出多少呢，，，同样道理，，

我的理解是，收费是必然，但是现在还不太成熟，，英超对于中国市场的开发还没有健全，，而是非常的单一，，所以现在还不是收获的季节，，

不过，我能理解，，人家根本就没有中国的市场开发计划，，对于他们来说，他们已经觉得这个一年5000万足够了，所以就没必要再多做些什么，，，毕竟，英国人是比较喜欢自娱的，而不是娱人，他们不像美国佬，，，这才是根本，，，