粒无虚发
|
以下是引用yourhong在2007-3-25 14:35:00的发言:以下是引用粒无虚发在2007-3-25 12:47:00的发言: 我所说的温格需要更新自己有错吗? 我始终认为温格要更努力的去更新自己.他是个固执的人。英超在进步,每一个成员都强壮起来....让人感受到完全的不一样..就在这样的一个背景里,抱着根深蒂固的心态,很快就被耍在身后..英超这辆小车不断的向前开,你不进步就只有后退了。 温格的足球已经再慢慢的衍变,再怎么去掩饰它.终究是在退步. 不管现实是怎么样的,总会有一部分人闭着眼睛高喊:"华丽,进攻,技术"...这一切你都认为是健康的吗? "温格坚持着他的足球",到还不如说坚持他的青春政策,他的足球早以面目全非..你认为是球队过于年轻的问题,你说的有可能对,但事情到这地步,谁对谁错都是无济于事的.温格一向奉行科学足球,但在2年前的换血上,他跳过年龄层,没能起到缓减作用,你认为科学吗? "兵工厂的注重进攻",那结果是什么?回顾整个赛季,反而也是被别人打的灰头土脸的..有效率的进攻值得追捧,而单单一句注重进攻,实在很难说明问题,,,,,,,阿森纳的进攻,你就不觉得变了吗?变成什么样,我看大家都心知肚明. 技术的足球只是一个幌子,不同的人有不同的理解.打不好比赛,战胜不了别人.出不了成绩..只剩下技术了...有这样的足球吗? 至于质疑,我觉得并不是什么坏事.'质疑'并不是个贬义词.所以我也没什么觉得自己不对的地方。你要觉得挖苦我什么的,和我亮清战线..我也是无话可说的。 我再重申一遍:你无需质疑教授的自我完善能力,三岁小孩知道的道理,年轻人有可能因为理解不深而不会身体力行,而你去质疑一个阅历丰富,有头脑的,在社会上摔打几十年的老头子不知道去学习,你不觉得你在用臀股看人么?对不起,请原谅我用不该用的词。你上过大学,温格也上过,我不知道你有没有毕业工作,但我知道温格在竞争激烈的欧洲足坛摔打了几十年。为什么总有些人那么喜欢理所当然的把别人看扁呢,怎么就想的那么简单呢? 你可以说温格固执,但我要说温格有原则,他始终坚持着自己认为正确的观点。崇尚进攻的技术足球是给俱乐部带来荣誉,带来球迷,带来英镑的根本。年轻化是有限财力下让球队有着优秀阵容的唯一途径。坚持这些是正确的,你认为这也叫做固执么?近几个赛季,温格一直在,保持枪手足球风格与年轻化,这两个根本的基础上,不断的改进球队。你觉得这样的“固执”应不应该去坚持呢? 阿森纳取得的进步在这里我不想再赘述,如果你只看到他们目前的不足,那么我们也无需争论。 闭着眼睛高喊:"华丽,进攻,技术"的那一部分人,包括阿森纳的球员和教练么?恐怕是一些热情球迷的言论吧,球员和教练可从来没有陶醉与此,前锋乏力和经验欠缺才是阿森纳目前的问题。 没有一支球队象阿森纳如此迅速的推行年轻人,阿森纳的选择是因为自身情况,也是因为俱乐部的雄心壮志。要知道,年轻人提前上岗一方面会为年轻付出代价,而另一方面也会获得宝贵的锻炼机会,让其提高的更快,这符合阿森纳的发展需要,因此温格的年轻政策是有道理的,是科学的。看看我们49场不败的那个赛季,纵然枪手的首发非常强大,最后还是因为板凳阵容的深度没有在多线作战上取得成功。对此教授心里的遗憾比任何人都要刻骨刺痛,随着维埃拉,博格坎普,皮雷的老去,有限的资金下,教授既要保证一套足够竞争力的首发,也要提高板凳深度,这就决定着年轻人是他唯一的选择。而之前温格也早已准备,小法,森德罗斯,久洛,克利希这些都是不败赛季时,球队就拥有的青年才俊,没点底子,温格是不敢用年轻人出来混的。 最近巴普与阿利领衔的锋线表现不佳,但我还能看到中场的小法送出妙传,枪手们依然以短传配合地面推进为主,温格的足球风格没有改变。我的观点是:球队最近战绩不佳不是因为风格的问题,而是前锋把握机会乏力与后防人员的不稳定,你认为呢? (我们彼此交换意见,不存在彼此交恶.) 你可以说温格在学习,但在打法上,建设上,思维上,没体现出一点新的,积极的东西.你所说的三岁小孩和温格的故事,只能让现实显得他更固执. 我没有看扁他,因为我不否认温格对新事物的领悟能力,只要他真的发现他的一切已经不够了. 你所说的保持枪手足球风格,那你认为是怎么样的足球风格?你不认为他的足球风格已经截然不同了吗?回首以往和现在,许多枪迷都掉在'华丽'里不能自拔,时间一长,根本就分不清究竟什么是华丽和平凡...只知一听"啊森纳"三个字,就连锁反应出"华丽"两个字,也不管眼前是什么... 风格不变是完全自欺欺人的说话,光是两条边变成两条腰就可以说明一切.然而可悲的是,这种变化不是自己去改变,而是不得已为之.年轻政策没有错,没人会跳出来破口大骂,但问题是怎样年轻化?迂回渐进呢?还是极端彻底化..就像房顶和地板之间需要立柱.没有缓冲的跳板,你认为是什么结果?球队又何谈保持风格. 你在最后一段中,所指出的后腰能传些球,球队依然地面推进,以此来定义球队的风格,那的确没变.而且如果温格一直干下去,那100年都不会变.第一,因为他也许只会这一套,(也许你听的不舒服)..第二,他相当固执. 如果你把球队推行新人引以为傲的话,那阿贾克斯,河床,博卡等等,都不会差到那里,但有意义吗?啊森纳是为此而奋斗吗?赚几文差价然后重新投入新的培养人员上.就干这样的事吗??????资金永远不会是借口.如果不是走歇斯底里化年轻政策,啊森纳不会是连一个人都买不起的俱乐部. 关于把握能力上,射术的退化有可能和平时的训练有关.和球员的类型能力有关.这一点上,也是无法诠释清楚的,你说呢?[em07]
|