其实本不想写这样的文字，因为我觉得这个话题真的非常、非常的无聊：教授——世界足坛的顶级教练，何需我这个远在东方的，足球落后国家的，小小的～球迷为他而正名呢？
可令人遗憾的是，今晚在论坛上看到了一些伪证的言论后，我还是决定要写出一些自己的看法，来和枪迷们分享讨论。
质疑教授指挥能力的人群大概有三种。
一 唯恐没有炒作噱头的新闻媒体，他们往往会马后炮一般为失利的一方找出N种错误。
二 看到媒体报道，而不了解阿森纳的人。在这里，其它队伍的球迷较多，他们可以人云亦云，同时，他
们也不关心报道的孰是孰非。
三 个别自称是了解阿森纳、支持阿森纳的枪手球迷。
前两种人我不想争论什么，也不在乎他们的评价。嘴巴长在别人的脸上，成长中的枪手也暂且不是令人追捧的冠军球队，愿意说什么就说去吧。
不过，在这里我要对第三种人说，你们真的不了解阿森纳，真的太肤浅！
请问一个每天以足球为伴，就算是休息时间也要观看比赛录像的职业教练，我们有什么资格来质疑他对于足球比赛的判断能力？温格所见识到的赛场上的状况，他对战术的理解要远远超出你我这些球迷的想象。教授业务之熟练又岂常人所能及？
如果有些人一定要把教授当成一个傻子，他所研究的足球都是错误的，那么温格身边的莱斯也傻了么？阿森纳的助教都是白痴么？董事会的成员们都是瞎子么，会去信任一个不会指挥的教头？
呵呵，好可笑的质疑。温黑们，当你用臀部看待别人的时候，你的脑袋也许已成了臀部。永远不要小看别人。
客场输给埃弗顿后，有些球迷说看不懂教授的排阵与换人。我想提醒这些球迷，你看不懂不代表着别人看不懂，不代表着教授用人的错误。
一个主教练的用人要考虑诸多方面：队员的状态、要求，对手的特点等等。而身为普通的球迷，对球队状况的了解是非常有限的。我们不知森德罗斯的身心状态如何，又怎能说安排G19在中后卫是个错误？我们不知罗西基刚刚伤愈的腹股伤势是否允许踢满90分钟，又怎能断定赫莱布应该换下永贝里呢？
因为教授没有按照你想象中的模式换人，就被判定为错误的指挥，难道你不认为你的想法太简单，太愚蠢么？
让我们来回味几场教授的调整。
客战富勒姆，温格给了联赛杯表现出色的宋首发的机会，可是小家伙状态不佳，中场便被换下。赛后教授并没有太过责怪S17，并面对媒体为宋减压；
冠军杯主场对阵汉堡，下半时教授果断将451变阵为442，V11推上锋线引领逆转。温格表示：上半时球队打的过于靠近边路远离球门，下半时球队要施压对方中路；
客战布莱克本，吉尔伯托早早被罚下，教授却没有换下前锋增加防守球员，直到比赛65分钟。赛后在接受采访时，温格表示：布莱克本攻击力有限，我的球员应该去勇敢的面对少一人的局面；
客场对阵查尔顿，曾经的"坏小子”范佩西在恶意犯规得到一张黄牌的状况下，很快调整好情绪攻入两球
，帮助球队逆转对手。赛后教授回忆：在看到罗宾犯规后，我曾想换下他，但我还是选择了继续观察，看他如何控制自己的情绪。足球比赛就是这样，如果我当时换下他，报纸上会说这是正确的换人，可你们也就看不到那两粒精彩的进球。
回忆了这么多，我们可以看到：阿森纳不同于别的球队，温格在执教时也有着特殊的手段。他给了手下的年轻人充分的信任、充足的锻炼机会。同时他也对年轻人保持着足够的耐心，球场上的每一个动态教授都看在了眼里，但他所想到的却远不止外人所想到的那些，身为主教练他考虑的要更为全面，做出的选择自然不尽相同。引用一位枪迷的话——非不能也，是不为也。阿森纳球迷应该体会温格的良苦用心，理解教授的执教风格。
在资金有限的情况下，让年轻人成长起来，融合在一起成为一支冠军球队，这个过程要做的工作，要付出的努力何止排兵布阵那么简单。有人竟然说教授该去做个球探，温格只适合管理年轻球员等等。
KAO!(在这里，请允许我用一句粗口)我真替这些短视的人感到悲哀。是谁将阿森纳从英格兰带向欧洲顶级豪门？是谁为世界足坛带来了温格式艺术足球的定义？是谁为嗜酒成性的亚当斯带来了职业生涯的第二春？看看离开阿森纳的老将们，博格坎普、皮雷、维埃拉等等，哪个不对教授由衷的敬佩？大牌球员的职业生涯在教授手下得到了更健康的发展。在入住阿森纳的十年里，教授所体现出的高超的管理手段、先进的足球理念、长远的战略眼光、优雅的人格魅力让多少业内人士折服。试问，当今足坛哪位教练可以出其右？里皮？狂人穆大嘴？别搞笑了。
对于一个每天都与足球打交道的职业教练而言
和谐向上的管理、球队长远的规划、坚持自我的足球风格、临场指挥这四方面的能力都是非常重要的，
其中，临场换换人相对来说却是最简单、最轻松的工作了。
如果一个教练只想着在临场换人上做功课，那么他注定不会是伟大的教练。
阿森纳的球迷应该感到幸运，因为我们的教练温格是最棒的！
