以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-4 9:33:00的发言：以下是引用北伦敦上空的鹰在2007-4-4 8:35:00的发言：以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-3 9:56:00的发言：以下是引用北伦敦上空的鹰在2007-4-3 7:42:00的发言：
刚才在吃饭，说的不多，再补充几点，第一，罗西基来的时候我就认为他该打中路，到现在仍然是 这个观点，第二，罗西基做为中场组织者的话，相对而言，我们的防守压力会大一些，罗西基的传球渗透性更强，但相对传球准确性会降低，我们被打反击的几率会增加，so罗西基当核心适合反击战，不适合控制阵地战，也就是说，温格近一年想在阵地战有所成就的想法将会破灭，第三，两人可以轮换着打，也可以一起上，这又没什么大不了的，罗西基做第一波冲击，如果失败，由法布控好球，组织以后的攻击，罗西基策应，恩，也就是所谓的双核，也就是重拾去年欧冠451，第四，我从不认为我们球员能力不行，我只是对有能力但不在其位，少数位置缺乏人才表示不满。
“罗西基当核心适合反击战”这一句就已经肯定了LZ的观点了，ARS原本最大的特点就快速反击强（世界第一），而不是什么阵地战，组织战强，这也就是为什么全场我们30个射门而别人2，3个射，我们60%的控球率，别人40%的控球率，但却总是拿不下比赛。
想想02，03，04的水银泄地的进攻，难道是在铁桶防守下展开的，不，前提还是快速反击。再想想去年的欧冠，难道不是稳固防守加快速反击才进入决赛的？
如果是打什么有条不紊的组织战，碰到别人死守的话，反而很难进球，弄不好还被对方定位球偷一个，赛季初的那些比赛就是例证。
所以，快速反击是我厂最大的特色，所以核心只能有一个，他就是R7。
我想任何认真看过联赛杯决赛的人都会认真地思考这些小家伙的水平，小法不能打快？my god，雾都孤儿已经举了例子，欧冠对尤文，另外，亨利没上场的时候本赛季多的是，打汉堡传rvp，打维甘传ad，亨利在场上么，你说法布因人成事，这不白说么，前面有个B9，传什么球有用，况且2月份以后的小法最多只有5成水平了，在此，再次批评温格。我之所以不是完全反对37，因为我认为R7也绝对应该是中路球员，他们两谁上都好，但37非要加一句不适合我厂风格，我就不想人参公鸡了，合着打了3年多了，全世界人民都看好的小法居然不适合咱厂风格，说句老实话，你们真以为现在这种默契程度，把小法撇开，就能打所谓的反击？看着吧，传球失误率会让你们发疯的。
“打汉堡传rvp，打维甘传ad”，拿偶然来辩驳必然，不多说了。全世界人也知道4有队长依赖阵，还有，我讨论的是4不适合组织核心一职（而不是要把他撇开），直传准不等于组织强，我没见他组织有多强，要说组织核心R7绝对比他更适合，他能做的R7能做，R7能做的他却做不了。
另外，F4两年来的表现我确实承认，但如果中路进攻只能放一人的话，我相信R7会做的更好！
所以我很不喜欢举例，一旦举例就是拿偶然代替必然，但所谓的必然连举例都举不出来，不知道谁看球更认真一点。他能做的R7不一定做的好，不信翻翻R7和F4的传球成功率，我说过，R7的向前意识非常强烈，但这并非是一个组织者必备的素质，相应的传球成功率必然下降，孰优孰劣，很难说清楚，所以我哪一方都喜欢，至于所谓R7放中间比F4肯定好，仅仅是猜测，就我所看到的，R7领衔中场有一场，3：1胜礼物浦，那一场的场面其实并不好看，当然R7那场的远射够神奇。
另外，组织到底是什么意思？我想要搞清楚比较好，组织后腰的职责是什么，组织就是决定进攻的方向，并参与其中，到底是打左路，右路，还是中路强突，都由后腰的分球决定，而不仅仅只是会突破，会传直塞球就能当核心，就我所看到的，正常状态下的小法，绝对是经典的组织核心。我再一次申明，不要把2-3月的小法当作正常状态。而我们今年进攻差更主要的原因是边路进攻，如果只有哈维，没有梅西，久利和小罗，我不相信哈维能翻出什么天来。
[此贴子已经被作者于2007-4-4 10:32:52编辑过]
