阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

[原创]态度决定一切...!!! [复制链接]

21#

以下是引用king3920在2007-4-18 19:33:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-18 19:18:00的发言:
以下是引用king3920在2007-4-18 19:14:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-17 20:09:00的发言:

相对于客场的惨败当然能算“还不错”了

        原来楼上看球是看结果的,明白了!

[em06]

我真怀疑你那场客场比赛看了没?[em06]

相比客场的状态,主场当然强多了。

      不知道是你没看还是我没有看呢?客场是被人打了两次反击,而主场呢连求胜的欲望都没有.

   顺便问一下,打西汉姆和打曼城,哪场比赛球员的状态好呢?

既然这样,那就说说好了,首先对方取得3比0不仅靠的是反击,场面上也压制了我们,此外,3:0之后对方还有过一次单刀绝杀,但那个批萨罗浪费了,当时解说也说,如果进了那丢脸就丢大了。还有,我厂那场比赛根本就没什么有威胁的阵地进攻,反击达到R9那里就断了(R9迷别拍我,确实这样)唯一的进球是角球中靠TOURE的一个拣陋进的球。

然后说说主场,拜仁那场玩的是铁桶,球员都拼的很猛,连马凯都回后场去防P7了,我们的队员状态也不出色,拿他们的铁桶没办法,可是相比客场昂利还有一个阵地战的进球,此外,最后TOURE在角球中还有过一次极具威胁的头球,可惜卡恩状态出色,被扑掉了。不管怎么说,这场比赛确实踢的不好,但在我眼里至少比客场好,相信看过那两场比赛的人大多数都会怎么认为的,再此继续怀疑一下你有没有看客场的比赛。我所说的你完全可以去调查,如果不对你就当我球盲好了。

还有,我认为主场踢的好就等于“看球只看结果不看过程?”你这什么强盗逻辑?难道非要认同你的观点,才算看球是看过程的不是看结果的。

最后,曼城的比赛我没看,不好评论,但是你觉得这有可比性吗?可能一切都是不变的,只是拜人变成了西汉母和曼城了吧?

 

 

[此贴子已经被作者于2007-4-18 19:58:48编辑过]


TOP
22#

以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-18 19:57:00的发言:
以下是引用king3920在2007-4-18 19:33:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-18 19:18:00的发言:
以下是引用king3920在2007-4-18 19:14:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-17 20:09:00的发言:

相对于客场的惨败当然能算“还不错”了

        原来楼上看球是看结果的,明白了!

[em06]

我真怀疑你那场客场比赛看了没?[em06]

相比客场的状态,主场当然强多了。

      不知道是你没看还是我没有看呢?客场是被人打了两次反击,而主场呢连求胜的欲望都没有.

   顺便问一下,打西汉姆和打曼城,哪场比赛球员的状态好呢?

既然这样,那就说说好了,首先对方取得3比0不仅靠的是反击,场面上也压制了我们,此外,3:0之后对方还有过一次单刀绝杀,但那个批萨罗浪费了,当时解说也说,如果进了那丢脸就丢大了。还有,我厂那场比赛根本就没什么有威胁的阵地进攻,反击达到R9那里就断了(R9迷别拍我,确实这样)唯一的进球是角球中靠TOURE的一个拣陋进的球。

然后说说主场,拜仁那场玩的是铁桶,球员都拼的很猛,连马凯都回后场去防P7了,我们的队员状态也不出色,拿他们的铁桶没办法,可是相比客场昂利还有一个阵地战的进球,此外,最后TOURE在角球中还有过一次极具威胁的头球,可惜卡恩状态出色,被扑掉了。不管怎么说,这场比赛确实踢的不好,但在我眼里至少比客场好,相信看过那两场比赛的人大多数都会怎么认为的,再此继续怀疑一下你有没有看客场的比赛。我所说的你完全可以去调查,如果不对你就当我球盲好了。

还有,我认为主场踢的好就等于“看球只看结果不看过程?”你这什么强盗逻辑?难道非要认同你的观点,才算看球是看过程的不是看结果的。

最后,曼城的比赛我没看,不好评论,但是你觉得这有可比性吗?可能一切都是不变的,只是拜人变成了西汉母和曼城了吧?

 

 


      主场进的那个球是科尔在后场的长传,卢西奥漏过,亨利打进的.这样的球算是阵地进攻吗?

     至于在客场,把拜仁压在半场打,这叫场面被动,多谢指点!

TOP
23#

以下是引用king3920在2007-4-18 20:12:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-18 19:57:00的发言:
以下是引用king3920在2007-4-18 19:33:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-18 19:18:00的发言:
以下是引用king3920在2007-4-18 19:14:00的发言:
以下是引用罗宾范佩尔西在2007-4-17 20:09:00的发言:

相对于客场的惨败当然能算“还不错”了

        原来楼上看球是看结果的,明白了!

[em06]

我真怀疑你那场客场比赛看了没?[em06]

相比客场的状态,主场当然强多了。

      不知道是你没看还是我没有看呢?客场是被人打了两次反击,而主场呢连求胜的欲望都没有.

   顺便问一下,打西汉姆和打曼城,哪场比赛球员的状态好呢?

既然这样,那就说说好了,首先对方取得3比0不仅靠的是反击,场面上也压制了我们,此外,3:0之后对方还有过一次单刀绝杀,但那个批萨罗浪费了,当时解说也说,如果进了那丢脸就丢大了。还有,我厂那场比赛根本就没什么有威胁的阵地进攻,反击达到R9那里就断了(R9迷别拍我,确实这样)唯一的进球是角球中靠TOURE的一个拣陋进的球。

然后说说主场,拜仁那场玩的是铁桶,球员都拼的很猛,连马凯都回后场去防P7了,我们的队员状态也不出色,拿他们的铁桶没办法,可是相比客场昂利还有一个阵地战的进球,此外,最后TOURE在角球中还有过一次极具威胁的头球,可惜卡恩状态出色,被扑掉了。不管怎么说,这场比赛确实踢的不好,但在我眼里至少比客场好,相信看过那两场比赛的人大多数都会怎么认为的,再此继续怀疑一下你有没有看客场的比赛。我所说的你完全可以去调查,如果不对你就当我球盲好了。

还有,我认为主场踢的好就等于“看球只看结果不看过程?”你这什么强盗逻辑?难道非要认同你的观点,才算看球是看过程的不是看结果的。

最后,曼城的比赛我没看,不好评论,但是你觉得这有可比性吗?可能一切都是不变的,只是拜人变成了西汉母和曼城了吧?

 

 


      主场进的那个球是科尔在后场的长传,卢西奥漏过,亨利打进的.这样的球算是阵地进攻吗?

     至于在客场,把拜仁压在半场打,这叫场面被动,多谢指点!

压着半场打?压着半场打?压着半场打?压着半场打?压着半场打?继续怀疑。难道主场不是压着半场,解说都这样说:“连马凯都回来防守了”。

算了,不和你争了,你会看球,就当我只会看结果不会看球好了。[em06]


TOP
24#

昨天也赢了
TOP
25#

没错!态度决定一切![em17]
TOP
发新话题 回复该主题