问：颜强老师，你好.ARSENAL副主席现在辞职俱乐部工作了.请问你,你是喜欢俱乐部被美国人收购呢，还是希望保持英格兰血统？在我看来,我还是喜欢保持英格兰血统的
答：此前已经聊过阿森纳。保持纯血统，说实话，在这个商业时代里更是一种梦想，甚至是深陷传统而不能自拔的局限。我只希望阿森纳风骨不变，温格的美丽足球延续。这支球队连球员都没几个英国人了，老板变成谁真的那么重要吗？如果董事们那么看重英国足球传统，为什么不多给温格些转会资金去把杰拉德、鲁尼、特里们挖过来呢？
问：都知道弗格森爵士的接班人有很多，但很少列出温格的接班人，很有兴趣问一下，您觉得如果温格走后，哪位教练最适合目前的枪手呢？个人觉的很难提出候选。
答：坦白地说，我完全不敢想这个问题。或许托尼·亚当斯某天回来，是对阿森纳百年历史的传统延续，但是温格的足球还有谁能教出来？倘若克鲁伊夫年轻三十岁……
问：颜老师，今天看了你的文章《以忠诚的名义》，你觉得副主席戴恩离开阿森纳的事件，是必然的，还是他自己被逼无奈？
感谢你的回答。
答：关于阿森纳的话题。丹佛掘金队的老板斯坦利·克罗恩克确实已经收购了阿森纳14％左右股份，部分来自ITV抛售部分来自阿森纳大股东菲茨曼，不过菲茨曼两周前卖掉部分股份后，声称他并不知道买方是克罗恩克，交割都是通过摩根斯坦利投资银行完成的。
戴恩离去，源于董事局对美国资本入侵的两种态度。戴恩要帮助温格强化一队来对抗其他三豪门，而包括主席希尔—伍德、大股东菲茨曼、二股东妮娜·布莱克维尔夫人、小股东卡尔家族在内的另一方，始终坚持要将阿森纳保持英格兰化，矛盾不可调和，戴恩离去。
未来震动有多大，主要看董事局对温格的挽留能否成功。我个人觉得温格不会放弃他打下的这个阿森纳班底，这当中耗费了他10年心血。他忠于朋友，但是我相信他更忠于这个俱乐部。至于阿森纳是否应该吸纳美国资本，我觉得态度应该更开明些。能帮助这个俱乐部发展，同时又不侵害俱乐部传统的帮助，为什么就不能接受？当然这需要我们对这个“沉默斯坦利”克罗恩克多一些了解。
