英大报全新打分系统评赛季十佳 吉尔伯托第3 [复制链接]

这个由芬克-坦克发布的新模型由伊安-格拉汉姆博士和亨利-斯托特博士共同设计，能够将每个俱乐部的每个球员的进球和每次触球互相联系起来。通过使用一名相同位置各方面都很平均的虚拟球员来代替某名特定球员的方式，模拟出这两种状况下相应俱乐部的积分差距，从而衡量出这名球员的对球队的贡献多少，自然，为俱乐部获得积分最多的那名球员将成为最佳。

这一系统的仍有两个难点：第一是怎样处理球员因为伤病或其他原因没有上场的比赛，比如罗比-基恩，他的上场时间只有本赛季热刺总比赛时间的47%，他的成绩该怎么处理？《泰晤士报》表示，他们并不打算为此特别设计一个新的模型，而是保持现状：对于上场更多的球员来说，他的表现如果为球队加了分，他当然应该被加分；而如果为球队减了分，他也可能被扣分，而如果这名球员没有上场，那么他不会被加分也不会被扣分，这看起来是公平的。

另一个难点更加麻烦。举例来说：席尔瓦在排行榜上高居第三，成为阿森纳得分最高的一位，但一部分原因是他在阿森纳的位置是不可代替的，缺乏替补使他得到了更多的出场时间，同时阿森纳其他球员的疲软表现让他的积分有些鹤立鸡群，也将更多的积分推到了他的身上，从而让他超越了不少其他球队的球员，而同样的曼联球员可能表现更好，但他却不得不被其他的4-5名球员瓜分掉自己的一些贡献。

所以《泰晤士报》在这份榜单上更换了一些思路，他们使用一家平均的俱乐部代替本俱乐部，即在计算球员的积分贡献时，在虚拟球员代替球员的同时也用虚拟球队代替球队，这样避免了其他队友瓜分贡献的可能。不过还有一个小问题：鲁尼比谢联的前锋进球更多可能是因为他们的中场更好，如果用同样的球队去衡量这两者之间的贡献，鲁尼似乎就占了些便宜，不过至少《泰晤士报》认为自己的计算方法是公平的。

因此，在最终系统中，就有了两项分数。“时间调整指数”指的是这名球员在全赛季如果被一名平均球员取代，他会为一支平均球队带来的积分，而“分数”一栏则是出场时间在球队参加比赛总时间中所占百分比，只有赛季出场超过400分钟的球员才有资格上榜。

必须说明一点，这个系统不单纯比绝对数据，而是比相对数据：1是相对于全队；2是相对于结果，综合球员的各种贡献，包括进球、助攻、传威胁球、关键时刻表现等等数据，跟比赛结果联系起来，把特定球员用一个平均水平的球员来代替，按照球队模拟得分与实际得分的差距排定座次。比如C罗，按照系统做出的分析，没有他曼联将减少19.12分，列所有球员第一，因此他是这项系统排名的NO.1。

　　附：前十排名(上场比例指球员上场时间在38场比赛里所占比例，附加得分则是球员可以为一支标准球队多带来的积分。)

为什么前十没有杰拉德，而发挥不如上赛季出色的兰帕德高居第二？《泰晤士报》分析说：兰帕德的名次令人难以置信。人们普遍认为杰拉德比兰帕德能力更强、发挥更好，但我们打分的时候必须考虑到他为球队的做出的贡献，而不是球员的抽象能力。也许利物浦人会杀了芬克-坦克，但是从得分(兰帕德11、杰拉德7)和传关键球(其中助攻次数兰帕德10杰拉德7)两个主要数据上看，兰帕德名列前茅，而杰拉德的排名仅为第80！(And Gerrard? He came 80th)。这样的结果是不是不太公平？另外，你知道英格兰国门罗宾逊排在第几吗？在403位球员中他排在倒数第2位！在他上面一位的是刚刚入选国家队的本特利，而一度被麦克拉伦考虑招入国家队的凯文-戴维斯则因为自己的犯规和红黄牌表现"成功"垫底。

无论如何，这份打分系统尚不完善，但有可取之处。C罗第一兰帕德第二吉尔伯托第三，综合球队排名和球员个人的“不可替代性”来看可以说是相对公平。

阿森纳榜单：

曼联榜单：

切尔西表单：

利物浦表单：

[此贴子已经被37°2于2007-5-31 3:01:49编辑过]