戴恩才走了几个月我就开始怀念他了......
自他走了之后，阿森纳的管理层就彻底变成了一群自私自利的所谓卫道士的天下了，愚蠢而没有弹性的管理，呆版吝啬的转会交易，不近人情的钩心斗角充斥着现在的阿森纳。连一手把阿森纳带到现在这个地步的温格和亨利都摇着头开始考虑自己的将来了，毕竟就算你有诸葛孔明之智，赵云之勇，遇到一个刘阿斗也一样只能眼睁睁地看着自己的努力付诸流水。
自温格来到阿森纳，带来了先进的球队管理和精明的转会策略，阿森纳这所传统的英格兰俱乐部才真正走出英国，走进了世界球迷的视线。但是正是阿森纳这所传统的英格兰俱乐部，大大制约了他的发挥。甚至有人说，如果温去的是皇马，早就得到“三冠王”了，哪里还用得着在一个角落一面数着为数不多的转会资金，一面在球迷面前死撑。但是还能撑多久呢？明年，当温格，亨利真的双双离开阿森纳的时候，我们现在深爱的兵工厂应该何去何从呢，还会继续停留在我们的视野多久呢？阿森纳的管理层做了三件极大的错事，才搞到阿森纳今日的田地。
1.修建新球场。可能马上就有人跳出来反对，新球场的规模不是狭小的海布利可以比较的，在英超门票价格水涨船高的今天，将带给球会多少收益啊。没错，决定建新球场并没有错，但关键是新球场建造的时机。在新球场开始建设之前，阿森纳虽然并不算一所富裕的俱乐部，但自给自足，每年拿出1500－2000万转会资金还是可以做到的，就如同现在热刺，纽卡一样，在温格敏锐的眼光的帮助下，每年几乎都有像亨利，皮雷，维尔托德，奥维马斯等这种高水平新援加盟，所以在00－05年这个5年的周期内，凭借这批球员的发挥，阿森纳还可以在英超压制住曼联切尔西利物浦等强队。但新球场开建以后，就让俱乐部背上了沉重的包袱，在转会市场上的投入近乎等于零（有几年甚至是盈利了），却从而让阿森纳乘着曼联势弱，自己鼎盛的大好时机，乘胜追击，一举统治英超的大好机会白白的流失了。尤其是不败赛季之后的夏天，那时的阿森纳正意气风发，本来可以在转会市场大干一场，奠定自己英超霸主地位的时候，阿森纳竟只买进一个潜力股范佩西，最后被眼睁睁地看着财大气粗的切尔西超过而无能为力，接着就是连续几年的几个核心出走，阿森纳彻底跌入谷底。到现在人心思动，眼看就要分崩离析，都是一座新球场惹得祸啊。正所谓广积粮，缓称王，在自己根基未稳，地位和经济实力还没有完全巩固的情况下就急于建造一座新球场去赚钱，这样的行为明显不明智，据说当时戴恩是反对这个计划的，当时他就看到这样势必影响温格的转会投资，没法获得奖杯就没法留住顶级球员，没有顶级球员就不可能获得奖杯的恶性循环。不过他没想到连他自己也没能留下。如果当时接纳戴恩的意见，先别急着建造新球场，而是稳稳当当地打好基础，到了我们有曼联鼎盛那时的地位时候再去建造新球场，说不定就是另外一番景象了。
2.不肯上市，拒绝外资。阿森纳大部分股票只是集中在少数的几个家族的手上，不但没有像阿布这样的大老板，也不可以像曼联这样在上市集资。这就导致了我们资金来源单一，财政贫乏。表面上这样可以保持英格兰足球的传统，避免不必要的风险，实际上是他们不愿失去阿森纳这个未来20年赚钱机器的控制权。现在看到无论是曼联切尔西这样的班霸，还是热刺维拉这些草根，引进外资，广开财路是百利而无一害的。英超的繁荣很大程度上就是由金钱带来的，在英超球会集体向钱冲的今天，阿森纳的“洁身自爱”不合时宜而且是自我毁灭。外国资本不一定就是毒药，美国的克伦克尔集团有二十余年经营竞技体育的经验，在经营上起码比现在那群连“先买后卖”的转会原则都不懂的老头强。
3.捅破“科尔门”事件。A科尔私会切尔西，违反球员转会原则本来是罪不可赦。但这样恼羞成怒地撕破脸皮，把科尔和切尔西告上英足总又有什么好处呢？除了使科尔和切尔西受到不痛不痒的几十万英镑的罚款，让自己爽了一下之外，根本没有任何好处，反而家丑外扬，把阿森纳内部海外球员和英格兰球员之间的矛盾激发乃至公开化，致使本来为数不多的英格兰球员出走，阿森纳形象大跌，成为众多英格兰球迷攻击的对象，成为英格兰足球下滑的罪魁。如果若干年后，国际足联关于本土球员使用的下限真的出台，阿森纳就只有沉沦了。在这件事上，我认为阿森纳应该处理的更灵活一些，如同热刺的阿内森事件和曼联的米克尔事件一样和切尔西私了，获取切尔西大笔的赔偿和球员，照样可以把A科尔高价卖给切尔西。这样一来自己的面子也保住了，又得到利益，还打击了切尔西，一举多得。像阿森纳那群管理层一样逞匹夫之勇损人不利己，简直是下下之选。
正是这三件错事从根本上动摇了阿森纳的根基，葬送了阿森纳本来一片大好的形势，如此愚蠢而自私的管理层，还值得我们去爱吗？如果有一天，温格和亨利真的离开阿森纳，我不但不会责怪他们，我反而为他们获得解脱而感到欣慰。这样的俱乐部不值得像温格，亨利这样的人为他们效力。
[此贴子已经被37°2于2007-6-29 23:40:06编辑过]
