虚火？
舍甫琴科值3100万英镑？看看他为AC米兰取得的锦标和进球数量，加上阿布的一点感情因素，还属于可接受和理解的范围。费迪南德花了曼联2910万，凭什么？他在2002年转会后，曼联拿了两次联赛冠军，尽管他的防守不是最主要的原因（曼联2004年卫冕失败倒是拜他禁赛所赐），有道是冠军离不开防守，曼联当时有钱，也罢。
再看其它例子，小赖特2100万英镑，达夫1700万，曼联抢下鲁尼花了2700万，卡里克和哈格里夫斯也各花了曼联1800万上下，英国，尤其是英格兰球员本事不大，身价却不成比例地高于欧洲同行的现象就益发明显。但这还不是最离谱的。
成就不大价钱不低！
沃尔科特加盟阿森纳身价是1200万英镑，一场英超没踢却跻身英格兰的世界杯阵容；他在南安普敦的同学、威尔士国脚贝尔，18个月后加盟阿森纳的死对头热刺也花了白鹿巷1000万英镑，尽管两人的转会条款都是首付500万，但年纪轻轻、寸功未立（沃尔科特直到联赛杯决赛才打进职业生涯第一球，贝尔即使有幸代表威尔士成年队，也还远不到成名阶段），身价却被炒到500万英镑，可谓英国球员奇货可居的典型。在不那么遥远的过去，彭南特率先打破少年球员身价过100万英镑的纪录，但阿森纳最后斩仓，后者经伯明翰去了利物浦。
沃特福德降级前及时抛售了手中最值钱的资产：阿什利·扬，今年冬季转会标王，加盟维拉创下900万英镑球会纪录，不仅在转会前没有任何成就，转会后不过是英格兰U21在荷兰打进四强的成员。同样属于当打之年的巴顿，以580万加盟纽卡斯尔，如果不是因为他的合约中有买断条款，曼城断无可能在这个价码上松手。
再追溯至英超初期，英国球员昂贵的现象已经屡见不鲜。希勒是第一个纪录保持者，330万，接着基恩加盟曼联刷新：375万，不久萨顿（500万）、因斯（700万）、科利摩尔（850万）和希勒（1500万）又相继把身价推向新高。新世纪前，希勒的纪录保持了6年，直到费迪南德。而在英超之前，欧洲的惊天转会往往出现在意大利和法国，其中也不乏英格兰球员的身影：1988年瓦德尔由热刺加盟马赛身价450万英镑，此前1年古利特加盟米兰也不过750万美元。
转播收入引发暴涨？！
英国百物腾贵，英镑仍是世界主要货币中比值最高的，是导致英格兰球员在转会交易身价普遍偏高的历史原因。按照英镑和欧元的比价，同样绝对值的买卖，如果是英镑结算就立地贵了一半，而在欧元启动之前，英镑在对比其它国家的货币时优势就更加明显，许多转会，大陆卖家已经贪心地标高了几倍，英方还觉得便宜。许多英联邦国家还保留着消费时给予服务生小费的习俗，反映在转会生意上，就变成卖方漫天要价，买方未必落地还钱的现实。
不是天空电视台独揽英超，英格兰足坛的转会行情也不会陡然上扬。成立英超的便宜，不仅在于转播费取代门票成了球会的收入头号来源，而且这笔横财还无需和足球联盟的同行分享。于是，留在英超成了大部分球会苟且偷生的主要目的。要留在英超，就需要好手相助，在博斯曼裁决生效前，英国本土球员的身价就已经被这轮疯抢抬了上去，博斯曼的到来，不过是让球会的掌门人物意识到可以监守自盗罢了。高水平的球员本就稀罕，抛售他们拉起了价位，许多二流的球员便借助经纪人填补了他们留下的空间，这类水涨船高是整个行业的运作，和楼市股市的涨跌区别不大。
神奇的是，英格兰球员和大陆同行相比素质不高，却还是卖得比对方贵，买家还趋之若骛，实在让人不解。首先，英国人敝帚自珍的情结强烈，即使知道本土货不如对方，但打着民族特色的幌子，还是予以扶持。是以每当有英国传统工业或者制造商因为经营不善倒闭或者转让，总引来一片兔死狐悲的哀叹。英格兰球员再不济，他们还是英格兰在国际赛事中的代表，如果他们失去在顶级球会锻炼的机会，英格兰在世界足坛也就离衰亡不远，这是深藏在英国人意识深处的恐惧，一旦有维亚利和温格公然挑战，就会招来媒体的攻讦。
其次，温格和维亚利都以重金打造了豪华的洋班底，但前者眼下距离成功更远，后者充其量不过是在杯赛中的作为。多少说明在英格兰打拼，全靠外援不行。英格兰球员再次，也是在这个环境和氛围中成长，得到裁判、媒体和球迷的谅解和支持，很少有球会敢像阿森纳或切尔西那样，冒天下之大不违，以全外援阵容刺激公众的感情和管理机构的尊严。无论任何借重外援，球队的脊梁还是需要子弟兵担当，这就不再是水平的问题，而是自我认同的社会心理反映。英超经多年洋务运动的浸淫，已经颇为欧化，但仍是力量为主，足球联盟就更甚，没有本土球员，如何适应长传急攻？阿森纳在这方面吃的亏不在少数。
最后，英格兰球员可能技不如人，但在奉献精神上普遍更佳。逆境中能豁出去和对手拼个鱼死网破的，往往是这些不那么细腻的本土球员，他们因此成为凝聚力的象征。无论夺冠还是保级，当对手盛气凌人时，本土球员往往能挺身而出，踢球打架都不畏惧，这是绝大部分外援不能也不愿卷入的。（ 2007年07月06日 体坛周报）
[此贴子已经被作者于2007-7-7 11:19:36编辑过]
