以下是引用R.Pires在2004-3-17 20:43:43的发言：
以下是引用DonDada在2004-3-17 17:22:32的发言：
如果连大众的判断不算客观的话,那莫非只有世上的一二个的所谓名嘴说的才是客观?
另外我要指出不止是william hill一家开出这样的赔率,英国人也不一定是投注的大头.
|
当然不是由一两个人说的算的，但所谓的“大众”也不能作为依据。事实往往就是这样，就像上赛季，阿森纳积分领先曼联时，陪率也是一路走高，曼联连胜后马上下跌，在最终收盘前几乎逆转。如果按这个判断强弱，一个队说不定这个月是强队，下个月就什么也不是。
还有，欧洲能够独立开出欧洲标准赔率的也就是立博、威廉希尔、SSP、韦德几家大公司，其他小公司的赔率都是参照而来的。SSP这种野路子不用说，其中规模最大的立博和威廉希尔都在英国。另外，哪国影响配率最大不是完全看彩民人数的，虽然英国人不一定是投注大头，但英国是欧洲足坛的博采重心，但在一些特殊情况下（比如曼联三冠王那年的陪率走势和今年阿森纳的高歌猛进）带有些倾向性是肯定的。这是常识。
还有一点要说的是，理论上陪率只能反应大多数人对某些结果的看法，而由于赌博公司的操作，很多时候还无法客观反应这一点。去年就发生过阿森纳球迷大批投注曼联赢而扳回陪率的事件，有兴趣的朋友可以找相关资料看看。
|
好吧,我们继续讨论..=)
就说上面的例子,上赛季末段一开始阿森纳夺冠的赔率比曼联低,是建立在领先5分的基础上的,跟现在的情况不同,记住,
阿森纳比AC米兰看好是在八强抽签前的,两者是在同一起跑线上.就像是世界杯决赛开始前,投注公司给各国给出的赔率及走向一样,基本上能反映各队实力水平.
说2家博彩公司有意抬高英伦球队,这点起码在要参加欧洲杯决赛的英格兰队身上看不出来.
博彩公司确实可以通过自己的操作,与彩民唱反调,这意味着他舍弃了平衡杠杆,与彩民对赌,来验证风险与收获成正比.当然博彩公司是掌握主动的,也就是大打心理战.但这不会是博彩公司常规操作的主流.
[此贴子已经被作者于2004-3-17 22:36:56编辑过]
