北京时间5月30日下午，在悉尼召开的国际足联代表会议上，经过投票，通过了布拉特提出的志在限制外援的“6+5”政策，这一新政将在2012/13赛季正式实施。所谓的“6+5”政策，即每支俱乐部每场比赛首发阵容中最多上5名外援，而至少要保证有6名本土球员首发上场。
在240张选票中，155票赞成，5票反对，另有40票弃权。最终，国际足联以155-5的压倒性优势通过了“6+5”政策。
必须指出的是，“6+5”政策中的本土球员，并不包括那些持有双重国籍的球员，只有符合入选该国国家队条件的球员，才是这一政策中的“本土球员”。
------------------------------------------------------------------------------------------------
[两篇文章]
新出6+5政策 英超4强受灾 3年后有望年实施 阿森纳1颗红心却需2手准备 对于英国足球 到底是好是坏？
翻译：4ever_gunners (acn翻译小组）
转载请注明译者和出处：www.arsenalcn.com
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
两篇作者均为英格兰人，第二篇作者为阿森纳球迷
第一篇：通过限制外援来消弱4强实力能帮助英超？扯蛋！
外籍球员侵袭英超的程度之猛让人担忧。阿森纳不止一次在英超的比赛中派出了”全洋班“，
但本土球员的价格犹如敲诈，谁又能责怪阿森纳呢？
关于限制外籍球员的争论，人们在两个对立的立场上都能做出合理的辩解。其中一个辩解就是：
如果限制了外籍球员的数量，英超联赛将会从”世界第一联赛”的宝座大退一步。
英超联赛为什么现在那么厉害呢？一个很主要的原因是由于英超能吸引世界上最牛逼的球员。如果限制了外籍球员，我们可能再也不会看到英超4强垄断联赛的现象，但同时，我们可能只能丫丫又一次的全英欧冠决赛。
如果政策实施，温格所碰到的问题会比较麻烦，
他或许需要彻底清洗现在俱乐部的球员组成结构。这只会让某些热刺球迷比较舒服。
简单地说：阿森纳不再会是阿森纳。对于我来说，我非常不愿看到英超失去阿森纳这样一支球队。
如果限制了外援人数，那么英格兰国家队的教练的确能有更多本土球员的选择。
但是，这不会让那些通过政策挤进俱乐部的英格兰球员达到国家队的水平。如果一个英格兰小伙没有足够的实力去跟外来球员竞争俱乐部里的位置，那么他也没有代表英格兰国家队的实力。
没有外籍球员的限制会更好，
因为各家俱乐部能帮我们更直接地淘汰掉那些没有希望的本土垃圾，并筛选出真正的宝石，比如像鲁尼，本特利，阿什利样，等等等等。
除此之外，如果我是一家俱乐部的经理，我宁愿花500万买一个外籍人才，
也不愿仅仅因为一个球员是英格兰人而花双倍的价钱买他。
对我来说，这些限制外籍球员的呼喊都是在扯蛋。我觉得这都是英超4强以外的球队为了缩小自己与4强的差距而在无病呻吟。
吸引了世界各地最优秀的球员，才能让英超有了今天。
曼联，切尔西，阿森纳和利物浦不应成为替罪羔羊，因为老实说，新冒出的英格兰球员，都不够实力。
外籍球员的涌入不是问题。球员基础培养的水准之差才是关键。虽然说人们意识到了英格兰足球改革的需要，但我觉得，某些人应该诚实地面对真正的问题所在。
第二篇：让暴风雨来的更猛烈些吧！
BBC做了一些调查，并发现了英超的本土球员数量降到了历史最低。
上赛季，总共有498名球员首发上过场比赛，但这其中只有170个是英格兰人，占34.1%
我亲爱的枪迷们，准备好又一场对付我们的袭击吧！只有一支俱乐部需要承受这个痛苦，那就是我们，阿森纳。
接下来的几天，请大家做好准备，因为你们会看到非常多的扯蛋言论。什么阿森纳怎么能在英超比赛啦，英超的外援问题是我们的错啦，我们应该为英格兰的欧锦赛出局负责啦，这些的。
怎么样才能转变这个外援问题的局面呢？根据布拉特，球队应该在外援人数上受到限制，最好首发11人中只能有5名非本土球员。
我认为呢？布拉特，你他妈的给我滚蛋！
英格兰国家队在挣扎，这不是外籍球员涌入的错。这是英格兰自己的问题！
限制外援人数，并且强迫6名本土球员首发，
并不能帮到国家队。这只会对那些之前无法进入国家对的实力平庸的英格兰球员有好处。所以卡佩罗虽然会有更多的英格兰球员可以选择，但可以选择的都是屎！
我承认英超的确外援泛滥，
但如果一个本土球员有足够的实力，他仍然能每周都上场比赛。
大卫本特利说英超俱乐部的青训系统需要受到管制，因为过多的外籍球员会阻碍本土人才的发展。这纯属扯蛋。
这厮很明显是因为我们把他放走而对我们心有余悸。如果你当时有足够的实力，你自然会得到你的机会，可惜你没有。但你在阿森纳的培养下，在暴力本混的还不错。你的自负心态需要时刻发挥出来，所以你才提及了阿森纳的本土问题。（译者自加：搬石头砸自己的脚，本特利的例子恰恰证明了英超的确需要给本土球员更多的机会，因为你不知道英超豪门的预备队里还藏了多少个本特利。）
英格兰国家队的问题是，
我们没有在球员娃娃时就教导他们如何正确地踢球。他们被灌输的是如何不惜一切代价去赢得比赛，而不是踢球的技术。
这就是为什么英格兰是驼屎的原因。
因为我们球员在技术方面根本无法与欧洲邻国的球员相比，而不是因为我们本土球员在英超的数量问题。
我们需要作出这样一个选择：
我们需要的是一个平庸的联赛，一个平庸的国家队吗？
还是我们想要一个顶级的联赛，一个平庸的国家队？
我当然会选择后者。英格兰国家队大便般的表现不是阿森纳的错，一切问题的根源都是球员基础培养的水准问题。
接下来的几天，我相信指责阿森纳的新一轮浪潮又会开始。
枪迷门，大家来一齐”阿森纳“吧！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
部分网友精彩评论：
想消弱英超4强的实力，工资帽或者转会金额限制比较实际。
限制外籍球员只会让英超的4强垄断更加猛烈！因为4强都会把最厉害的英格兰球员买走。英格兰球员的市场需求会上升，价格也会因此上升。资金实力不雄厚的俱乐部就会因为买不起英格兰球员/自己的本土好球员被买走而更受欺负！如果我们想要一个更公平的联赛，我们需要加大人才的引入，而不是减少。这些人员限制什么的都不是办法。改革或者管制是必要的，但限制球员人数只会以有利于英格兰足球的假象来毁灭市场。
那些4强以外的球队应该感谢外籍球员才对。如果没有外籍球员的涌入，那么他们就不会得到彭南特，西德维尔和本特利这类的人才。如果有了外籍球员的限制，那么4强就会抢去所有好的本土球员。埃弗顿可以放弃约翰逊，唐宁和阿什利.杨也会离开母队。然后会发生什么呢？米堡和维拉就会从英冠购买球员。这样一来，英超的质量就会大大下降（译者自加：英超和低级别联赛的差距也会继续拉大）那些实力达到英格兰国家队水准的人，自然也能是自己的俱乐部的主力。你们觉得对沃尔科特本人来说，跟着安迪.约翰逊学习会比跟着亨利和伯格坎普更有帮助吗？
哈哈，真是好笑。70年代到现在，英格兰拿到了几个冠军？进入了几个决赛？我们什么时候像个冠军队过？
如果你想要更好的本土球员，你需要提高标准（能成为俱乐部首发的标准），而不是加大本土球员的数量。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文链接：
http://www.sportingo.com/Football/a8697_Weakening-Arsenal-Manchester-United-Chelsea-cap-foreigners-will-NOT-help-Premier-League
http://wrighty7.blogspot.com/2008/05/get-ready-for-usual-anti-arsenal.html
-----------------------------------------------------------------------------------------
阿森纳亚洲官方球迷会独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供ACN使用，未经授权许可，任何媒体和个人不得全部或部分转载。
-----------------------------------------------------------------------------------------
