阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸? 温格:权威不再 我会离开阿森纳 [复制链接]

1#
温格近日对英超中的技术总监提出了异议,《太阳报》引述阿森纳主帅的话说:“在欧洲大陆,别人至少告诉你会买下什么类型的球员,现在在英超,俱乐部似乎不会通知你。这种做法看上去很让人担忧。来自其他国家的人,把他们国家的管理方式带到英格兰,但是在英格兰有一种传统,这种传统从未受过质疑。” 温格素来奉行与外资豪强格格不入的小本经营策略,迄今为止他的最大手笔还是2000年8月以1300万英镑买入维尔托德。教授手中并非没有资金,只是他的哲学里没有“巨星”。因此作为传统的“经理”,温格显然担心外资一旦入主,自己的权威会受到挑战,于是他决定主动出击。教授在《每日电讯报》上表示“一旦自己的权威受到损害,将离开俱乐部。” 温格表示:“对我来说,最重要的是由我来决定球员转会。我并不排斥巨资,但我喜欢站在技术角度看问题。现代足球界里主教练的话似乎越来越没有分量,但如果这样的事情发生在我身上,我仍然会坚持自己的哲学。外资带来了舶来文化,但这不该只影响主教练的权力,而应该渗透到足球的方方面面。当一家俱乐部由外资老板来决定如何组队的时候,其前途是极其危险的。如果某一天我的权威不再,那么我会选择离开阿森纳。” 贝尼特斯在9月初也表示过,技术总监的设立和盛行严重削弱了主教练的职权,基冈离开纽卡斯尔很大程度上是与该队技术总监丹尼斯·怀斯的意见不和。温格和贝尼特斯的主要依据是技术总监同主教练的权力冲突,以及英格兰足球的传统,不过,这两点都有些似是而非。 老板在幕后主导 前者确有其事,在未经主帅科比什利同意的情况下,俱乐部把麦卡特尼卖到了桑德兰;基冈在离开纽卡斯尔之前,与技术总监怀斯不和;上个赛季阿布任命格兰特为技术总监后,穆里尼奥曾发出警告,希望自己的权力不受到干涉。但这些冲突未必是因为技术总监的权力欲太强,通常少不了俱乐部老板的授意和支持,技术总监不过是在执行老板的想法。可以批评扮演不光彩角色的技术总监,但以此来否定这种模式说服力不大,这是一种在大陆国家非常普遍和成熟的模式,成功例子很多。 会有用武之地 带有舶来品色彩的技术总监在英超会有用武之地。现在的教练,不仅要对制订战术和临场指挥,还要参与经营一个预算,球员工资和转播合同都达到天文数字的俱乐部,商业化提高了对主教练的要求,他们不可能事无巨细地亲力亲为,在分工和权责明确的情况下,技术总监能够给教练提供有力支持,无论彼此的职位谁高谁低。佛罗伦萨的科尔维诺和普兰德利就是一对业绩斐然的搭档,阿洛夫斯在不莱梅和沙夫合作多年,蒙奇在塞维利亚的工作广受赞誉,布兰卡等人为国际米兰的联赛三连冠立下汗马功劳,英超中,斯托克城的卢奇和普利斯关系也很融洽,没像纽卡斯尔那样闹出事来。 不同模式的融合 温格谈到了英格兰的传统,英国球会有经理模式的传统,和大陆国家的“技术总监+主教练”模式相对应。1885年英足总不情愿地同意了给球员支付工资的做法,随后,球队纷纷将自己由会员所属的俱乐部转变成股东所有的公司,并且逐渐形成与了欧洲大陆迥然不同的运营模式。技术总监入侵英超标志着英格兰传统模式的改变,不过这种交流是双向的,经理模式出现在了意大利和德国等大陆国家,马加特在沃尔夫斯堡,过去的迪比亚西在都灵,他们的角色都更像英式的经理。 仅仅以坚持传统为由去排斥新的管理模式,同样站不住脚,外国人担任英格兰队主教练同样不是传统,可卡佩罗和埃里克森都比麦克莱伦干得好。跟其他领域类似,足球发展到现在已经很成熟了,实现突破的难度很大,或者说正在等待和准备突破,战术和球会经营都是这样,有汇合的趋势。一个现象是不同流派在互相取长补短,在欧洲大选中出现过有几分滑稽的场景,左派提出取消最低工资,右派宣布要对富人增税,这好比是洪七公向欧阳峰使出蛤蟆功,而西毒用打狗棒回应。这是因为各自都拿不出什么新意,只好借鉴和模仿别人的想法,这种交流会实现融会贯通,会酝酿出崭新的一套,球会的运营模式也是这样,在此过程中的误解冲突和矛盾是必不可少的,比如技术总监现在受到的批评。 相关背景: “技术总监+主教练”是大陆国家普遍采用的俱乐部管理模式,和它相对应的是英国球会的“经理”模式。在英格兰足坛,弗格森会被称为经理(manager),而在欧洲大陆,安切洛蒂和普兰德利等意大利教练会被称为教练员(意大利语的allenatore),其他大陆国家情况类似,在法国教练是“entraineur”,在西班牙则是“entrenador”。经理和教练,两者的权利、职责和地位都有所不同。 小罗加盟AC米兰 弗格森欢迎贝巴加入红魔大家庭 在意大利和西班牙等国,通常会由主教练来管理球队、设计战术和指挥比赛,但转会和商业运营将由一名体育总监(如阿洛夫斯)或者总经理(如加利亚尼)来负责。贝尔巴托夫转会时,和他一起在公众前亮相的是弗格森,而小罗加盟米兰时,和他一起在合同上签字的是加利亚尼。英国球会里教练的地位更高,权力和施展空间也要更大一些,他们常常身兼二职,既掌管着球队,又有权完成转会和决定球员合同 或许是因为分身乏术,二战之后在英格兰足坛出现了“运动服教练”,这种教练专门在球场上训练球员,而俱乐部的主教练,也就是经理,通常会舒服地待在自己的办公室里,一代名帅布赖恩·克拉夫曾带领诺丁汉森林队赢得欧洲冠军杯,他就很少出现在训练场上。
最后编辑37°2 最后编辑于 2008-09-14 23:35:28
本主题由 超级版主 37°2 于 9/14/2008 11:31:32 PM 执行 合并主题 操作
TOP
2#

回复:温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸?

温格日后可以做个越权的技术总监。 问题是,有温格做技术总监,谁还敢来做主教练?
我本来不想再用这个ID的。
但没办法,明白了一个事实,本人和部分德迷是不会有和平共处的一天的。
TOP
3#

回复:温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸?

勒冈或者克林斯曼吧,都可以算作教授战术思想的传人,教授退居幕后可以利用自己在法国以及非洲等法语系的确的强大人脉
我的肩膀伤得很重,它很痛,但承受疼痛是后卫的职责!
                                                          ——科洛·图雷
TOP
4#

回复:温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸?

到教授不做时也很老了该养老了 估计幕后不会做的啦
TOP
5#

回复:温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸?

温格就是喜欢英格兰的经理职位 所以才在阿森纳做了这么久
TOP
6#

回复:温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸?

一个完美的理想主义者的职位可是很难找的啊
TOP
7#

回复:温格贝帅声讨"技术总监"越权 颠覆英超传统是福是祸?

Pat Rice做主教练好了
TOP
8#

温格向管理层敲警钟 若权威受损马上离开阿森纳

网易体育9月14日报道:        新赛季英超仅仅开始4轮,就有两位主教练宣布下课,而且都是主动辞职,纽卡斯尔的基冈与西汉姆的科比什利都因为无法忍受球队的转会政策拂袖而去。在阿布扎比集团入主曼城之后,马克-休斯能够在财大气粗的法希姆手下执教多久已经成为球迷在茶余饭后的谈资,自然而然在求购C罗、布冯、杰拉德和埃辛等巨星这件事情上也没有马克-休斯说话的份,因为威尔士人原本只是向俱乐部要求一个中锋,结果却来了罗比尼奥。        这样的蛛丝马迹值得足球界关注,因为这表明主教练在球队内的权威受到削弱,说话越来越没有分量。外资蜂拥进入英格兰赛场的同时也带来了欧洲大陆的舶来品,备受英格兰本土教练诟病的“技术总监”在英超已经是越来越普遍,基冈与纽卡技术总监怀斯势成水火就是辞职的主要原因。        温格也意识到了这一问题的严重性,近日在接受《太阳报》采访时他发炮:“目前在英超,俱乐部似乎不会通知你什么球员会加盟,这种做法看上去很让人担忧。”凑巧的是,阿森纳主席希尔伍德在上周末承认,即便董事会不愿意,枪手还是很可能被中东资金入侵,而现任曼城老板法希姆也承认在收购曼城之前曾经试图接触阿森纳。阿森纳受到外资觊觎已经不是新闻,温格的老朋友大卫-邓恩力主让俄罗斯财团收购枪手,美国人克伦克也在虎视眈眈。        温格素来奉行与外资豪强格格不入的小本经营策略,迄今为止他的最大手笔还是2000年8月以1300万英镑买入维尔托德。教授手中并非没有资金,只是他的哲学里没有“巨星”。因此作为传统的“经理”,温格显然担心外资一旦入主,自己的权威会受到挑战,于是他决定主动出击。教授在《每日电讯报》上表示“一旦自己的权威受到损害,将离开俱乐部。”        温格表示:“对我来说,最重要的是由我来决定球员转会。我并不排斥巨资,但我喜欢站在技术角度看问题。现代足球界里主教练的话似乎越来越没有分量,但如果这样的事情发生在我身上,我仍然会坚持自己的哲学。外资带来了舶来文化,但这不该只影响主教练的权力,而应该渗透到足球的方方面面。当一家俱乐部由外资老板来决定如何组队的时候,其前途是极其危险的。如果某一天我的权威不再,那么我会选择离开阿森纳。”
TOP
9#

回复:温格向管理层敲警钟 若权威受损马上离开阿森纳

沙发~~~~
TOP
10#

回复:温格向管理层敲警钟 若权威受损马上离开阿森纳

这世界上只有真正的两个Football Manager教授和爵爷,其他的都只能是教练
无论成败,一生与枪手为伍。没有后悔,即使是痛苦,也是自己选择的。
TOP
发新话题 回复该主题