评分只是自己的个人观点.极大多数凭印象去评的.有时中肯,有是主观也在所难免.
说人家垃圾,首先审视自己的评分所持的标准是什么,是否有差别.
我想也有部分观众的评分可能持着场面出镜率高低,或者是某个花俏的突破个人表现吧.因为这些镜头,容易给观众在赛后留下记忆.
相反,某一两个引起球迷愤怒和惋惜的镜头,很可能留给观众坏印象,影响分数.
个人支持基于球员的职责,场上完成的程度去评.对球队的贡献的作用去评分.responsibility,target,actual,result.
这场比赛的阵型:
RVP
BENDTNER NASRI EBOUE
DENILSON DIABY
EBOUE,BENDTNER,作为边前卫,他的表现应该是什么才合格?
进攻,是否很好的衔接本队的进攻.还是反效果?对敌人的威胁程度如何,是否对结果有直接关系,得分或助攻队友得分?等等...
防守是否很好的做到第一屏障限制对方,或是否协助后卫线完成防守任务?
由于罗马不是紧身防守,这场球BENDTNER保护球的成功率还算高,能够衔接球队进攻.这场比赛左路的进攻不少,他在场上能保持进攻的
流畅性.VELA却没有起到他的作用,但考虑VELA是替补和当时队中位置作了调动,要求作降低.防守也能按照边前卫要求回防帮助
CLICHY.进攻也能压到禁区里或吸引防守作用,只是完成的结果不理想.
EBOUE有几次引领的几个反击机会,个人带球是很抢眼,赚的观众的印象.但正是这些所谓的抢眼,得到的效率为零,浪费绝好的反击几乎
等同于浪费绝对机会.
他们两人半斤八两,表现合格,但也不是最好的.起码不是最差的.不作评论两人了.
你们不同意也罢.有球员最差,不合格者是SONG.
有三十分钟时间表演,防守的成功率是多少?犯规多少?有衔接作用?当然不敢用DIABY作用对比,那是天壤之别,换了他一个人,球队乱了套.进攻无建树,防守无法抑制敌人,使我厂陷入慌乱防守的困境.
唯一贡献是,比赛最后时刻在禁区头球解围罗马的任意球.
另外,本来有潜力的RAMSEY,如果长期没有比赛,很快变得比SONG还LJ.
