原帖由 天地一火枪 于 2009-3-5 22:11:00 发表
呵，这是一个悖论。放弃是属于赢家的权利，但是做为一个赢家，他就不会放弃，因为那样的话，他就不是赢家。
换个比方，假如那年放弃了足总杯拿到欧冠，那你现在是不是在遗憾当年为什么要放弃足总杯不去拼一下三冠王，再带入现在的想法——以当年的实力，拼一下，也许就有了，但这些人为什么要放弃呢？！
这个世界没有完美，也没有人能够有那样超强的控制能力，能够精准的做到放弃一样，就能得到另一样，好比逆水行舟，不进则退。如果有这种控制能力，他能拿的何止是三冠，也许还包括整个世界，根本不需要用放弃来换取——这还是一个悖论。
人类并不完美，所有的生物也都不完美。之所以不断的进化，不是因为完美的控制与合理的选择，而是源自于永不停止的追求。
|
赢家才可以放弃,但放弃了就不是赢家.这就是你的这句话的意思。看看弗格森吧，去年的那个，足总杯他是怎么对待的。他可是口口声声说去年的是有史以来最强曼联的，结果呢？他放弃了足总杯，用的二线队和朴茨茅斯干的，结果输了。但是很多年后人们回首，会为他的取舍而感叹“当时为什么不搏一下啊，也许又三冠了”吗？火枪同学，也许你会，但是我不会，这就是我们的区别
没法说谁对谁错，就好像汶川地震刘德华只捐10W，有人觉得对，但我觉得是大错特错一样，我们无论正反都可以说出很多道理来，但谁也不可能说服谁，这是因为道不同。既然最一开始的地方就已经不同了，那也没有继续讨论下去的必要了，你说是吧，因为大家永远都不会接受对方的观点，到最后就成抬杠了，可我最讨厌的就是抬杠，所以这贴，我就此打住了
